原標題:十薈團融資也挽救不了社區(qū)團購的敗局
文/孟永輝
十薈團的新一輪融資再度點燃了人們對于社區(qū)團購的熱情,這個有些降溫的話題有開始火熱起來。
之所以會用“降溫”來形容社區(qū)團購,其中一個很大的原因在于前段時間社區(qū)團購曾經(jīng)火爆過一段時間,無論是互聯(lián)網(wǎng)巨頭,還是投資機構(gòu)都大張旗鼓地參與了一回。說實話,這種景象頗有幾分移動互聯(lián)網(wǎng)時代的樣子:互聯(lián)網(wǎng)巨頭貼身搏擊,投資機構(gòu)躍躍欲試。
就在外界認為社區(qū)團購將會引發(fā)新一輪的巨頭和資本亂戰(zhàn)的時候,有關(guān)部門對于社區(qū)團購的表態(tài)徹徹底底地給它降了溫。說白了,就是要避免社區(qū)團購再度陷入到互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式當中:早期依靠燒錢補貼獲取流量,后期依靠收割用戶瘋狂盈利。
不得不說,有關(guān)部門對于社區(qū)團購的表態(tài)非常及時,這避免了一場資本亂戰(zhàn)的發(fā)生,真正讓社區(qū)團購回歸到了正途。
社區(qū)團購究竟好不好呢?當然好。筆者認為,所謂的社區(qū)團購其實是一場互聯(lián)網(wǎng)下沉的開始。要知道,按照傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)邏輯,互聯(lián)網(wǎng)平臺僅僅只是做撮合和中介,并不會深入到如此底層的市場,他們既然會做社區(qū)團購只能說明兩件事情。第一,流量紅利真的越來越少了;第二,平臺模式真的不行了。
從根本上來講,社區(qū)團購的提出是一個好事情。它能夠讓人們的生活更加便利,最主要是可以讓用戶可以享受到更多的實惠。然而,在落地社區(qū)團購的時候,卻出現(xiàn)了偏差,習慣了互聯(lián)網(wǎng)模式和思維的人們僅僅只是把社區(qū)團購看成了獲取流量的方式和手段,而忽略了社區(qū)團購最基本的內(nèi)涵和意義。
很顯然,如果社區(qū)團購依然沿著互聯(lián)網(wǎng)式樣的道路發(fā)展,而不是通過下沉的方式來更好地滿足人們的生活,所謂的社區(qū)團購或許僅僅另外一個互聯(lián)網(wǎng)式的存在,除此之外,再也沒有其他任何意義。所以,我們在慶幸社區(qū)團購被扶正的同樣,更加應該思考的是如何讓社區(qū)團購更加正確的發(fā)展,從而讓它的功能和作用可以得到更大的發(fā)揮。
正如上文所講的那樣,筆者認為,所謂的社區(qū)團購其實是一次新一輪的互聯(lián)網(wǎng)下沉。所謂的下沉,其實就是要拋棄傳統(tǒng)的平臺和中心模式,通過去平臺化和去中心化的模式讓社區(qū)團購更多地用戶和人群。如果脫離了這一定律,縱然是獲得了再多的融資,都依然無法挽救社區(qū)團購的敗局。
一
我認為,社區(qū)團購不應當是一場爭奪流量的資本游戲,而應當是一場供求直供的新模式游戲。說實話,早期的社區(qū)團購其實就是一次互聯(lián)網(wǎng)模式的翻版,我們看到那么多的玩家投身到社區(qū)團購的戰(zhàn)役里,無非是看中了社區(qū)團購在獲取流量上的諸多優(yōu)勢,并不是他們看中了社區(qū)團購本身有多少的發(fā)展?jié)撃?。因此,我們看到隨著越來越多的玩家加入其中,社區(qū)團購其實更多地開始呈現(xiàn)出來了是巨頭們爭奪流量的功能和作用。
在爭奪流量這件事情上,恐怕沒有比互聯(lián)網(wǎng)巨頭們更擅長的事情了,于是,我們看到的是似曾相識的景象開始越來越多地在社區(qū)團購行業(yè)當中出現(xiàn)。阿里、美團、拼多多、滴滴等諸多對獲取流量非常拿手的玩家都開始投身到社區(qū)團購的戰(zhàn)役當中。隨著玩家們的逐漸增多,投資機構(gòu)們同樣開始嗅到了味道,他們開始通過投資的方式投身其中。
還是原來的配方,還是熟悉的味道。社區(qū)團購開始變成一場徹頭徹尾的流量爭奪的游戲。很顯然,如果社區(qū)團購僅僅只是如此的話,它的路子已經(jīng)走歪了。真正意義上的社區(qū)團購不應當是一場流量爭奪的俗套劇本,而應當是一個尋求供求直供落地和實踐新模式的新嘗試。
所謂的社區(qū)團購應該更多地去思考和探索如何將產(chǎn)品以最快的方式,最低的成本輸送到用戶手中,從而讓用戶享受到最大的實惠,而不是培養(yǎng)用戶的消費行為和習慣,然后再對用戶進行收割。這是對互聯(lián)網(wǎng)的一次檢驗,看它究竟能不能發(fā)揮基礎(chǔ)設施的作用,而不再是看它能不能撮合和中介而不顧及用戶的體驗。從這個角度來看的話,以流量為終極追求的社區(qū)團購的發(fā)展之路,或許從一開始就是錯的。
二
我認為,社區(qū)團購考驗的是玩家們的下沉的深度和廣度,而不是獲取流量的規(guī)模和速度。從本質(zhì)上來看,互聯(lián)網(wǎng)模式其實就是一場以規(guī)模和效率為主導的資本游戲。想要實現(xiàn)效率的提升,就必然需要不斷建立龐大的平臺,將盡可能多的消費行為集中到自身的平臺上來進行撮合和實現(xiàn)。于是,任何一個想要在互聯(lián)網(wǎng)時代有所作為的玩家,抑或是任何一個想要在互聯(lián)網(wǎng)時代存活下來的玩家都需要不斷擴大自身的規(guī)模,拓展自己的業(yè)務觸角,不斷去建構(gòu)自身的生態(tài)體系。
的確,通過規(guī)模的擴大,通過去中間化的方式可以提升行業(yè)的運行效率,但是,在這個過程當中,玩家們真正對行業(yè)改造了多少呢?行業(yè)傳統(tǒng)的生產(chǎn)和供應方式究竟改變了多少呢?可以說,非常少。互聯(lián)網(wǎng)后半段的發(fā)展已經(jīng)非常清晰地告訴我們,這種以規(guī)模和效率為主導的資本游戲是無法持續(xù)的,它僅僅只能在流量和資本紅利充沛的情況下有效,一旦紅利不再,這種發(fā)展模式必然會遭遇這樣那樣的困境和難題。
筆者始終認為,社區(qū)團購真正考驗的是一個玩家深度參與行業(yè)的能力,深度改造行業(yè)的能力。如果一個玩家僅僅只是把社區(qū)團購看成是一個近距離獲取用戶和流量的新方式,而不去關(guān)注自身對于行業(yè)改造了多少,那么,他們參與到社區(qū)團購的動機就是不正確的。
在很多時候,我將社區(qū)團購看成是互聯(lián)網(wǎng)玩家對上游玩家們進行深度影響和改造的一次嘗試。通過社區(qū)團購,互聯(lián)網(wǎng)玩家可以對上游玩家們的生產(chǎn)方式和供應方式進行改變,從而讓商品可以更快地生產(chǎn),更快地配送到用戶手中。如果玩家們僅僅只是為了獲取流量,而不去思考改造產(chǎn)業(yè)上游的方式和方法的話,那么,所謂的社區(qū)團購只不過是另外一個“互聯(lián)網(wǎng)+”模式罷了,除此之外,再也沒有其他的意義了。
三
我認為,社區(qū)團購的終極之戰(zhàn)不再資本上,而在于對產(chǎn)業(yè)上游的深度改造上。社區(qū)團購的玩家們不斷獲得融資,說明了這個市場并未真正固化,依然還有加入其中的機會。另外,社區(qū)團購的玩家們不斷融資說明為了獲取流量,他們的確投入了不少資金。但是,是不是社區(qū)團購的真正關(guān)鍵點就在于資本呢?是不是社區(qū)團購依然是資本的游戲呢?可以明確的是,社區(qū)團購不是資本的決斗場,而是考驗的是玩家們對于產(chǎn)業(yè)上游的深度改造。
我們看現(xiàn)在社區(qū)團購主打的是買菜等日常消費的產(chǎn)品,這個過程當中,一頭連著的是消費者,一頭連著的是菜販子,菜市場和菜農(nóng)。對于消費者來講,他們希望的是以最低的價格,購買到高性價比的菜品,而對于另外一頭的菜販子、菜市場和菜農(nóng)們來講,他們希望的是可以最快的速度,最高的價格將產(chǎn)品賣出去。
從表面上看,這是一場信息流的游戲,只要社區(qū)團購的玩家們可以以最快的速度進行撮合和中介即可。但是,我們試想一下,如果玩家們僅僅只是撮合和中介而不去保證質(zhì)量,那么,消費者的需求真正得到滿足了嗎?沒有!如果消費者的需求得不到滿足,那么,他們還會復購嗎?不會!如果沒有復購,上游的菜農(nóng)是不是很受傷?是的。如何解決這一問題,單純地依靠中介和撮合,簡單地依靠互聯(lián)網(wǎng)的模式很顯然是無法解決的,我們需要投身到產(chǎn)業(yè)上生產(chǎn)當中,從源頭上來保證產(chǎn)品的質(zhì)量,才能讓消費者購買,才能讓產(chǎn)業(yè)的運行快速和有效。這就需要社區(qū)團購的玩家們投身到行業(yè)的發(fā)展過程當中,通過全流程、多角度的方式投身其中來解決的這一問題。
當社區(qū)團購開始受到資本和巨頭們的關(guān)注,并且開始成為新的風口時,我們看到的是越來越多的玩家開始投身其中。在這些玩家當中,幾乎都是我們經(jīng)常見到的互聯(lián)網(wǎng)玩家們的面孔。當這些玩家投身其中,社區(qū)團購的路子就開始走歪了,開始以資本和流量為終極追求了。雖然社區(qū)團購是買菜、買日用品這樣的生活小事,但是,這些事情卻是關(guān)系到人們的日常生活的。
因此,買菜事小,不可不察。
真正將社區(qū)團購看成是一次互聯(lián)網(wǎng)玩家們下沉的新過程,真正將社區(qū)團購看成是一場新產(chǎn)業(yè)時代的開端,真正讓社區(qū)團購遠離資本和流量,才能讓社區(qū)團購跳出原有的發(fā)展模式,真正進入到一個全新的發(fā)展階段。
所以,十薈團再度獲得融資真的說明不了啥。
—完—
作者:孟永輝,資深撰稿人,專欄作家,特約評論員,行業(yè)研究專家,戰(zhàn)略咨詢顧問。長期專注行業(yè)研究,累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享,轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息,違者必究。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。