唯品會Gucci腰帶被中檢、得物鑒定為假后續(xù)：消費者感慨維權艱難

原標題：唯品會Gucci腰帶被中檢、得物鑒定為假后續(xù)：消費者感慨維權艱難

唯品會“真假GUCCI腰帶”的事件又迎來新進展。5月27日消息，有消費者就售假事件將唯品會訴至廣州市互聯(lián)網(wǎng)法院，要求唯品會假一賠三并道歉。廣州市互聯(lián)網(wǎng)法院判決駁回原告請求。法院認為，唯品會提供的案涉商品來源清晰。據(jù)悉，此前，另一位消費者也在唯品會購買了同批次的GUCCI腰帶，并把相關腰帶提供給第三方平臺進行鑒定，最終中檢、得物等機構或平臺給出的鑒定結果都是非正品，并對該用戶提供的這條GUCCI腰帶的鑒別過程進行了圖片公示。在奢侈品業(yè)內(nèi)，每家品牌都有獨家的防偽技術，仿品一般很難做到百分百。此前，公示圖片中，所示的鑒別差異點正是奢侈品真?zhèn)舞b別的重要參考。但對于這些鑒別差異點，唯品會始終未正面回應，只是在官方公告中出具了商品鏈路的證據(jù)。

消費者在唯品會購買、送往鑒定的腰帶，和正品腰帶的差異對比點之一

而本案中的曹女士，在唯品會平臺購買了一根GUCCI腰帶，其在優(yōu)奢易拍在線鑒定評估等平臺鑒定結果為不通過，同時無法找到被唯品會認可的有效途徑證明腰帶真?zhèn)巍?月19日，曹女士訴唯品會“售假Gucci腰帶”案開庭，曹女士提出唯品會“自售自證”，損害消費者權益。同時訴求唯品會退一賠十，賠償總金額25490元。

此前據(jù)媒體報道，截至4月6日，這批“問題皮帶”涉及數(shù)量達133條，涉及金額近33萬元。有部分消費者已經(jīng)向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟申請，要求唯品會假一賠三并道歉。同時，報道中也提及，這些購買了“問題皮帶”的消費者有百人之多，并自發(fā)組成了維權群，希望能夠為自己討回公道。

然而消費者等來的不是解決方案，而是漫漫的維權之路。從委托第三方平臺鑒定，到一紙訴狀將唯品會告上法庭。網(wǎng)友們紛紛感嘆：“消費者維權艱難?！?/p>

于此同時，在網(wǎng)絡上搜索“唯品會”“維權”相關字眼，能發(fā)現(xiàn)消費者對于在唯品會購物后維權難的“吐槽”也層出不窮，涉及的商品小到一個風扇、一包衛(wèi)生用品，大到凈水器、大牌化妝品、奢侈品箱包，還穿插著對售后服務、客服態(tài)度的諸多不滿。

互聯(lián)網(wǎng)技術的加持為消費者的購物和生活帶來了極大的便利，電商平臺、尤其是海淘網(wǎng)站趁著這股東風快速崛起，成為當代消費者生活中不可缺少的一部分，電商行業(yè)的競爭也格外激烈。你追我趕之下，部分平臺為了自身的盈利而放松了對商品品質(zhì)的監(jiān)管、更忽視了消費者的感受，讓消費者“破財又傷心”。

分析人士認為，奢侈品交易象征著消費升級，這個升級背后不僅是消費金額的升級，更是平臺服務品質(zhì)的升級。而在本輪事件中，唯品會卻似乎始沒有站在消費者的角度，為消費者解決問題，這客觀上造成了消費者的維權艱難，更是引發(fā)對目前奢侈品電商服務品質(zhì)的思考。

電商平臺服務的對象是消費者，消費者的去留、活躍程度也決定了電商平臺的發(fā)展。實際上，想要在競爭激烈的市場上站穩(wěn)腳跟，還是需要做好與消費者的關系維護。如何讓消費者心甘情愿地當“回頭客”？提供優(yōu)質(zhì)的商品和服務，為消費者帶來便捷的消費體驗，讓他們買得舒心、買得放心、買得安心才是第一要義。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。