書寫文明的挽歌

原標(biāo)題:書寫文明的挽歌

文|李北辰

邏輯超強(qiáng)的張一鳴,卻是邏輯的敵人。

現(xiàn)在有誰(shuí)不是短視頻的用戶呢?恰如二三十年前,有誰(shuí)不是電視機(jī)的觀眾呢?

以1450年古騰堡發(fā)明活字印刷機(jī)為起點(diǎn),此后500年,書寫文明攀至傳媒之巔,直至上世紀(jì)60年代電視機(jī)的出現(xiàn),才讓情況發(fā)生反轉(zhuǎn),口語(yǔ)文明開(kāi)始彌漫。

1992年,尼爾·波茲曼寫了《技術(shù)壟斷》。

那時(shí)還沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng),波茲曼書里的“新媒體”,就是被現(xiàn)在年輕人拋棄了的電視機(jī)——電視的崛起,宣告了書寫文明的衰落?!都夹g(shù)壟斷》整本書,就是波茲曼獻(xiàn)給書寫文明的悼詞。

這篇文章亦是如此。

因?yàn)榻?jīng)過(guò)現(xiàn)在的新媒體——也就是短視頻的洗禮,輝煌的書寫文明已經(jīng)奄奄一息。

為什么要喊破喉嚨,逆著口水,給書寫文明唱挽歌呢?口語(yǔ)文明不香嗎?

原因并不唯一,我只取其一,那就是伴隨著口語(yǔ)文明的沖擊,與文字共生的邏輯推理能力,正面臨一場(chǎng)退化危機(jī)。而邏輯推理,恰是人類最重要的理性能力。

在尼爾·波茲曼眼里,互聯(lián)網(wǎng)的普及,導(dǎo)致了與邏輯共生的“書面語(yǔ)”的消彌,“書面語(yǔ)”的消彌,導(dǎo)致了人類思維能力的敗退。

就像語(yǔ)言學(xué)家史蒂芬·平克所言:“寫作之難,在于把網(wǎng)狀的思考,用樹(shù)狀結(jié)構(gòu),體現(xiàn)在線性展開(kāi)的語(yǔ)句里?!?/p>

與口語(yǔ)相比,書寫具有更復(fù)雜的信息結(jié)構(gòu),大腦將信息“轉(zhuǎn)碼”為文字的過(guò)程,有賴于深邃的邏輯思維能力。

但在口語(yǔ)傳播時(shí)代,上述編碼過(guò)程幾乎消退,文字帶來(lái)的邏輯推理能力變得冗余。人們即使在打字,也是在不假思索地用口語(yǔ)。

書寫文明向口語(yǔ)文明的轉(zhuǎn)變,是拜技術(shù)所賜。

波茲曼說(shuō),電視畫面平均每個(gè)鏡頭只有3.5秒,內(nèi)容的肆意切換,不會(huì)給觀眾太多思考時(shí)間。在上世紀(jì)90年代的電視機(jī)里,主持人剛剛報(bào)道完一場(chǎng)死亡數(shù)千人的大地震,就可以收拾心情,調(diào)整表情,說(shuō)“接下來(lái),我們?cè)賮?lái)看一條娛樂(lè)新聞”。畫面一切換,地震的余灰就不復(fù)存在。

書寫文明的“樹(shù)狀結(jié)構(gòu)”就這樣被新媒介打散,變成一鍋酸甜苦辣即時(shí)享用的“信息雜碎湯”。

海量,快閃,毫無(wú)邏輯關(guān)聯(lián)的信息碎片,重塑了人們的價(jià)值觀:人們只關(guān)注當(dāng)下,漠視歷史;只關(guān)注心流,漠視深度;只關(guān)注多巴胺,漠視內(nèi)啡肽。

最終結(jié)果就是,隨著分析與解讀信息能力的喪失,除了娛樂(lè)至死,人們對(duì)信息已別無(wú)他求。

看到這里,你想到什么沒(méi)有。

是的,尼爾·波茲曼委實(shí)該感到慶幸,他沒(méi)見(jiàn)識(shí)過(guò)抖音,沒(méi)認(rèn)識(shí)張一鳴。

邏輯超強(qiáng)的張一鳴先生,卻是邏輯的敵人。

張一鳴肯定不會(huì)同意,書寫才是人類文明進(jìn)步最重要的階梯。

他大概會(huì)站在尼爾·波茲曼的老師麥克盧漢那邊,在這位天真爛漫的紳士看來(lái),技術(shù)降低了傳播門檻,對(duì)社會(huì)乃好事一樁,信息傳播越是高效,越有利于開(kāi)啟民智,建立共識(shí)。

然而事實(shí)是,倘若你對(duì)“民智”與“共識(shí)”的定義與我基本一致,那么你就得承認(rèn),“反智”與“分歧”才是互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)的主旋律。尤其是反智浪潮正在席卷一切,它不是驚濤駭浪,而是日取一瓢,如一場(chǎng)思想凌遲,每天一刀,每天一刀,慢慢削刮一切與人類理性相關(guān)的品質(zhì)。

為何如此?

邏輯連同書面語(yǔ)的消弭,無(wú)疑是原因之一。

但事已至此,庸眾對(duì)新媒介的逆來(lái)順受,倒也不算可怕。庸眾嘛,就像赫胥黎的《美麗新世界》,給塊瓜就啃,給個(gè)奶頭就樂(lè)。

真正令尼爾·波茲曼扼腕痛惜的是,幾十年前,書寫文明雖然被電視機(jī)肆意踐踏,但知識(shí)精英的心態(tài)沒(méi)崩,骨氣還在,他們昂著高傲的頭顱,對(duì)電視文化懷有至深的鄙視。

然而,互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)新敵人強(qiáng)如滅霸,一個(gè)響指,就讓知識(shí)精英的膝蓋變得酥脆,跪得無(wú)比干脆。

伴隨著書面語(yǔ)的倒掉,他們的內(nèi)容輸出,一次又一次,被一代又一代的新媒介框定:微博來(lái)了,就編段子;公眾號(hào)來(lái)了,就變文體;抖音來(lái)了,就露老臉,和年輕人爭(zhēng)奇斗艷。

面對(duì)張一鳴們,他們還自鳴得意,將自己的行為美化為“活在趨勢(shì)里”。殊不知,他們已經(jīng)向張一鳴們投降。

尼爾·波茲曼《技術(shù)壟斷》這本書的副標(biāo)題,正是“文化向技術(shù)投降”。

最后我想說(shuō),我這篇悼文,是寫給你們。

倘若你還自詡為讀書人,我勸你不要活在口語(yǔ)的“趨勢(shì)”里。因?yàn)檫@個(gè)趨勢(shì)錯(cuò)了,書寫才是人類文明進(jìn)步的階梯。

此時(shí)此刻,你可能覺(jué)得,自己像是個(gè)囚徒,被困在口語(yǔ)文化的洞穴里。你渴望尋找洞穴的出口。你固然知道,就像“高自尊寫作者”的出路一樣,洞穴的出口終將無(wú)比狹小。

但你也知道,那才是人類文明之光照耀進(jìn)來(lái)的地方。

作者:李北辰,獨(dú)立撰稿人。同名微信公號(hào):李北辰

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2021-10-28
書寫文明的挽歌
然而事實(shí)是,倘若你對(duì)“民智”與“共識(shí)”的定義與我基本一致,那么你就得承認(rèn),“反智”與“分歧”才是互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)的主旋律。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文