原標題:《誤殺2》誰誤殺了中國父親?
電影《誤殺2》改編于國外電影《迫在眉梢》,后者是一部豆瓣高分電影,有網(wǎng)友調(diào)侃:監(jiān)制陳思誠,一定有小號每天泡在豆瓣,尋找翻拍素材。顯然,一般觀眾普遍認為:翻拍本身就帶有原罪,但《誤殺2》之所以熱度不減,在豆瓣、貓眼上的“想看人數(shù)”一直攀升,正在于《誤殺》系列電影講述的是父愛,受眾較廣。毫無疑問,電影情節(jié)、布景、構(gòu)圖都能夠借鑒原版,但精神內(nèi)核一定源于中國文化。事實上,中國式父愛和西方有很大不同,在《誤殺1》中,肖央向兒子哭訴:我沒什么本事,能做的就是擋在你們面前。如此價值觀可謂中國父愛之典范,況且,中國文學推崇的父親形象,早就被朱自清、郁達夫們給鎖死了:家道中落、無力回天,只剩下純純的愛。
《誤殺2》的故事梗概大抵相似:林日朗和妻子阿玲、兒子小蟲一直過著清貧但幸福的生活。丈夫是蕓蕓眾生里的一員,家居簡陋,妻子連一個像樣的梳妝臺都沒有,兒子和父母蓋一張被子。三口之家安貧樂道,卻經(jīng)不起風浪:兒子小蟲突發(fā)意外,林日朗無力回天,卻因此喚醒人類的動物性,痛心疾首。
父愛如山,不止于苦情戲?
肖央扮演林日朗,表演得很到位,很好地詮釋了一個標準的中國父親,大量苦情臺詞、鏡頭都會不經(jīng)意間令人破防。相信觀眾也容易產(chǎn)生共鳴,畢竟,大家或多或少都有一些“苦情”生活。相比起原作《迫在眉梢》的男主角,林日朗沒有健碩的肌肉,不善于采用力量,即便做出野蠻之舉,也是醞釀許久之后的結(jié)果。同時,肖央把林日朗唯唯諾諾、膽小怕事的心態(tài),演繹得非常深刻。大概是太過于安貧樂道,林日朗連給醫(yī)生送紅包,都會顯得很拙劣:強顏歡笑、迫切著急。而醫(yī)生僅僅對他一聲吼,就摧毀其心理防線,立即癱軟下來,向醫(yī)生哭訴道:求求你醫(yī)生,救救他吧,你看他多可愛啊!
相信很多男性觀眾看到這一段時,都扛不住慟哭,也更能理解“為什么說孩子就是父親的全世界”,再加上肖央本就一副窩囊受氣的底層形象,俘獲一大批的眼淚應(yīng)該不成問題,但可憐之人必有可恨之處,生活誤殺了林日朗。
其實,每個人的生活層次都決定于他的認知水平。林日朗一家安貧樂道,表面上非常幸福,但實則蘊藏著巨大隱患。正如《誤殺1》中的一句臺詞:父親沒有什么本事,能做的就是擋在你們面前。相信電影制作團隊會得意于創(chuàng)造出如此催人淚下的臺詞,而熒幕前的觀眾,也會很自然地認為:偉大的父親,只要能犧牲,有沒有本事似乎不重要。正如《誤殺2》中的主人公也具有同樣的認知。顯然,林日朗也有“擋在小蟲面前”的覺悟,實際上,他會舉著槍,走進醫(yī)院,困住了一群普通人,并威脅外面的警員。在這一刻,林日朗內(nèi)心的動物性暴露無遺,同樣地,他也自認為是一個“偉大”的父親。
遺憾的是,世界底層的運行規(guī)律是:強者創(chuàng)造社會,并且制定社會的規(guī)則。顯然,林日朗只具備動物般的本能和對于兒子純純的愛,他的認知水平桎梏于這個層面,行動自然也就禁錮于此,禁錮于那些看似偉大,實則可憐的苦情戲。當兒子小蟲的命,即將被“偷走”之時,他找不到好辦法,只能去搏殺。
強者博愛,中國需要怎樣的父親?
林日朗夠苦,犧牲夠大,按照中國傳統(tǒng)的價值觀,他理應(yīng)被尊為一個“好父親”,而且影片中亦呈現(xiàn)出大量溫馨鏡頭,比如林日朗會陪著孩子玩幼稚的打槍游戲,會陪老婆一起看小人書,一起去郊外露營等等。任何人,包括林日朗自己都不敢相信:自己會殺人。相比于現(xiàn)代社會普遍存在的“父愛缺失”,林日朗在陪伴方面,做得應(yīng)該算比較到位。假如小蟲沒有意外,一家人或許能安貧樂道,永遠幸福,但顯然,如此“假如”實在是一個偽命題。
如前文所述,中國文學、影視作品更推崇“父愛的奉獻情愫”,只要父親犧牲夠大夠猛烈,其他的一切可免談。事實上,合格的父親,或者說能監(jiān)護兒女順利長大的父親,應(yīng)該要有足夠的認知水平和抵御意外的強者思維。
首先說認知水平,林日朗陪伴孩子有余,但是奮斗意識不足。人之所以會安貧樂道,正在于,他沒有見識過更體面的生活,桎梏于小民思維;從家里的布局看,林日朗沒能帶回足夠多的錢。即便小蟲能快快樂樂地長大,大概率也要面對非常艱難的生活;其次,林日朗在同醫(yī)生溝通時,表現(xiàn)出來的拙劣,證明他也沒有在“為人處世”方面有太多的思考,更談不上手段;而由兒子意外所產(chǎn)生出的動物性,更顯示出,他在平日里欠缺情緒調(diào)整,更致命的問題在于,林日朗之于生活的規(guī)劃,完全是空白的。如此心態(tài),雖然能保證短期的快樂生活,但天下所有的父親需要明白:生命無常,盡早儲糧。
《誤殺2》的苦情戲固然令人動容,但筆者更愿意在影視劇中、文學作品中看到一些“強大的父親、技術(shù)性父親和好情緒父親”。以此來推動中國父親的認知水準和技能提升,畢竟,苦情在堅硬的人生中,往往顯得非常薄弱。與其說,林日朗誤殺了和自己一樣的普通人,倒不如說,生活誤殺了中國父親。(科幻星系 康斯坦丁/文)
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。