「明州事件」反思：別用假女權(quán)傷害女性

原標(biāo)題：「明州事件」反思：別用假女權(quán)傷害女性

劉強(qiáng)東明州事件又有新進(jìn)展。

長(zhǎng)期關(guān)注此案并旁聽(tīng) 6 月 24 日聽(tīng)證會(huì)的明州律師周東發(fā)，近日接受媒體采訪詳解了案件的幾大焦點(diǎn)。周東發(fā)分析，女方劉靜堯的索賠或是巨額數(shù)字，若贏得民事訴訟，其律師也將拿到上千萬(wàn)美元的高額代理費(fèi)，但女方證詞多處前后矛盾，打贏官司的可能性較小。

2018年，美國(guó)「明州事件」爆發(fā)，劉強(qiáng)東卷入其中，一時(shí)間該事件充斥網(wǎng)絡(luò)——一場(chǎng)看起來(lái)的「強(qiáng)權(quán)霸凌」戲碼讓社交媒體狂歡多日。

隨后明州檢方公布調(diào)查結(jié)果，決定不予起訴劉強(qiáng)東，這也意味著劉強(qiáng)東無(wú)罪。劉靜堯隨即又提起民事訴訟。

4 年后，大量公開(kāi)證據(jù)曝光，這樁民事訴訟案件也接近水落石出。劉靜堯的表述多次前后不一，甚至參與案件調(diào)查的明州警察都認(rèn)為其涉嫌敲詐勒索。在網(wǎng)友看來(lái)，劉強(qiáng)東遭遇「仙人跳」幾乎實(shí)錘。

事件背后有著一條清晰的主線脈絡(luò)——夸大性別對(duì)立、強(qiáng)弱對(duì)立，假借女權(quán)主義博取同情與輿論支持。

「弱者」的天價(jià)索賠

明州事件中，劉靜堯的律師和支持劉靜堯的「女權(quán)主義者」稱劉強(qiáng)東「巨大的權(quán)力、影響力和聲望怎么強(qiáng)調(diào)都不過(guò)分」、「這是父權(quán)社會(huì)的圍獵」、「中國(guó)職場(chǎng)強(qiáng)奸文化」，把劉靜堯塑造成受辱的柔弱女性形象，并上升到社會(huì)的不公，但諸多證據(jù)顯示，很多人看到的弱與強(qiáng)只是表象。

案件最大疑點(diǎn)，是當(dāng)晚警方到現(xiàn)場(chǎng)后女方多次稱「自愿的發(fā)生關(guān)系」，而幾天后自己又推翻了證詞，稱遭到「性侵」甚至「毆打」，而警方執(zhí)法記錄儀顯示，女方否認(rèn)身體有受傷，稱「不需要醫(yī)療救助?！?/p>

在公寓與晚宴的監(jiān)控視頻中，也很難看出如女方所述的「被多次灌酒不能走路」，監(jiān)控中，女方主動(dòng)倒酒飲酒甚至擊掌歡慶，意識(shí)清醒，如果這都算醉酒，那么我們?nèi)粘Ｋ斫獾淖砭瓶赡苄枰x為「昏迷」。

來(lái)自公寓走廊與電梯間的監(jiān)控視頻也讓人意外——女方多次手挽男方并「相當(dāng)禮貌」的帶路指引，一只手按電梯按鍵時(shí)甚至還要換另一只手去挽住男方，完全不像是修改證詞后所述的「一路拒絕」、「看不清電梯按鈕」。

此外，女方曾表示：「我希望能夠在一個(gè)安全的地方，所以我說(shuō)服他回我的公寓坐下來(lái)聊聊，他同意了?！沟蟾目诜Q是劉強(qiáng)東要求到自己的公寓。

此外，公開(kāi)證據(jù)爆出女方在與朋友聊天記錄中曾提出「希望強(qiáng)迫男方私了賠錢」，甚至警方給法庭提供證詞也顯示女方有勒索之嫌——?jiǎng)?qiáng)東不答應(yīng)賠錢就找媒體曝光。

據(jù)周東發(fā)介紹，在美國(guó)，此類針對(duì)名人的案件往往都是天價(jià)索賠，所以律所都趨之若鶩。劉靜堯若打贏官司，其律師可獲得 33%到 40%的高額代理費(fèi)，有可能達(dá)到上千萬(wàn)美元。劉靜堯的索賠額可見(jiàn)有多高。

私了要錢、不斷加碼的民事訴訟與天價(jià)索賠，極其容易讓大眾產(chǎn)生「仙人跳」的心理映射。

假女權(quán)是女性追求平等的最大敵人

「父權(quán)社會(huì)圍獵、職場(chǎng)強(qiáng)奸文化、女權(quán)倒退 100 年……」

這些沖擊眼球的概念，本質(zhì)是把本該用證據(jù)說(shuō)話的個(gè)案上升到性別對(duì)立，放大到反抗所謂「社會(huì)和強(qiáng)權(quán)對(duì)女性的壓迫」。這不是女權(quán)，而是假女權(quán)——某種程度上，劉靜堯這些利用女權(quán)的做法才是女性追求性別平等道路上最大的敵人，它讓本該第一時(shí)間獲得支持的受害者，不得不考慮外部輿論——「狼來(lái)了」、「老人跌倒無(wú)人敢扶」的故事猶新在目。

為了塑造劉靜堯的弱者形象，其支持者甚至篡改證人證詞。

近日，劉靜堯的支持者在微信公號(hào)發(fā)布內(nèi)容，稱餐廳服務(wù)員作證「女方被灌酒，明顯處于不適狀態(tài)，于是主動(dòng)送上熱茶」，而官方公開(kāi)的證詞中，該服務(wù)員并無(wú)任何「灌酒」描述；一直為劉靜堯「代言」的紐約律師梁小門稱，該事件中視頻證據(jù)遭到了非法曝光，而周東發(fā)介紹，目前媒體報(bào)道的都是美國(guó)法庭許可的公開(kāi)信息。

甚至在聽(tīng)證會(huì)前，女方提出了與案件完全無(wú)關(guān)，但卻巨大話題性的包括個(gè)人財(cái)富等的「靈魂追問(wèn)」。某種程度上，這些「陷阱式問(wèn)題」無(wú)論做出什么回答，都會(huì)無(wú)限擴(kuò)大化案件，將案件上升到輿論狂歡，將女方放置在弱勢(shì)地位的局面，又或許，這本身就是提出這些問(wèn)題的初衷。

有關(guān)事件本身，是非對(duì)錯(cuò)每個(gè)人都有自己的判斷，但還是那句話，我們無(wú)法接受利用個(gè)案來(lái)夸大性別對(duì)立、利用女權(quán)主義來(lái)博取同情渾水摸魚，這才是對(duì)女性的最大傷害。

事實(shí)上，明州事件表現(xiàn)出的對(duì)女權(quán)主義的利用與傷害并非孤案，在諸多社交媒體活躍的假女權(quán)已經(jīng)不斷蔓延。

共青團(tuán)中央曾明確表示：「凡事都能莫名其妙往‘女權(quán)’上引的人，并非‘腦回路’壞了，更不是真心維護(hù)女性權(quán)益，而是通過(guò)制造‘性別對(duì)立’吸引流量、借機(jī)斂財(cái)?！?/p>

2020 年，羅冠軍事件成為熱點(diǎn)，梁穎稱被羅冠軍性侵并強(qiáng)行確認(rèn)戀愛(ài)關(guān)系。網(wǎng)友群情激奮，人肉網(wǎng)暴羅冠軍，羅冠軍的照片被打上「強(qiáng)奸犯」的字眼廣為流傳。

巨大壓力讓羅冠軍「社會(huì)性死亡」，半年搬家 3 次工作換了 3 個(gè)。但最終事件反轉(zhuǎn)，雙方早已是戀愛(ài)關(guān)系，警方也宣布沒(méi)有強(qiáng)奸事實(shí)不予以立案。最終梁穎道歉、雙方和解了事。受傷害的除了羅冠軍，還有被所謂「弱勢(shì)女性」的控訴忽悠了的廣大網(wǎng)友。

劉靜堯和劉強(qiáng)東，梁穎和羅冠軍，他們本應(yīng)與強(qiáng)弱、窮富和性別無(wú)關(guān)，只與證據(jù)有關(guān)。

有理由相信，那些高舉假女權(quán)鐮刀、四處挑起事端實(shí)則謀取私利的個(gè)人和組織，不僅將反噬自身，更將反噬本應(yīng)被支持的真女權(quán)和真正需要保護(hù)的廣大女性。

最后，希望「假女權(quán)」不會(huì)成為主流，我們也不該生活在被假女權(quán)所利用的空間里。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。