在城市中生活,人們常常會因交通選擇而陷入兩難,如果選擇經(jīng)濟通常意味著犧牲舒適,反之選擇舒適則要花費大筆金錢。好在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展給很多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供了新的解題思路,以嘀嗒拼車為代表的拼車APP,正在用C2C模式,給人們帶來真正低價而且舒適的城市出行體驗。
為什么只有C2C模式才能做到?老冀有以下思考:
1. 去中介的C2C模式更具成本優(yōu)勢
當(dāng)用戶使用嘀嗒拼車時,在上車之前便已經(jīng)明確所要支付的價格,固定的“一口價”并不會因為堵車或者其他因素而受到影響,少了等時費、空駛費,也無需為看計價器蹦字而心驚,讓拼車比傳統(tǒng)出租車、專車便宜了很多,省心了許多,出行體驗卻更加愉悅了。
嘀嗒拼車之所以能夠做到低價,是因為低成本;而之所以能夠做到低成本,源于C2C模式。所謂“C2C模式”,是指整個拼車“交易”的過程中只有車主對乘客,嘀嗒拼車只提供基礎(chǔ)平臺服務(wù)而不參與主體交易。嘀嗒拼車只是基于“順路”原則匹配車乘雙方,通過平臺把用戶的出行需求直接推送給順路的車主,并由順路車主進行應(yīng)答,整個過程中基于雙方意愿而沒有中間方指派,有效降低了車乘雙方以及平臺方的成本。
此外,“順路”的核心原則,使得拼車沒有等級劃分,所有車型均一視同仁,公平的“唯路線論”避免了因為差異化定價給乘客帶來的額外支出,也降低了車主從中投機的可能性,避免擾亂拼車市場融洽的車乘關(guān)系。
從另一個角度來看,不分車型只問順路的訂單匹配方式,也讓車主能夠得到更多的順路訂單機會。此外,對于車主來說,拼車本身就是自身需求之外的空余資源再利用,在收益上其實是“能收一點是一點,補貼個油費”的心態(tài),這也讓拼車將價格做到了最低。
反觀其他類型的互聯(lián)網(wǎng)出行平臺,目前大都采用B2C模式,中間環(huán)節(jié)較為強勢,需要對車輛和司機進行深度管理,在提供服務(wù)的同時,也使得自身的成本大幅度上升。這種“中介復(fù)雜化”的B2C模式,與嘀嗒拼車“去中介化”的C2C模式形成了鮮明對比。
2. 雙向服務(wù)讓體驗勝于金錢
更重要的是,嘀嗒拼車在讓用戶出行成本大幅下降的同時,出行體驗卻大幅提升,讓城市原本艱難煩心的出行,變成了乘車雙方的愉悅旅程。
對于大部分的互聯(lián)網(wǎng)出行應(yīng)用來說,所謂“用戶體驗”,其實就是“乘客體驗”。在B2C模式下,平臺方大都只考慮乘客的感受,而在潛意識中將車主和司機當(dāng)做了管理對象。但是,畢竟車乘雙方都是一線最直接的接觸者,不平衡的壓力只會加大車乘雙方發(fā)生矛盾的機率。
C2C模式的嘀嗒拼車則不同。由于拼車的車主并非專職司機,而只是“掙外快”的普通人,職業(yè)上的豐富性使得他們與乘客之間存在更多平等交流的可能性。于是,出行的過程成為了社交的過程,讓車主擁有除了掙錢以外的動力,而乘客也能在低價之外享受更多的行程樂趣。嘀嗒拼車的雙向服務(wù)和需求匹配讓自身隱于幕后,卻成就了車主和乘客的低價、高效與愉悅。
總的來看,相比其他B2C平臺謀求“控制力”,嘀嗒拼車的C2C模式直接將平臺同時開放給服務(wù)提供者和消費者,省略了諸多中間環(huán)節(jié),也更符合移動互聯(lián)網(wǎng)時代“去中心化”的特質(zhì),真正釋放C2C模式的共享經(jīng)濟價值,讓O2O拼車成為車乘雙方生活場景的自然選擇,從而使得自身在城市交通競爭中更具成本優(yōu)勢,更能做到真正的低價。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 華為研發(fā)中心入駐上海青浦致小鎮(zhèn)房租大漲,帶動周邊租房市場熱潮
- 華為員工涌入蘇滬兩地,房東狂歡:租金幾近翻倍,跨省租房成新常態(tài)
- 制造業(yè)巨頭空客計劃裁員2500人,應(yīng)對航天業(yè)務(wù)虧損與供應(yīng)鏈挑戰(zhàn)
- 科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展:江陰市與清華大學(xué)攜手推進重大科技項目
- 美國或再升級出口管制:考慮限制AI芯片對中東出口
- 劉強東章澤天報案:京東發(fā)言人證實夫婦倆遭有組織造謠,警方已介入
- 東方甄選擬15億出售教育業(yè)務(wù)
- 虧764億上熱搜 蔚來裁員10%,銷量跌出前三
- IBM設(shè)立5億元AI創(chuàng)投基金
- 聯(lián)想發(fā)布 ThinkStation P8工作站
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。