“黃埔軍?！毖a(bǔ)刀：天下創(chuàng)業(yè)者心寒

009年，李開復(fù)卸任Google大中華區(qū)總裁職位，創(chuàng)辦了創(chuàng)業(yè)孵化平臺(tái)創(chuàng)新工場(chǎng)，這個(gè)凝聚了太多知名人士和媒體輿論的創(chuàng)業(yè)平臺(tái)，一時(shí)之間成為創(chuàng)業(yè)者眼中的“黃埔軍?！辈贿^(guò)，在數(shù)年時(shí)間過(guò)去之后，人們發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新工場(chǎng)并不符合這個(gè)雅號(hào)，因?yàn)檎嬲m合它的平臺(tái)是網(wǎng)易。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，大可樂(lè)手機(jī)創(chuàng)始人丁秀洪、陌陌創(chuàng)始人唐巖、春雨掌上醫(yī)生張銳等等知名創(chuàng)業(yè)者，此前都曾在網(wǎng)易工作。

作為WEB1.0時(shí)代崛起的傳統(tǒng)門戶，網(wǎng)易收獲這個(gè)殊榮可謂實(shí)至名歸，而這個(gè)稱呼對(duì)于網(wǎng)易而言，也意味著社會(huì)地位與口碑傳播的表彰。然而讓人意外的是，網(wǎng)易在陌陌即將IPO的當(dāng)天，刊發(fā)了指責(zé)陌陌創(chuàng)始人唐巖在網(wǎng)易工作期間如何徇私舞弊、輸送利益等相關(guān)的指責(zé)，并聲稱保留法律起訴的權(quán)利。

一、網(wǎng)易為難唐巖是假，狙擊陌陌是真

作為業(yè)界觀察者，我無(wú)法得知網(wǎng)易針對(duì)唐巖的指責(zé)是否屬實(shí)，但僅僅在網(wǎng)易刊發(fā)這則聲明的動(dòng)機(jī)與時(shí)間方面，我個(gè)人認(rèn)為網(wǎng)易此舉除了是故意劫殺陌陌上市之外，還將對(duì)于整個(gè)創(chuàng)業(yè)業(yè)界帶來(lái)惡劣的影響。如果此次網(wǎng)易劫殺唐巖成功，那么之后的職業(yè)經(jīng)理人創(chuàng)業(yè)，無(wú)疑將會(huì)被背負(fù)更多的法律、道德等相關(guān)方面的壓力與指責(zé)。

1、網(wǎng)易為何選擇此時(shí)起訴？

網(wǎng)易劫殺陌陌，在網(wǎng)易官方的口吻中是“唐巖在職期間的行為給網(wǎng)易公司帶來(lái)了損失”，那么即便唐巖任職網(wǎng)易期間確實(shí)有此行為，為何網(wǎng)易不在事發(fā)第一時(shí)間起訴、而非要在陌陌即將IPO的關(guān)鍵時(shí)刻起訴？如果我猜測(cè)得不錯(cuò)的化，網(wǎng)易此次劫殺并不是源于唐巖徇私舞弊，狙擊陌陌上市才是真目的。畢竟，陌陌上市后所產(chǎn)生的影響，對(duì)于網(wǎng)易旗下的“易信”沒(méi)多大好處。

2、網(wǎng)易為何不走司法程序？

一般情況下，職業(yè)經(jīng)理人與用人單位的糾紛與瓜葛，大多情況下會(huì)先通過(guò)雙方協(xié)商的方式，如果雙方協(xié)商不成，便可以走司法程序。在網(wǎng)易指責(zé)唐巖的過(guò)程中，網(wǎng)易聲明并未表示先走司法程序，而是利用自身的媒體影響力指責(zé)唐巖。那么，如果唐巖確實(shí)在職期間侵犯了網(wǎng)易公司的權(quán)利，那么網(wǎng)易為何不走司法程序提起訴訟？而是利用自身的微博資源先刊發(fā)聲明？

3、網(wǎng)易聲明中為何沒(méi)具體證據(jù)？

在網(wǎng)易刊發(fā)的聲明中，網(wǎng)易歷數(shù)了唐巖任職期間的“幾宗罪”，但是讓人驚奇的是網(wǎng)易公司并未指出確切的數(shù)據(jù)，以及唐巖損害公司利益的證據(jù)。倒是猿題庫(kù)創(chuàng)始人李勇發(fā)文指出，唐巖當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)的廣告購(gòu)買行為，是通過(guò)網(wǎng)易公司的全面審查和考驗(yàn)的方式。

二、網(wǎng)易劫殺陌陌，焉有好處？

網(wǎng)易劫殺陌陌，表面看來(lái)是網(wǎng)易了維護(hù)自身的合法權(quán)益，但事實(shí)上這種別有用心方式的指責(zé)對(duì)于網(wǎng)易公司而言，并不一定能帶來(lái)長(zhǎng)久的利益。事實(shí)上，自網(wǎng)易刊發(fā)這則聲明開始，微博上大多參與評(píng)論與轉(zhuǎn)發(fā)的網(wǎng)友，均給予了網(wǎng)易公司極端的鄙夷方式。百度百家刊發(fā)的“百家爭(zhēng)鳴”中，僅有21%左右的人支持網(wǎng)易公司。

1、網(wǎng)易須承受輿論指責(zé)聲討

暫且不說(shuō)唐巖是否存在網(wǎng)易公司聲稱的徇私舞弊現(xiàn)象，僅僅在網(wǎng)易公司的聲明方式、聲明時(shí)間等特征方面，大多數(shù)輿論均未支持網(wǎng)易公司。在陌陌即將上市的關(guān)鍵時(shí)刻刊發(fā)針對(duì)唐巖的指責(zé)，這種醉翁之意不在酒的方式，正是網(wǎng)易需要承受的外界指責(zé)焦點(diǎn)。知名評(píng)論者莊帥更是認(rèn)為，一向有態(tài)度的網(wǎng)易此次無(wú)疑是失態(tài)行為。

2、狙擊陌陌，易信也杯具

不管陌陌是否能順利上市，網(wǎng)易旗下的另一款I(lǐng)M工具易信也注定杯具。這款當(dāng)初凝聚網(wǎng)易與電信合作、主打免費(fèi)與創(chuàng)新的IM工具來(lái)勢(shì)洶洶，但半年左右的時(shí)間之后，對(duì)微信并沒(méi)有發(fā)起任何有影響力的沖擊。如果說(shuō)此次網(wǎng)易狙擊陌陌是為了易信的話，那么這種方式顯然有些操之過(guò)急。從現(xiàn)在的情況看，就算網(wǎng)易成功狙擊陌陌上市，易信也仍然是扶不起的阿斗。

三、網(wǎng)易行為，讓創(chuàng)業(yè)者心寒

目前的互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)界的創(chuàng)業(yè)者，大多均是有著一定工作年限之后的自主創(chuàng)業(yè)，而創(chuàng)業(yè)者能否在離開老東家后創(chuàng)業(yè)成功，這很大程度上也取決于老東家的態(tài)度和方式。唐巖如果沒(méi)有創(chuàng)業(yè)成功，那么今天的網(wǎng)易指責(zé)可能子虛烏有，但是唐巖創(chuàng)辦的陌陌超過(guò)了易信，網(wǎng)易的司馬昭之心便昭然若揭。

老東家對(duì)創(chuàng)業(yè)者狙擊的現(xiàn)象在其他互聯(lián)網(wǎng)巨頭身上也案例。

知名評(píng)論者柳華芳認(rèn)為，網(wǎng)易啟示大可以在早期選擇投資陌陌，這樣雙方都能實(shí)現(xiàn)共贏。但從目前的情況來(lái)看，網(wǎng)易這種采取極端方式的狙擊行為，于陌陌和網(wǎng)易自身都沒(méi)有任何好處。

數(shù)千年前，杜甫曾倡言“安得廣廈千萬(wàn)間,大庇天下寒士俱歡顏”，希望天下的文人都能有一間好屋子住，但是今天的創(chuàng)業(yè)圈卻是“我有房子住，但我要讓你沒(méi)房子住”現(xiàn)象，這種杯具不能說(shuō)是人倫與友善之心的喪失，僅僅在道義方面，這種方式就注定是一種被人唾棄的行為。

--完--

作者簡(jiǎn)介：朱翊，中國(guó)第一批blogger作者（11年blog寫作經(jīng)歷）。知名意見(jiàn)領(lǐng)袖、互聯(lián)網(wǎng)媒體人，逐一傳媒公司創(chuàng)辦者。長(zhǎng)期關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)趨勢(shì)與案例研究，涉獵TMT、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)、品牌傳播與管理、家電數(shù)碼等領(lǐng)域；目前從事公關(guān)、營(yíng)銷、品牌等管理工作。個(gè)人微信號(hào)：izhuyi；個(gè)人公眾平臺(tái)帳號(hào)：zhuyiweixin

---------我的說(shuō)明線----------

我已入駐搜狐新聞客戶端自媒體、網(wǎng)易云閱讀、網(wǎng)易新聞、今日頭條、鳳凰新聞客戶端等平臺(tái)，搜索我名字“朱翊”即可訂閱。我所撰寫的文章都是我個(gè)人觀點(diǎn)，不保證客觀，但仍然歡迎您與我交流探討。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。