蘋果手表是曇花一現(xiàn)還是名副其實(shí)？

如果要說蘋果史上最具話題爭(zhēng)議性的產(chǎn)品是什么？那么無疑是庫克上任后的第一條全新產(chǎn)品線—Apple Watch，從它發(fā)布至今，人們對(duì)它的討論關(guān)注就一直持續(xù)不斷。有人吹捧Apple Watch，也有不少業(yè)內(nèi)人士貶低、諷刺Apple Watch。筆者最近在XX網(wǎng)站看到一篇Nada寫的《為什么蘋果表一定會(huì)死》對(duì)作者關(guān)于Apple Watch的偏見認(rèn)知實(shí)在不敢茍同。

Apple Watch不是輕娛樂？

其實(shí)，我覺得 iPhone 時(shí)代和 iPad 時(shí)代，對(duì)著蘋果唱反調(diào)的都是屬于科技宅、各種技術(shù)行家，事實(shí)上那個(gè)時(shí)候，普通民眾并不關(guān)心蘋果也不關(guān)注蘋果，那時(shí)蘋果的品牌影響力相比今天差得太遠(yuǎn)。在那個(gè)時(shí)代，蘋果的哲學(xué)是如何把人們每天要用的東西做到極致，而不是像技術(shù)專家們那樣，自己有什么需求就打造一個(gè)東西把那個(gè)專門需求完全滿足。

而手機(jī)，則正是人們一定要用的東西。假設(shè)當(dāng)年沒有蘋果，今天一樣會(huì)人手一部手機(jī)，即便一直停留在諾基亞智能機(jī)時(shí)代。這個(gè)，你可以直接去看看手機(jī)市場(chǎng)在 iPhone 之前的發(fā)展幅度就能很清楚。

而蘋果，要做的并不是創(chuàng)造不存在的東西，而是在已經(jīng)相對(duì)成熟的手機(jī)市場(chǎng)里給人們選擇它的理由。

蘋果給出的答案就是輕娛樂。

Nada在分析iPhone、iPad為什么會(huì)成功的時(shí)候，把它們歸類為iPhone、iPad是輕娛樂設(shè)備，手機(jī)也恰好是如今人們的必需品，在這一點(diǎn)上，Apple Watch從來沒有輕娛樂屬性，它更像是蘋果憑空創(chuàng)造的一款假需求產(chǎn)品，用戶并不會(huì)為它買單。它并不能替換掉iPhone，也沒有多大的實(shí)際使用場(chǎng)景，并且續(xù)航時(shí)間還短。

Nada在論證上所犯的根本性錯(cuò)誤是對(duì)蘋果產(chǎn)品設(shè)計(jì)認(rèn)知上的不準(zhǔn)確。眾所周知的是，蘋果的產(chǎn)品從一開始都不是定位于滿足用戶的剛需。甚至很多時(shí)候，蘋果為了達(dá)到自己的創(chuàng)新要求，更多的是反其道而行，哪怕是用戶不喜歡，只要蘋果認(rèn)為這是未來趨勢(shì)，蘋果就一定會(huì)推出來（具體參考New MacBook唯一的USB-C接口）Nada自己也提到“蘋果的哲學(xué)是把人們每天（最好加上“可能”）要用的東西做到極致”。我很少看到有哪個(gè)房地產(chǎn)商為了滿足住戶的所謂剛需而把房子做到極致的！

其次，如何理解剛需？且不說iPhone了，智能手機(jī)難道一定是剛需嗎？同樣是智能手機(jī)，為什么價(jià)格便宜將近5倍的紅米手機(jī)的市場(chǎng)份額卻反而不及iPhone6呢？互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，最值錢的越來越不是物質(zhì)本身，而是概念和創(chuàng)新給人們不斷膨脹的獵奇心理所帶來的體驗(yàn)和滿足。 所以通過傳統(tǒng)的供需觀念去判斷還未正式面市的Apple Watch“會(huì)不會(huì)死”只是Nada博眼球的言論罷了。

比產(chǎn)品粘度更為難能可貴的是品牌粘度。蘋果在競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈的手機(jī)和電腦市場(chǎng)的優(yōu)異表現(xiàn)是有目共睹的，它的忠實(shí)用戶也是其它同類品牌所不能企及的。

Apple Watch是名副其實(shí)的流行爆品嗎？

事實(shí)上蘋果歷史上也推出過一些不成功的產(chǎn)品，甚至到目前為止，也有大部分用戶對(duì)蘋果產(chǎn)品的認(rèn)知也僅停留在Mac、ipod、iPhone、iPad上，可能大多數(shù)人都不知道Apple TV是什么？不知道Mac mini是什么？也不知道Mac Pro，更加不知道AirPort Express是什么？但沒關(guān)系，蘋果也并不是每一款產(chǎn)品都能夠成為人們的必需品。

Apple Watch在筆者看來，Apple Watch不出意外，基本上會(huì)大賣。 我不能說它一定會(huì)“火”，一定會(huì)成功，因?yàn)槭紫热缥闹兴赋龅?，Apple Watch在性能上還有很多值得詬病的地方；其次，說一款產(chǎn)品“一定會(huì)死”或“一定會(huì)活”是沒有任何實(shí)際意義的。因?yàn)槿魏我豢町a(chǎn)品都是有生命周期的，iPhone 3Gs已經(jīng)死了，但是iPhone 6、 iPhone6 Plus在現(xiàn)有的智能手機(jī)市場(chǎng)上如龍騰虎躍，大概到了iPhone 10的時(shí)候，估計(jì)iPhone6也早就被淘汰了。

Apple Watch的誕生從來都不是iPhone的替代品，它更多的只是作為iPhone的補(bǔ)充，必須配合iPhone才能使用。蘋果當(dāng)初研發(fā)Apple Watch的初衷是:iPhone正在毀掉人們的生活，每個(gè)人的日常生活里都被大量的信息所打擾，人們必須每時(shí)每刻都盯著手機(jī)屏幕，生怕錯(cuò)掉了一絲重要的信息，可能是一條微信，也有可能是一封郵件。某種程度上iPhone是目前人們信息爆炸的元兇之一，蘋果想通過Apple Watch這樣一款設(shè)備，減緩人們的信息焦慮，把日常掏出手機(jī)看iPhone的時(shí)間，拿來抬手看Apple Watch，Apple Watch至少能夠幫助人們過濾掉人們不太重要的信息。

當(dāng)一款設(shè)備倍受人們關(guān)注，連傳統(tǒng)手表都為它造勢(shì)做出改變，筆者很難想象它不會(huì)受到人們歡迎?？纱┐髟O(shè)備市場(chǎng)通過這兩年創(chuàng)業(yè)公司的教育，越來越多的用戶愿意為這款設(shè)備買單。Apple Watch可能不是最完美的智能手表，它目前僅僅只是1.0時(shí)代的產(chǎn)品，但從功能完善度來看，它是目前市場(chǎng)上最好用的智能手表，這點(diǎn)上毋庸置疑。iPhone、iPad剛出來的時(shí)候，都是那么不盡人意，人們對(duì)它充滿諷刺，但科技產(chǎn)品的好處是會(huì)迭代更新，它會(huì)“進(jìn)化”得人們?cè)絹碓较胍哪强钤O(shè)備。

蘋果向來都擅長創(chuàng)造需求，其營銷能力無出其右，Apple Watch聯(lián)合時(shí)尚媒體的不斷造勢(shì)，再加上本身Apple Watch基礎(chǔ)款的價(jià)格，這都會(huì)一步一步刺激你的購買欲望。

你如果不喜歡目前Apple Watch1.0的產(chǎn)品，不重要，那么你可以關(guān)注它的下一代會(huì)是什么樣？甚至你不去購買都可以，但千萬別武斷的認(rèn)為一款產(chǎn)品1.0的不完美，就苛刻的認(rèn)為這款產(chǎn)品一定會(huì)死，這樣的邏輯思維跟強(qiáng)盜有何區(qū)別？

本文為百略網(wǎng)（ibailve.com）原創(chuàng)，首發(fā)于百略網(wǎng)（微信公眾號(hào)：wwwbailve），轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者與出處。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。