別白費力氣了，你們扳不倒郭敬明的

文｜阿不

今天電影《小時代4》上映，據(jù)說破了國產(chǎn)電影首日排映場次的最高紀錄，票房就算用腳趾頭想也能知道什么結(jié)果，所以在我看來，電影《梔子花開》跟它PK勝算也不會很大。因為郭敬明說過，只要粉絲喜歡他還會一直拍下去，而事實也證明了他有那自信，并且說到做到。

所以，不管是前幾天微博大V作業(yè)本那句“所有挺小時代的人，都將在電影史恥辱柱上，有一席之地”的憤慨之語，還是“嚴肅八卦”蘿貝貝對郭敬明“一個大寫的不要臉，從他開始，抄襲犯橫行于世”的激烈指責，只可惜所有跡象都在表明，他們代表的知識分子階層對郭敬明所有的鄙夷與攻擊，對郭敬明根本構(gòu)不成任何傷害。甚至某種程度上講，他可以做到一邊在心里不屑于他們的無能，一邊輕輕松松地對他們進行反擊并加以利用。而在很多外人看來，時下體內(nèi)依然留存文人風(fēng)骨的他們雖看上去很酷，可實則很軟弱，軟弱到除了痛罵，他們還真做不了什么。原因很簡單——他們不壞，還沒錢。

先說提出這種說法扯不上什么三觀，而是客觀存在的事實，即便你不肯承認，可就是因為這兩個原因，他們才始終扳不倒郭敬明。

我們都知道，為了宣傳炒作，每部《小時代》上映之前，郭敬明都會照例接受很多媒體的采訪，而每次采訪的內(nèi)容也都大同小異，以致于連很多他的非粉絲看到采訪問題都能猜到他接下來的答案。可昨天，在看到某位平日里以剛正犀利著稱，也是被我最后一次寄予那種幼稚、低俗的期望的老師發(fā)表的采訪稿時，我先是絕望了兩秒鐘，隨即又恢復(fù)鎮(zhèn)定，然后問那位老師：“您覺著郭敬明說的都是真話嗎？”“是真的。”老師答。我不肯死心，又問：“沒發(fā)現(xiàn)他有什么新的痛點？”“沒有，他很成熟，回答滴水不漏，并且已經(jīng)不屑于外人對他的任何提問。”老師答復(fù)得很淡定，然后補了一句：“他從小時起就有過不尋常的遭遇，所以他的不正常，很正常?！?/p>

自此我便明白了為啥很多采訪過郭敬明的老師對他的評價都會偏正面，并紛紛表示不愿對他再多談。也明白了為何按常理來說，他這種“壞人”理應(yīng)早日罪有應(yīng)得地消失在公眾視野，可偏偏他就活躍至今，并大有已經(jīng)統(tǒng)治某類人群的架勢。而這一切的確就像他采訪中說的那樣：“我很聰明，沒什么我辦不到的事?！北热鐚憰?，比如拍電影，比如搞定一切文人、公知搞定不了的東西；而他一直所倡導(dǎo)的“只要不犯法，靠自己的雙手，辛辛苦苦工作過上好日子，別人就不要干涉我，我一直都在合理地享受生活。”在多數(shù)人看來，也只是為自己的無恥狡辯的說辭，但我相信，他內(nèi)心的確就這么認為。

因為在他所認知的道德倫理體系里，那種抄襲根本算不上犯法，所以即便輸了官司，他也只是肯賠錢不肯道歉，因為他認為論抄襲，比他惡劣的多得是。至于拍電影圈錢，為求排片背后搞什么貓膩，他更不認為是道德淪喪的表現(xiàn)，因為商業(yè)本就如此。所以“我一開始就沒說是為了電影藝術(shù)啊，再說我也努力了啊，況且是你們自己要看的啊，我又沒拿刀架著你們的脖子啊?！边@種反駁質(zhì)疑的論調(diào)也能看似合理；“粉絲素質(zhì)這我也沒辦法啊，他們喜歡我我感謝他們，可我又不是人民教師，沒理由為學(xué)校承擔義務(wù)教育的責任啊。”雖然回答得避重就輕但也足夠讓心智成熟的人啞語。

所以到現(xiàn)在，你若還想問一句“郭敬明他怎么就能這樣？”，那我只能用那個充滿惡意的揣測回答你：郭敬明，根本就是一個高智商還有錢的輕度反社會人格障礙患者！你根本無法用平常的倫理道德對他進行衡量或是制裁。因為不管是從我們可知的有關(guān)他的種種過去，還是出道至今他的種種言行，抑或是從他早期多數(shù)的文學(xué)作品來看，我們幾乎可以確認，能造成他現(xiàn)在的生活與昔日極大反差的根本原因絕對與勵志無關(guān)！而是一種幼年時經(jīng)歷過強烈創(chuàng)傷后，對他所一直理解并信奉的成功的異常偏執(zhí)，于是某種程度上，這種偏執(zhí)也潛移默化地影響著他的人格，并且根深蒂固。

從他多數(shù)采訪中我們能感知到，從小到大他生活過的環(huán)境的確有著極大的問題，所以在那種環(huán)境影響下，他父母對他的教育就是如此：“你要靠自己的努力改變現(xiàn)在的生活，但你不能犯法，不能傷天害理?！闭б豢从械览?，很不錯，但仔細推敲后我們是否有權(quán)懷疑，你的父母沒告訴過你什么是犯法？什么不是？是否也沒告訴過你抄襲別人的東西不對？被揭穿了也該給原作一個誠懇的道歉？即便領(lǐng)會過世界滿滿的惡意，你也無權(quán)漠視自己的錯？如果都沒有，那我會相信你說的“沒覺著自己的價值觀有多奇怪”是出于內(nèi)心。

所以時至今日，我已懶得再對電影《小時代4》有任何評價，因為明知不管好評差評對郭敬明而言都只有好處，我們能做的也就只有不去為他貢獻票房，和對真正的電影給予最多支持，別無其他。

不過話說回來，有個瘋狂的想法倒是一直占據(jù)我的腦子：你說會不會有一天出現(xiàn)一個人，他比郭敬明更有錢，更有權(quán)，更有手段，他能掌握郭敬明所有的動態(tài)，郭導(dǎo)每拍一部電影，他總能搶占更好的資源，更專業(yè)的團隊，更好看的演員，并且專門在郭導(dǎo)的電影上映的同時，亮出自家既能招攬粉絲，也質(zhì)量夠硬的電影，徹底教教大家什么叫“對付流氓，必須用更流氓的辦法”。

可當我把這個想法跟周圍說起時，他們都不約而同地一臉驚訝地望著我：“你傻X吧？有這樣的人么？有傻到會為電影藝術(shù)跟郭敬明這種人較勁的有錢人嗎？”

說得也是哈。

本文系“不止電影（微信ID：buzhim）”原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明來源

掃描以下二維碼即可關(guān)注本公眾號

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。