安卓系統(tǒng)為何這么丑？

什么是美，對(duì)于美的認(rèn)知，古今中外的哲學(xué)家似乎從未停止過(guò)對(duì)它的探索：莊子曰“天地有大美而不言”；柏拉圖認(rèn)為美是一種理念；亞里士多德認(rèn)為美是形式；黑格爾則覺得美是理念的感性顯現(xiàn)……關(guān)于美的本質(zhì)至今尚無(wú)定論，無(wú)法給出一個(gè)確切的答案。在這里筆者也不想用有限的認(rèn)知去定義如此無(wú)限宏大的命題，或者美本身就無(wú)法定義。美有其感性的一面“情人眼里出西施”，燕瘦環(huán)肥皆可為美。但美也有其理性的東西，比如和弦的悅耳本質(zhì)是振動(dòng)頻率的和諧，色彩的絢麗不過(guò)是波長(zhǎng)規(guī)律的組合。

今天我們就此，依據(jù)一些已有的認(rèn)知去探討安卓的UI是否具有美感。

安卓丑嗎

關(guān)于安卓丑嗎，我們嘗試在百度搜索中鍵入：安卓圖標(biāo)丑，瞬間便得到4,730,000個(gè)結(jié)果

再次嘗試鍵入：安卓圖標(biāo)美 進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索，結(jié)果也有4,940,000個(gè)，但與前者的吐槽相比，后者并不是對(duì)安卓圖UI的贊揚(yáng)，大部分是關(guān)于美化的方法。

丑在哪里

既然用戶這么不滿，安卓到底丑在哪里呢？

1.桌面圖標(biāo)風(fēng)格不統(tǒng)一

早期的安卓界面有些程序只有系統(tǒng)默認(rèn)的機(jī)器人圖標(biāo)，在其他程序中顯得比較突兀，給人一種不和諧的感覺，并且軟件各個(gè)圖標(biāo)風(fēng)格迥異，“混搭”意味較濃，難以表現(xiàn)出界面整體的美感，這也就不難理解為什么很多第三方ROM要花費(fèi)巨大精力去重繪應(yīng)用圖標(biāo)，來(lái)適應(yīng)整體的風(fēng)格。

2.圖標(biāo)設(shè)計(jì)粗糙簡(jiǎn)陋

相較與安卓在系統(tǒng)功能上下的功夫，在界面設(shè)計(jì)上可謂少有建樹，安卓雖有自己的設(shè)計(jì)語(yǔ)言，但設(shè)計(jì)否用心，用戶還是能感受出來(lái)。尤其是一些蹩腳的圖標(biāo)讓人不禁汗顏。

3.空間布局

有人可能會(huì)疑惑圖標(biāo)為什么一定要統(tǒng)一呢，和而不同也是一種美，況且Windows桌面軟件圖標(biāo)不統(tǒng)一，似乎也不覺的有多丑。其實(shí)關(guān)于美還有一個(gè)空間布局的問(wèn)題，首先電腦屏幕一般較大，圖標(biāo)間距適中，而且桌面空白較多，弱化了圖標(biāo)不同所帶來(lái)的不和諧感。就像平時(shí)使用的辦公桌，哪怕放了不同的東西，電腦，水杯，書籍，只要數(shù)量不是很多，依然會(huì)讓人感到整潔。但手機(jī)不同，屏幕本身較小，且屏幕上軟件數(shù)量較多，就顯得特別擁擠凌亂。錘子ROM高明的地方就是，縮減屏幕APP數(shù)量，擴(kuò)大間距，同時(shí)通過(guò)線條的區(qū)域分割提高了統(tǒng)一性和美感。

4.虛擬按鍵

虛擬按鍵是谷歌加強(qiáng)對(duì)安卓控制權(quán)的一種體現(xiàn)，一定程度上解決了系統(tǒng)的碎片化，有其積極的意義。對(duì)虛擬按鍵的態(tài)度也是蘿卜白菜各有所愛，有人鐘情這種設(shè)計(jì)，但也有人很討厭這種風(fēng)格，認(rèn)為虛擬按鍵占用了屏幕的底端，影響了對(duì)屏幕的利用率，尤其是虛擬按鍵所帶來(lái)的黑條，與整個(gè)屏幕格格不入，在美觀上更是大打折扣。

為什么丑？

1.谷歌的不重視

與公認(rèn)設(shè)計(jì)優(yōu)先的蘋果公司相比，谷歌顯然在設(shè)計(jì)上沒有引起足夠的重視，以算法聞名的 谷歌更多的是靠“技術(shù)立國(guó)”。比如在系統(tǒng)穩(wěn)定性方面谷歌顯然更勝一籌，根據(jù)Testin崩潰大師提供的數(shù)據(jù)，IOS崩潰率高達(dá)7.94%，遠(yuǎn)超安卓的2.92%，在版本上安卓除了2.3版本崩潰率異常之外，其他版本均大幅低于IOS平臺(tái)。（數(shù)據(jù)來(lái)自2015年一月份崩潰數(shù)據(jù)報(bào)告）

對(duì)于谷歌不重視設(shè)計(jì) 外國(guó)一位iOS開發(fā)者在自己的博客上也證實(shí)了這一點(diǎn)，他表示：iOS和Android系統(tǒng)設(shè)計(jì)上的差別是谷歌公司根本不認(rèn)真對(duì)待安卓外觀的設(shè)計(jì)。

這位開發(fā)者提到，“作為iOS開發(fā)者，我習(xí)慣使用設(shè)計(jì)第一的原則。當(dāng)有概念時(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間告訴UX設(shè)計(jì)師，UX設(shè)計(jì)師隨后會(huì)畫出大概的框架。然后設(shè)計(jì)師開始對(duì)大概的框架進(jìn)行修飾和設(shè)計(jì)，最終傳遞回開發(fā)者手中，iOS應(yīng)用的設(shè)計(jì)流程基本都是這樣的?！?/p>

“而谷歌設(shè)計(jì)Android的流程卻大為不同，這并不意味著谷歌無(wú)法創(chuàng)造出優(yōu)秀的設(shè)計(jì)，只是公司并不認(rèn)真對(duì)待設(shè)計(jì)。這也就解釋了最近發(fā)布的iOS版獨(dú)立谷歌地圖為什么那么優(yōu)秀，無(wú)論是圖形界面設(shè)計(jì)還是動(dòng)畫效果，都要比Android地圖精美?！?/p>

2.安卓開發(fā)門檻低

與IOS開發(fā)需要購(gòu)買昂貴的蘋果設(shè)備不同的是，安卓開發(fā)只需要在一臺(tái)普通的電腦搭建好開發(fā)環(huán)境就已足夠，因此安卓開發(fā)門檻較低，一些工程師并沒有嚴(yán)格按照谷歌的要求設(shè)計(jì)UI。諸如眾多出現(xiàn)在安卓平臺(tái)中美觀度堪憂的APP，其設(shè)計(jì)者也要承擔(dān)一部分原因。這類人群設(shè)計(jì)能力和審美能力的差異，也是導(dǎo)致安卓系統(tǒng)圖標(biāo)丑陋的不良因素之一。

3.安卓本身是一個(gè)開放的平臺(tái)，對(duì)廠商和軟件開發(fā)者都沒有絕對(duì)的約束力

每個(gè)廠商都可以基于安卓自由定制自己的ROM。但每家廠商都想突出自己的特色，對(duì)于UI沒有形成共有的理念，各自為戰(zhàn)，再加上軟件開發(fā)商不可能針對(duì)不同的ROM設(shè)計(jì)不同的UI，導(dǎo)致了整個(gè)平臺(tái)UI設(shè)計(jì)的無(wú)序發(fā)展，顯得雜亂無(wú)章。

未來(lái)如何

蘋果的崛起無(wú)疑地影響了谷歌的思維。移動(dòng)計(jì)算的盛行也迫使谷歌更加嚴(yán)肅地對(duì)待設(shè)計(jì)。喬布斯認(rèn)為，圓角矩形的設(shè)計(jì)最符合美感，所以蘋果圖標(biāo)的設(shè)計(jì)，基本都遵循這一法則，就連國(guó)內(nèi)很多第三方的UI，最后都“不知不覺”在界面上趨向于蘋果，人們似乎無(wú)法逃出喬布斯關(guān)于圓角矩形的魔咒。而微軟Metro風(fēng)格的出現(xiàn)，雖不完美，卻讓我們看到另一種希望。

但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻過(guò)于骨感。UI美丑本身就是一件很主觀的視覺判斷。關(guān)于美，不同的對(duì)象，不同的時(shí)間，不同的空間，乃至每個(gè)人可能都會(huì)有不同的看法。所以很難通過(guò)一定標(biāo)準(zhǔn)去量化它的顏值高低。但所幸安卓5.0的發(fā)布，讓我們看到了谷歌這個(gè)基礎(chǔ)架構(gòu)師在設(shè)計(jì)上的明顯進(jìn)步，至于后續(xù)其它第三方OS和眾多APP開發(fā)者將會(huì)如何提升或改進(jìn)，并沒有一個(gè)有效的解決方案。不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，如此頭疼的事情可能會(huì)讓谷歌感到煩惱，至于我們大眾消費(fèi)者而言，如此多的UI能夠提供選擇，也不失為一件好事，畢竟眾口難調(diào)之下總會(huì)讓人有所可取。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。