追問Apple Pencil：“誰會想要一支觸控筆？”

2007年發(fā)布第一款iPhone的時候喬布斯曾說：“誰會想要一支觸控筆？”

但八年后，看看網(wǎng)友的評論：大家都想要這只觸控筆！

喬布斯當年拒絕生產(chǎn)觸控筆是因為市場對它沒有需求，而蘋果現(xiàn)在開始生產(chǎn)觸控筆的原因也很簡單：市場開始有了需求。對繪圖制圖有需求的那部分消費者已經(jīng)出現(xiàn)了，可是市場上的產(chǎn)品并沒有讓他們滿意。所以蘋果出手了。

ApplePencil有多牛？

發(fā)布會后，很多人都在質(zhì)疑蘋果的創(chuàng)新力在減弱，因為三款主打的新產(chǎn)品，手機、電視還有平板上所謂的新功能都是別家產(chǎn)品上曾經(jīng)出現(xiàn)過的。網(wǎng)友們甚至吐槽，這次發(fā)布會上唯一有創(chuàng)新的就是顏色。

iPadPro的創(chuàng)新性正是因使用了觸控筆而遭到了否定，因為三星很多年前就已經(jīng)在用了。但如果說蘋果是在抄襲三星，那蘋果就真的太冤枉了。

蘋果發(fā)布會上，Pencil的宣傳片放完，會場一片掌聲和喝彩，因為這只觸控筆實在是太棒了！

1、精確到每一個像素

當年，喬布斯堅決反對生產(chǎn)觸控筆，甚至在手指的觸屏試驗展示失敗時還淡定地對觀眾說：用戶的手指早晚會習(xí)慣。之后喬布斯一直在堅定的追逐極致的手指觸屏體驗，可見他對手指觸屏體驗有著極大的信心。

但對繪圖設(shè)計功能來說，手指有個很大的問題：沒辦法精確到像素。這就是蘋果不得不生產(chǎn)Pencil的理由。這不僅僅是因為ApplePencil筆尖比我們的手指更細更尖，而是因為蘋果對iPadPro的屏幕添加了輔助感應(yīng)系統(tǒng)，當屏幕感應(yīng)到Pencil時，系統(tǒng)的掃面次數(shù)會變成平時的兩倍，達到240次/秒，這樣Pencil就能捕捉到更多觸點，也就能在作畫時精確到像素級別。

2、筆尖的高靈敏度感應(yīng)器

除了屏幕的輔助感應(yīng)系統(tǒng)，Pencil的筆尖還內(nèi)置了高靈敏度感應(yīng)器。這個感應(yīng)器和屏幕的輔助感應(yīng)系統(tǒng)搭配到一起，就可以讓筆尖的位置、接觸屏幕的力度還有傾斜的角度都變得有意義。力度可以決定線條的粗細，傾斜度可以繪出不同的筆劃和陰影效果，兩者結(jié)合到一起還能打造出毛筆、碳素筆等等效果。

《華爾街日報》記者對Pencil進行測評時稱，筆觸基本不存在延遲，體驗良好。

再配合iPadPro的大屏，Pencil完全可以幫助用戶完成精細的設(shè)計工作。

3、可以搭配手指工作

很多觸控筆產(chǎn)品都有一個巨大無比的bug，就是使用觸控筆的時候要“懸腕”?！皯彝蟆笔悄妹P時標配的姿勢，因為這個動作能讓拿筆的人使用手腕的力量，達到“力透紙背”的效果。

但現(xiàn)代人退化了，根本執(zhí)行不了這么高雅又高難的動作。所以觸控筆和手指可以同時接觸屏幕，對繪圖設(shè)計相關(guān)行業(yè)的人員來說有非常大的誘惑力。通過掃描，iPad的屏幕可以對筆尖和手指進行區(qū)分，所以在使用Pencil時，屏幕不會將手指的接觸痕跡胡亂體現(xiàn)在屏幕上。

宣傳片中還展示了另一個功能，用戶可以通過手指控制其他工具如尺子，而另一只手拿Pencil劃線，也就是同時使用這兩個功能。與在真正的紙上做圖有極大的相似性。

4、超強續(xù)航加極速充電

Pencil的續(xù)航時間是12個小時，沒電之后拔下筆帽，通過Lightning接頭可以直接插在iPadPro上充電。充電速度非?？欤?5秒就可以保證30分鐘的使用時長，也就是說，充電6分鐘，Pencil就能“滿血復(fù)活”。

Pencil可以插在iPadPro上充電是因為，iPadPro上的Lightning接口具有雙向功能，既可輸入電能和也可輸出電能。在蘋果眾多Lightning設(shè)備中，也是獨一無二的，可以說是專門為Pencil而設(shè)計的功能之一。

5、眾多功能全力配合

蘋果這次的發(fā)布會請來了自己的死對頭微軟，因為安裝在iPadPro上的軟件極大的配合了其新功能，比如分屏，再比如Pencil。除了微軟的產(chǎn)品，Adobe的眾多產(chǎn)品如Photoshop等制圖工具也都對Pencil進行了適配，讓Pencil的功能變得更加強大。

蘋果還表示，未來歡迎開發(fā)者們?nèi)ヒ黄鹜诰騊encil的潛力，讓它能在更多的功能中得到應(yīng)用。

6、未來廣闊的應(yīng)用領(lǐng)域

很多人認為觸控筆是在抄襲，但蘋果的發(fā)布會傳達的是其實是應(yīng)用領(lǐng)域拓展上的創(chuàng)新。

在發(fā)布會上，iPadPro展示中特意設(shè)置了一個“移動醫(yī)療”的展示環(huán)節(jié)。用寶貴的5分鐘向人們展示了Pencil應(yīng)用到醫(yī)療領(lǐng)域時的精彩功能。醫(yī)生可以通過Pencil為病人解釋你的治療情況，學(xué)生可以在iPad上用Pencil任意解剖人體，進行各種無害試驗。

當然“移動醫(yī)療”仍然是非常小眾的市場，但蘋果想傳達的是：Pencil未來有無限的應(yīng)用可能。

ApplePencil的缺陷

1、定位小眾

對比發(fā)布會上Pencil展示中的幾個應(yīng)用場景就能發(fā)現(xiàn)，Pencil功能最精彩的部分就是繪圖制圖部分。很多相關(guān)領(lǐng)域的網(wǎng)友評論認為這是目前市場上最棒的觸控筆。

但對于普通的上班族來說，Pencil在文檔處理這些領(lǐng)域的應(yīng)用則非常的雞肋。就像喬布斯說的，觸控筆體積小，總是得把它收好，不然丟了會心疼，“誰會想要一根觸控筆呢？”

所以無形中Pencil的定位走向了小眾群體，雖然它的功能很優(yōu)秀，但對大部分用戶來說，這些功能可有可無，只能用來提高逼格而已，沒有觸碰到靈魂。

2、價格高

Pencil和軟鍵盤一樣，屬于iPadPro的配件，需要單獨購買，而且價格不便宜，要99美元。最低配的iPadPro價格也只有799美元而已，一只筆要99美元，必然會遭到消費者的吐槽。

有網(wǎng)友表示，iPadPro和Mac功能相似，價格也基本持平，為什么非要買iPadPro呢？Mac起碼還帶個鍵盤。

3、使用受限

遭受詬病最多的問題還要屬：這么貴的配件，竟然只能在iPadPro上使用！

這樣的安排只會導(dǎo)致一個后果：只有真正需要Pencil功能的人才會花錢買這個配件，不利于產(chǎn)品的普及性銷售。

這就和Pencil的應(yīng)用場景一樣，未來或許Pencil可以有N多個應(yīng)用領(lǐng)域，但目前只有非常有限的幾個領(lǐng)域可以成熟應(yīng)用這項技術(shù)。同理，未來Pencil或許可以適配到蘋果的所有產(chǎn)品上，但目前它只能用在iPadPro上。

所以就算真的有消費者想買，恐怕也要觀望觀望再出手。

被誤讀的庫克

很多人覺得庫克生產(chǎn)觸控筆，簡直就是煽喬布斯的臉，因為喬布斯曾在第一代iPhone的發(fā)布會現(xiàn)場說過：“誰會想要一支觸控筆？”

但這其實是一種誤讀，因為八年的時間，市場需求已經(jīng)完全變了，庫克只不過是在順應(yīng)市場的潮流罷了。

喬布斯在說這句話的時候，他面對的是3.5寸的第一代iPhone。多年來蘋果的產(chǎn)品都是相對較小的尺寸，直到去年蘋果才順應(yīng)市場潮流生產(chǎn)了大屏的iPhone6和6Plus。

第一代iPhone的創(chuàng)新之處在于它使用了電容屏，從那時開始電容屏取代電阻屏成為新的潮流。那也是人們第一看到用兩根手指操作放大縮小這些多點觸控功能。對早期的電阻屏智能手機來說是一個巨大的飛躍。

正因為電容屏讓手指可以在觸屏上發(fā)揮更多的功能，所以喬布斯才毅然決然地將觸控筆丟到了一旁。但iPadPro個頭不小，不是什么能放進口袋的產(chǎn)品。它的產(chǎn)品功能覆蓋很多個方面，從游戲到電影，從文檔編輯到繪圖設(shè)計。在這種情況下，99美元的Pencil就變得非常有誘惑力。

當然，蘋果免不了要遭受抄襲的質(zhì)疑，因為三星的GalaxyNote早就有了觸控筆。這也不是蘋果第一次遭受這樣的質(zhì)疑。之前正是因為三星堅持做大屏手機，市場才漸漸認可了大屏，之后才是蘋果為迎合市場需求生產(chǎn)了4.7寸的大屏iPhone6和5.5寸的iPhone6Plus。

可以說，雖然蘋果是個愛創(chuàng)新的企業(yè)，但它也非常善于迎合市場的潮流。大屏手機、小屏平板、智能手表還有超大平板，都是在市場已經(jīng)成熟的時候才發(fā)布的。觸控筆也是同一個道理，只是它的市場需求相對來說稍微小眾了一點。所以時隔8年，對于喬布斯曾經(jīng)的疑問“誰會想要一支觸控筆”市場給出了答案：那些對于繪圖設(shè)計、文檔處理、手寫功能有需求，想在大屏設(shè)備上做精細工作的用戶都想要這樣一只觸控筆。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。