恐怖主義肆虐，蘋果谷歌的加密通信真是助紂為虐？

11月19日，據(jù)國外媒體報道，巴黎恐怖襲擊之后，F(xiàn)BI和CIA開始進一步要求蘋果和谷歌開放智能機通信加密的后門，以通過對通信的監(jiān)控，更好的預(yù)防恐怖襲擊。

那些要求蘋果谷歌為加密開后門的呼聲

其實，類似的呼聲我們已并不鮮見。比如就在11月初，英國警告蘋果，不解鎖就禁銷。今年6月份，美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）一名高級官員更是直接表示，蘋果、谷歌加密通信是助紂為虐。

今年初的《查理周刊》巴黎總部發(fā)生恐怖襲擊事件后又接連發(fā)生兩起恐怖槍擊案，卡梅倫當(dāng)時曾宣布，如果他贏得下一次大選，那么可能會封殺WhatsApp和Snapchat等移動消息應(yīng)用。因為英國情報機構(gòu)沒有獲得訪問一些加密在線通訊工具的權(quán)限，而它們又經(jīng)常會被恐怖分子利用。

而在此期間，歐美多國內(nèi)政部長在法國舉行了緊急反恐會議中的聯(lián)合聲明也強調(diào)，有必要與互聯(lián)網(wǎng)運營部門建立合作，迅速在網(wǎng)上認(rèn)定并撤下煽動仇恨及唆使發(fā)動恐怖襲擊的信息。

恐怖主義的暗度陳倉

怎么最大限度的保護用戶隱私同時樹立自己的形象品牌，已經(jīng)成為諸多企業(yè)的慣常做法。比如，從ios8開始，所有ios設(shè)置的數(shù)據(jù)蘋果都會加密，蘋果甚至稱，連他們都無法解鎖讀取用戶數(shù)據(jù)。谷歌的Nexus 6與Nexus 9在運行Lollipop時已默認(rèn)啟用加密功能，去年就已提出將對新手機設(shè)備要求全盤加密，并表示將在未來軟件版本中將加密作為標(biāo)準(zhǔn)功能。

也正是如此，庫克今年2月底在接受《每日電訊報》采訪時曾說，“如果我們不加密，侵犯隱私所影響的就是好人。事實上，99.999%的人都是好人。”“不應(yīng)該侵犯所有人的隱私。如果你這么做，非但不能解決恐怖主義問題，還會剝奪一些人權(quán)，這么做的后果很嚴(yán)重?！?/p>

那么，恐怖主義又是怎么乘機而入、暗度陳倉的呢？

早在2008年，孟買曾發(fā)生一起恐怖襲擊事件，而那次襲擊共導(dǎo)致174人死亡，300余人受傷。據(jù)當(dāng)時的新聞消息顯示，恐怖分子是依靠智能手機、谷歌地球和網(wǎng)絡(luò)電話等常用技術(shù)來組織和實施攻擊，并與在巴基斯坦通信指揮中心的頭目保持聯(lián)絡(luò)。

在此次巴黎恐怖襲擊事件中，其中之一的證據(jù)顯示，恐怖分子極有可能利用PS4游戲主機進行了此次恐怖事件的策劃交流，比利時內(nèi)政部長Jan Jambon對此就表示，由于PS4難以被監(jiān)控，ISIS恐怖分子肯定運用了PS4通訊。

除此之外，更多的是恐怖主義利用互聯(lián)網(wǎng)工具與平臺來擴張自己的影響力。據(jù)了解，目前恐怖分子的人員培訓(xùn)、襲擊策劃、模擬演練等活動都是可以借助互聯(lián)網(wǎng)，實現(xiàn)更高效率的日程演練，恐怖組織也是通過互聯(lián)網(wǎng)完成煽動、洗腦、指揮、策劃等一系列恐怖行為。

舉例說，2周前ISIS就用Telegram來發(fā)布消息，宣稱對發(fā)生在埃及西奈半島224人死亡的俄羅斯墜機事故負責(zé)。上周ISIS也是通過Telegram來“認(rèn)領(lǐng)”巴黎恐怖襲擊案。早前也有媒體消息指出，ISIS往往通過Facebook、instagram和whatsapp這些社交APP發(fā)布圖片和視頻甚至招募成員，甚至?xí)ㄟ^諸如在線文本編輯平臺justpaste這些工具來總結(jié)戰(zhàn)況，通過在線音頻分享平臺soundcloud公布音頻報告。

而在《揭秘:ISIS的社交媒體戰(zhàn)》一文中，作者更是詳實分析了ISIS怎么最大化的利用社交平臺來進行造勢宣傳、為己所用。

蘋果谷歌的加密，真的有礙政府的監(jiān)控嗎

有肯定是有的。奧巴馬政府官員此前在接受采訪中就承認(rèn)，過去幾年ISIS采用了一系列的加密技術(shù)，其中過半NSA無法破解，而且很多都是免費的（如Signal、Wickr、Telegram）。

但是，可能沒想象中那么大。

必須得先明確，我們可以說恐怖主義鉆了加密通信的漏洞，但絕不能說，加密通信是助紂為虐（成為恐怖分子作惡的充分條件）。畢竟，恐怖分子對加密通信的使用至少可以追溯到15年前。

早在1990年代，基地組織就利用了各種加密手段來隱藏文件到網(wǎng)站上，或者用快遞公司投遞內(nèi)涵加密文件的USB、CD。從官方截獲的一些加密信息元數(shù)據(jù)來看，巴黎恐怖襲擊案并非完全無跡可尋。美國情報官員至少在近2個月前就曾向法國政府發(fā)出過警告ISIS可能會發(fā)動襲擊。

從各國的實情來看，似乎更談不上蘋果、谷歌等科技巨頭真的能夠躲避政府的“有形之手”。英國2012年的數(shù)據(jù)通信法案草案（Draft Communications Data Bill）明確要求移動通信和網(wǎng)絡(luò)運營商保存通話、短信、郵件等通信記錄十二個月以供調(diào)閱，此外，社交網(wǎng)站信息、網(wǎng)絡(luò)游戲信息、網(wǎng)頁瀏覽信息也被要求保存。(2014年最后通過的法案版本與2012年草案不完全相同，具體信息請參見維基百科Draft Communications Data Bill詞條)

2013年6月6日，英國《衛(wèi)報》和美國《華盛頓郵報》報道，美國國家安全局（NSA）和聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）于2007年啟動了一個代號為“棱鏡”的秘密監(jiān)控項目 ，直接進入美國網(wǎng)際網(wǎng)路公司的中心服務(wù)器里挖掘數(shù)據(jù)、收集情報，包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內(nèi)的9家國際網(wǎng)絡(luò)巨頭皆參與其中。此次“斯諾登事件”，無疑以鐵一般的事實證明，即便以自由、人權(quán)為標(biāo)榜的美國，其“有形之手”依舊無處不在。

至于我國，更不用多說。庫克曾強調(diào)，“蘋果從未與任何國家的任何政府機構(gòu)就任何產(chǎn)品或服務(wù)建立過所謂的‘后門’，也從未開放過服務(wù)器，并且永遠不會?！钡龅轿覀儚姶蟮墓ば挪?，還不是乖乖拜倒（更多東東請找度娘和谷哥，原因你懂的）。

放開加密最大的糾結(jié)：安全與隱私之爭

反恐，關(guān)乎到每個人的生命安全，涉及國家重大安全利益。因此，個人讓渡出部分權(quán)益，科技巨頭擔(dān)負更多的社會責(zé)任，無可厚非。只是，肩負公共利益最大化的政府，不可以肆意而為，尤其不能假維護公共利益，要求無原則的犧牲個人或團體利益。

政府更應(yīng)思考的是，搜集大量隱私信息能否有效遏制恐怖主義，提前粉碎恐怖分子的計劃？須知，在海量信息中搜索關(guān)鍵詞消耗巨大但往往成效甚微(英國此前估測的成本為18億英鎊)。尤其是當(dāng)恐怖分子意識到政府正在采取行動時，也會選擇更加隱蔽的通信方式和通信暗語，而在這種情況下，大量普通民眾的隱私權(quán)都遭到削弱，反恐成果卻不確定，又該怎么辦？

謹(jǐn)以下面一段話結(jié)尾：

“恐怖主義未必威脅國家安全，但是一個國家政府的反恐行為卻有可能成為國家安全問題。以反恐和安全為名的極端反應(yīng)，以及對包括隱私權(quán)在內(nèi)的其他基本權(quán)利的限制，都有可能造成對國家的威脅。這種威脅，在于使國家無法履行對公民的基本義務(wù)與承諾，在于使國家這個共同體背離了作為共同體基礎(chǔ)的人民對國家的期待?！?/p>

而這，才是安全與隱私之爭下，人們最為擔(dān)心的問題。

本文系挨踢評論尸（微信號：itplshi）原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。