付費語音問答會成為內容變現渠道嗎？

近兩天，付費語音問答在王思聰、章子怡等明星的試水下一炮而紅，一時間，不論是網絡大V還是KOL，亦或者是普通網友，都加入到了付費語音問答的行列。王思聰自開通開通賬號以來，從3000元一次到4999元一次的提問標價并沒有阻擋網友的熱情，32個問題，王思聰就收獲了21萬元；章子怡2929元一次的提問標價同樣也備受熱捧。

于是乎，朋友圈掀起一場付費語音問答的小高潮，不管是網絡大V還是普通網友，紛紛發(fā)布付費語音問答，與今年年初微信推出的紅包照片功能頗有一拼。有人說，付費語音問答將成為內容變現的渠道之一；但也有人說，內容依靠付費語音問答方式變現太過理想化，付費語音問答很可能像紅包照片功能一樣曇花一現。

在筆者看來，付費問答本來就不是什么新鮮事，早已經在文字問答領域實現，新浪愛問、百度知道、QQ問問等都有懸賞積分提問的功能，而回答者則可以通過獲取相應的積分實現某種形式的變現；如今的付費語音問答只是用一種更加新穎、實時的方式與傳統(tǒng)的文字互動問答想嫁接而已。十年前，威客概念火爆一時，但最終還是淪為小眾，在新興的移動互聯網時代，威客模式想煥發(fā)青春依舊困難重重。

一、明星變現易 屌絲變現難

盡管王思聰、章子怡借助付費語音問答迅速走紅，并獲得了內容變現，但畢竟這些都是源于他們的明星效應；也有不少普通人發(fā)布付費語音問答，但問者寥寥無幾，即便是有一些親朋好友為好奇詢問一些問題，但這些收入與內容變現根本無法畫上等號。

這樣一來，付費語音問答的變現者基本上就局限在了那些有些名氣的小眾人群上，不管是娛樂明星還是學術大拿，他們其實雖然很容易就能通過付費語音問答變現，但少了普惠的作用，付費語音問答并不會太火爆。假如，霍金也開通付費語音問答解釋物理學問題，內容變現自然不在話下。

關鍵是，這些明星根本不需要通過這種內容變現的方式來養(yǎng)活自己，現階段的火爆基本上是他們對新鮮事物的嘗試，他們的新鮮勁一過，普通人又不會高度參與，付費語音問答就像一陣風，很快就過去了。

二、有違互聯網共享精神

如果拋開定向提問的方式，當一個人遇到問題時，下意識的反應是什么？詢問親朋好友、借助互聯網搜索引擎，借助付費語音問答的機會恐怕少之又少。不僅如此，關鍵還在于前者不收費，而后者收費，這與互聯網免費、開放的屬性嚴重相悖。

在信息高度發(fā)達且共享的今天，付費語音問答似乎雖然更加精準，卻很難撼動開放、免費的互聯網傳統(tǒng)，也只有在專業(yè)領域，借助互聯網通過付費語音問答平臺獲取某種稀缺知識時，才會有其用武之地。即便如此，費用標準的界定、問答之后的糾紛等都會帶來新的問題，付費語音問答恐怕都很難解決。

三、窺探隱私大于知識共享

就目前付費語音問答的火熱而言，人們多喜歡提問一些隱私問題，其中兩性關系、娛樂八卦等相關的問題更為火爆，如果付費語音問答走上窺探隱私、獵奇八卦的“邪路”，被用戶徹底玩壞了，很難走得更遠。

其實，在信息爆炸的年代，搜索引擎已經不能給出更加專業(yè)的意見，用戶在碰到問題在網上搜索時，經常會發(fā)現兩種互相矛盾的說法，不知道該相信哪一個，如果這時候有一個權威人士出現，用戶以付費語音問答的方式獲得正確解答，這樣的知識共享模式也并非不能被人們所接受。

因此，面對這些挑戰(zhàn)，付費語音問答能否真的火起來，現在還言之過早。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。