有史以來最勢均力敵的官民對決

文／劉興亮（微信公眾號：劉興亮）

中國互聯網行業(yè)從來不缺熱鬧，尤其是口水戰(zhàn)。淘寶與工商總局的隔空對決，可謂是2015年開年以來最熱的撕逼大戰(zhàn)，而且還在不斷升級中。即使由于種種原因，短期的直接對決可能不會持續(xù)太久，但暗中的對決，以及對決的影響，將會持續(xù)很長很長的時間。

1、對于阿里，外媒聚焦假貨；對于工商總局，外媒聚焦政府誠信

這次對決，讓國人走出選擇其實很難，但是老外就沒那么難了，我們先看看外媒是怎么報道的：

美聯社：《China criticizes Alibaba in report withheld until after IPO》，標題把新聞點放在“中方扣留了涉及阿里巴巴的假貨報告（即白皮書），直到它在美國IPO成功后才公開”。

英國天空電視臺官網：《Alibaba Sells Shoddy Goods Says China Watchdog》，ShoddyGoods是假冒偽劣產品的意思。

美國之音標題亮明了態(tài)度：《中國揭開了網售假貨的蓋子》。

美國有線電視新聞網CNN：《中國對阿里巴巴發(fā)布措辭嚴厲的報告》，開頭特別有意思：“No business is safe from scrutiny in China -- not even its star techfirm.”這句話出于眾所周知的原因就不翻譯了，scrutiny是“詳細審查”的意思。

美國?？怂闺娨暸_官網跟其他幾家外媒一樣，聚焦中國國家工商總局為了給阿里巴巴上市讓路、事先“隱藏”了這份報告。

從外媒的報道的可以看出，他們更關注的是假貨問題，而且關注的程度遠遠超過了國內的媒體和民眾。至于工商總局，我們關注的是政府的不作為或者亂作為，關注的是是否用情緒的針對淘寶，而外媒的角度則不同，關注的焦點在于中國政府的不誠信，故意隱瞞事實欺騙國際輿論。

所以，在國際輿論上，不僅阿里與工商總局是兩敗俱傷，而且給整個中國電商行業(yè)抹了黑，當然更給中國政府抹了黑。假貨與誠信這兩個標簽，估計要更加深刻的烙在了國門外。

2、對于假貨問題

正如美國之音報道的標題，《中國揭開了網售假貨的蓋子》。不管揭開者是什么目的，這個蓋子終于以非常規(guī)手段揭開了，這是個好事。

假貨問題，是中國制造業(yè)的頑疾。這個問題上，最大的受害者是中國的老百姓，最大的責任者是中國政府，當然工商總局首當其沖。至于阿里，即使受害者，又是責任人，但既不是最大的受害者，也不是最大的責任人。

以阿貍為代表的中國電商從業(yè)者，有責任幫助消費者過濾假冒偽劣，改進中國制造的國際形象。從這個角度看，正如那位80后的工商小編所言，阿里和工商總局是隊友。

另據了解，有一些集中造假的窩點，甚至是整個一個村子，但就是沒人查，或者差不了。這也是中國特色，就好像東莞，大眾都知道那兒是性都，但就是公安不知道。造假窩點也如此。

3、有史以來最勢均力敵的官民對決

關于這種事件，專題做的最好的還是新浪，類似的專題都會有個小調查，這次當然也不例外。“工商總局大戰(zhàn)淘寶，你支持誰”的調查中，支持淘寶和支持工商總局的比例基本持平，一半一半。支持淘寶的比例略微高一點點，說明民眾對于政府亂作為的痛恨要高于對假貨的痛恨。

從調查看，這次對決是勢均力敵的。同時，這也應該是中國有史以來最勢均力敵的官民對決。

封建社會自不必說了，那是另一個體制。進入新中國后，幾十年來，或許也有一些看上去勢均力敵的案例，但那都是地方上的，級別不夠。

從大企業(yè)的角度看，雖然也有類似于阿里或者比阿里更龐大的民營企業(yè)，但他們都不具備和政府對決的硬朗腰板。房地產之類的傳統(tǒng)企業(yè)與生俱來就與政府有千絲萬縷的聯系，甚至都離不開政府的勢力。即使像海爾這樣的中國制造業(yè)的驕傲，或者像華為聯想這樣的高科技企業(yè)，要么需要政府的各種補貼，要么政府就是他們的大客戶，挑戰(zhàn)之前，先失三分底氣。

只有像阿里這樣2C的企業(yè)，又是完全靠市場摸爬滾打起來的，又具有這么龐大的體量，IPO之后更具有巨大的國際影響力，才有可能敢去摸老虎的屁股。

所以，阿里PK工商總局，成為中國有史以來最勢均力敵的官民對決，這才是這個事件最大的歷史意義。此事，也不能說太細，就到這兒吧。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。