企業(yè)連容器與vm之間差異都分不清 別盲目用了

CIO們又開始一年的規(guī)劃了，想做容器的不妨先看看，容器技術與虛擬機在私有云、公共云和混合云上部署的區(qū)別。

大多數(shù)的云是基于虛擬機部署的,但現(xiàn)在很明確的是,容器為云用戶提供了顯著的好處。然而，選擇一種容器技術之前，重要的是要理解容器與vm（虛擬機）之間的關鍵差異。而最大的問題，無論是選擇哪個，都要看是用于公共云、私有云還是混合云的場景。

概括來說，答案取決于三個主要因素：vm和容器之間的功能差異、私有云和公共云組件之間相互依賴的程度，以及用戶的意愿，最終來定制自己的云平臺。

.壹.

.理解容器與vm的差異.

VMs和容器 代表著兩種不同的方式創(chuàng)建虛擬資源、運行應用程序。 采用VMs,一個特殊的軟件系統(tǒng)——一個 虛擬機監(jiān)控程序——分區(qū)服務器操作系統(tǒng)(OS)級別下的硬件上創(chuàng)建真正的“虛擬機”。 而容器技術是基于內核的，虛擬化發(fā)生在操作系統(tǒng)層面，所以還可能共享一些中間件。

功能方面，虛擬機相比較來說更靈活，因為在“guest”環(huán)境中，應用程序類似于運行在 裸機服務器 上。這樣的話，你就可以選擇你自己的操作系統(tǒng)和中間件,及時在同一服務器上也可獨立于其他虛擬機。但是，對于容器，當你選擇部署一個應用程序時候，就需要適應一個常見的操作系統(tǒng)和中間件元素，因為每個容器與其他容器都是共同使用核心服務器平臺的。

因此，如果你想要為企業(yè)提供各種軟件平臺的應用程序，那么，使用容器可能會更困難，因為需要標準化的一個承載平臺。 即使一切都運行在一個操作系統(tǒng)上，也需要協(xié)調一切使用單個版本的部分或全部中間件工具，所以，如果軟件是很難做到依賴一個特定的版本的話就麻煩了。

不過帶來的另一方面的好處是，用了容器技術后開銷更少，因為不會重復去做每個應用程序或組件的平臺軟件的部署。這較低的開銷就讓你可以在每臺服務器組件上運行更多的容器技術，此外,部署和重新部署應用程序或組件方面，容器技術也更快。

加之，容器技術通常是通過部署為如Docker一樣的管理平臺，相對于需要一堆工具并且復雜多樣的VM-based clouds，就更簡單了。

.貳.

.公共云、私有云或混合云上到底選哪個？.

在私有云部署上，以上容器的好處 你都可以體會到。對于企業(yè)標準化的操作系統(tǒng)和中間件,基于容器的私有云部署可能是最好的策略。然而，對于公共云和混合云,容器通常存在更多的問題，而vm可能是更好的方法。

例如,企業(yè)如果采用容器技術將面臨的一個挑戰(zhàn)是，容器相比VM來說，很難找到公共云的托管服務。雖然一些IaaS提供者，如亞馬遜也提供容器服務，但這些服務通常覆蓋整個IaaS服務，客戶在很多情況下,只允許使用一個專用服務器或集群托管。對比來看，任何用戶都可以通過公共云的IaaS服務輕松部署vm，而容器會很復雜，特別是在一個公共云上設置和操作容器網(wǎng)絡時候，可能很難適應。

相比這種在公共云上部署和管理容器的難度，其實在混合云部署中更難。首先，容器部署一個應用程序的最佳實踐建議是同時托管組件，這樣便于網(wǎng)絡連接。然而，這也會使它更難以管理，比如混合云上兩個最常見的云爆發(fā)(cloud bursting)和故障切換（failover）到公共云上的問題。

第二,如果容器平臺不兼容，任何中間件或操作系統(tǒng)在應用程序級別上的差異將會限制容器部署。這意味著應用程序無法進行交叉部署。

不過，如果組件分布在云計算與數(shù)據(jù)中心是相當恒定的，那么在混合云上采用容器技術會更容易建立和維護些。例如，從一組特定的數(shù)據(jù)中心服務器到一組特定的云服務器。這使得網(wǎng)絡和集成的混合環(huán)境易于管理而不易配置錯誤。然而, vm還是更容易的在云數(shù)據(jù)中心上使用標準化的工具和集成實踐，來部署應用程序和組件。

說了這么多，建議是最好熟悉容器技術的功能后再部署。長遠來看，很有可能涉及管理工具方面用VM、云上做容器技術，并且隨著這些工具的發(fā)展，二者在操作之間的差異將會減小。但如果你現(xiàn)在做出選擇，要確保容器部署中為云應用程序提供足夠的隔離，因為安全和合規(guī)這兩方面，容器與虛擬機之間的差異不太可能縮小。

文章翻譯自techtarget.com，作者Tom Nolle

翻譯：許冬琦

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。