支付寶打不開，為何沒人罵運(yùn)營商？

這次支付寶攤上大事了，因?yàn)橐粭l光纜被市政施工隊(duì)挖斷，很多用戶在兩個(gè)小時(shí)內(nèi)無法使用支付寶。這當(dāng)然影響巨大，以至于成為了網(wǎng)絡(luò)上的最熱話題，連隨后的攜程數(shù)據(jù)庫被刪都不能替換頭條。

互聯(lián)網(wǎng)公司的服務(wù)保障能力一直有各種質(zhì)疑，與電信運(yùn)營商堅(jiān)持的QoS存在差距，但我們還是應(yīng)該承認(rèn)，不管多么高的服務(wù)保障標(biāo)準(zhǔn)，任何的系統(tǒng)都有發(fā)生問題的可能，差別只是次數(shù)的多少或者影響的大小。

本文無意去分析支付寶事件的臺(tái)前幕后或者系統(tǒng)能力的強(qiáng)弱，而是希望通過這次事件的輿論紛爭看下運(yùn)營商的命運(yùn)。

認(rèn)真看，這次支付寶的事件引發(fā)的輿論與以前大有不同。要知道，此前一年，騰訊旗下的微信曾經(jīng)幾次出現(xiàn)問題，可每次微信出現(xiàn)系統(tǒng)崩潰之后，輿論的罵聲都會(huì)指向運(yùn)營商。甚至，即便騰訊自己發(fā)聲明表示是自己的系統(tǒng)出錯(cuò)，也不能平息人們對運(yùn)營商的指責(zé)?？梢哉f，微信每次出事故，運(yùn)營商都會(huì)躺著中槍。

這次，光纜的提供方運(yùn)營商已經(jīng)發(fā)出公函承認(rèn)問題所在，有地址、有時(shí)間、有原委還蓋有公章，可很多人就是認(rèn)為支付寶的錯(cuò)誤，輿論上更是沒有指責(zé)運(yùn)營商的聲音出現(xiàn)。這事確實(shí)有點(diǎn)與眾不同。

也許，騰訊在網(wǎng)絡(luò)上的名聲好，而惹過很多人的阿里巴巴就沒有那么幸運(yùn)，所以才導(dǎo)致罵聲一片。但事情可能并不是這樣簡單。支付寶機(jī)房光纖被挖斷，運(yùn)營商卻不受任何指責(zé)，實(shí)際上是運(yùn)營商被管道化的最新例證。

在這里，我們不得不說，微信有事，運(yùn)營商無責(zé)任被罵，并非是網(wǎng)絡(luò)提供商的原因，而是競爭關(guān)系。很多人以陰謀論的想法，認(rèn)為微信之所以出事故，肯定是運(yùn)營商不懷好意的故意破壞，因?yàn)槲⑿艣_擊了很多運(yùn)營商的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，運(yùn)營商有這個(gè)動(dòng)力與利得。

所以，人們認(rèn)為由于微信事故罵運(yùn)營商并非是支撐問題，而是競爭問題，所以，當(dāng)這次支付寶的事故中運(yùn)營商確實(shí)有支撐方面的問題存在的時(shí)候，卻被整個(gè)社會(huì)所忽略了。

也許很多運(yùn)營商的人士會(huì)為此慶幸，還有很多運(yùn)營商的人士覺得不管是微信還是支付寶，出事與否都與運(yùn)營商沒有一毛錢關(guān)系?？墒?，當(dāng)我們仔細(xì)想一下，做著管道服務(wù)的運(yùn)營商的管道出問題卻被人忽略，難道真是好事嗎？

最近幾年來，運(yùn)營商管道化的探討很多，管道化的表現(xiàn)卻被很多人忽略，甚至都是以一些業(yè)務(wù)數(shù)量的變化為呈現(xiàn)形式來進(jìn)行說明。實(shí)際上，與一些生硬的數(shù)據(jù)相比，這種運(yùn)營商的服務(wù)從老百姓視野中消失的跡象才最可怕。

有些時(shí)候，被人罵也是一種幸福，因?yàn)楸砻魅藗冊陉P(guān)注你信任你離不開你。這個(gè)道理并不難理解，家長們在看待老師是否對自己的孩子好時(shí)往往都是這樣看問題的。如果自己的孩子老是被老師批評(píng)，這時(shí)候表明老師對孩子是有期望的，是嚴(yán)師，而一旦老師眼里根本看不到孩子，甚至對孩子的表現(xiàn)都不清楚的時(shí)候，就表明老師已經(jīng)徹底放棄了。

運(yùn)營商也一樣，如果老百姓時(shí)時(shí)處處都想到運(yùn)營商，遇到什么問題都罵運(yùn)營商，說明運(yùn)營商是老百姓最直接最離不開的服務(wù)提供商，而這種情況正是前幾年運(yùn)營商所遇到的，這是幸福的煩惱。

可現(xiàn)在，在很多時(shí)候，老百姓甚至很多媒體人士都在潛意識(shí)里把互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)看成是互聯(lián)網(wǎng)公司一家提供的，根本就忘記了是運(yùn)營商做著基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)支撐，這才是運(yùn)營商面臨的最為嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)威脅的最真切的反映。

以前，運(yùn)營商與互聯(lián)網(wǎng)公司的關(guān)系的合作提供服務(wù)的上下游關(guān)系，而現(xiàn)在變成了競爭關(guān)系，這種認(rèn)識(shí)已經(jīng)遍及全社會(huì)，甚至成為了共識(shí)。那么，如果運(yùn)營商真的有競爭的能力也就罷了，可事實(shí)卻是運(yùn)營商在應(yīng)用方面潰不成軍。

有人說，這樣很好，運(yùn)營商可以悶聲發(fā)財(cái)了，可現(xiàn)實(shí)是非常的殘酷，互聯(lián)網(wǎng)公司會(huì)讓運(yùn)營商有悶聲發(fā)大財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)嗎？

【每日一文，堅(jiān)持十年，歡迎業(yè)界讀者溝通交流，請微博 @馬繼華 或加微信公眾號(hào)“北國騎士”】

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。