憑什么說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)專車(chē)會(huì)造成城市擁堵？

某部一位官員說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)約租車(chē)（專車(chē)）的使用加劇了這些城市的交通擁堵，理由是約租車(chē)高峰期與城市道路擁堵的高峰期相吻合。

一時(shí)間，這樣的言論被看成笑談。更多的人認(rèn)為，這種分析把因果關(guān)系弄反了，正是因?yàn)槌鞘械缆窊矶?，出租?chē)司機(jī)為避開(kāi)擁堵時(shí)段而不上路，所以導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)叫車(chē)的增加。應(yīng)該說(shuō)，約租車(chē)的高峰是城市道路擁堵的高峰帶來(lái)的結(jié)果，而不是原因。

這樣的分析肯定是有道理的。大數(shù)據(jù)的分析和使用確實(shí)可以發(fā)現(xiàn)很多關(guān)聯(lián)現(xiàn)象，比如啤酒和尿布，但這種分析的結(jié)果卻不能反映因果關(guān)系，一些分析者會(huì)因?yàn)橄热霝橹鞯钠?jiàn)而將因果關(guān)系故意顛倒。我們經(jīng)常會(huì)說(shuō)，哪里有警察，哪里就堵車(chē)，和這個(gè)分析出錯(cuò)的原因是一樣的。

當(dāng)然，在分析專車(chē)是否導(dǎo)致?lián)矶碌臅r(shí)候，如果去拿有無(wú)專車(chē)的時(shí)間去比較擁堵程度，實(shí)際上毫無(wú)意義，這里面牽扯的變量太多，并不能因?yàn)橛辛藢＼?chē)的2015年比沒(méi)有專車(chē)的2013年更擁堵，就說(shuō)專車(chē)導(dǎo)致?lián)矶隆?/strong>

但是，互聯(lián)網(wǎng)專車(chē)的高峰與城市道路交通擁堵的關(guān)系并不是因果關(guān)系倒置這樣簡(jiǎn)單，我們還需要從更多的層面去分析，因?yàn)?，有關(guān)方面認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)專車(chē)的上路就是擁堵的原因之一，其實(shí)有一定的道理。

一般來(lái)說(shuō)，導(dǎo)致城市道路擁堵，我們可以從四個(gè)角度來(lái)看：

一是出行的必要性，也就是說(shuō)，不必要的出行或者是開(kāi)車(chē)出行會(huì)大大提高交通道路的承載量，人為的制造擁堵，如果非必要的出行減少，道路就會(huì)更通暢。

二是路權(quán)之爭(zhēng)，有車(chē)的人和無(wú)車(chē)的人，步行的人與開(kāi)車(chē)的，肯定不是天生的，擁有汽車(chē)的人不能要求沒(méi)有汽車(chē)的人就不要用車(chē)不要打車(chē)，讓開(kāi)自己私家車(chē)的人有通行的權(quán)力，也不要干涉沒(méi)有私家車(chē)或正好趕上限行而不能開(kāi)車(chē)的人的打車(chē)自由。

三是每個(gè)人占據(jù)的道路的面積大小，顯然步行的最少、公交車(chē)僅次，自行車(chē)次之，開(kāi)私家車(chē)會(huì)占用路面更多，如果一個(gè)人開(kāi)車(chē)當(dāng)然就會(huì)更多，所以，很多國(guó)家會(huì)規(guī)定中心城區(qū)不能一個(gè)人開(kāi)車(chē)駛?cè)搿?/p>

四是出行者在路上停留的時(shí)間，這個(gè)與出行的距離有關(guān)，也與出行的速度有關(guān)，如果大家距離短（比如從家到單位距離短）行駛快（都開(kāi)快車(chē)），那么交通就會(huì)減少擁堵，相反，如果出行的人數(shù)多，通行慢，那么停留的時(shí)間就會(huì)長(zhǎng)，會(huì)導(dǎo)致更加嚴(yán)重的擁堵，而更加嚴(yán)重的擁堵就會(huì)導(dǎo)致更加通行慢，就會(huì)更堵，惡性循環(huán)。

基礎(chǔ)理論講完了，我們看看互聯(lián)網(wǎng)專車(chē)是否會(huì)導(dǎo)致?lián)矶履兀?/strong>

首先，我們看，專車(chē)的出行會(huì)導(dǎo)致不必要的行駛嗎？簡(jiǎn)單來(lái)看，確實(shí)如此，因?yàn)檫@些所謂的專車(chē)大多是可以趴在停車(chē)場(chǎng)不出來(lái)的，只是因?yàn)橛腥思s車(chē)才上路，等于是人為的增加了上路行駛的車(chē)輛，特別是在擁堵高峰期，這幾乎就是在造堵。但我們也要看到，因?yàn)榇蠖鄶?shù)互聯(lián)網(wǎng)專車(chē)并不進(jìn)行道路巡航掃街，而是接到附近的訂單之后才會(huì)通過(guò)最短的距離接到乘客，從而在最大程度上避免了空駛而帶來(lái)的無(wú)價(jià)值的道路占用，所以，互聯(lián)網(wǎng)提高道路利用率的作用還是非常大的體現(xiàn)。

其次，我們?cè)倏纯搓P(guān)于路權(quán)的問(wèn)題。當(dāng)然，互聯(lián)網(wǎng)專車(chē)司機(jī)的上路只是為了掙錢(qián)，那么這些車(chē)輛的路權(quán)在高峰期被剝奪是有理由的，但是，那些通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)叫車(chē)的打車(chē)人的路權(quán)卻是應(yīng)該被保障的。逼著不能開(kāi)私家車(chē)的有錢(qián)支付費(fèi)用的也想支付費(fèi)用的人去走公交，是擁有多輛車(chē)或交通便利的人的特權(quán)想法，也無(wú)助于交通的緩解。

一些城市有限行，一些城市有限購(gòu)，導(dǎo)致很多人無(wú)法開(kāi)著自己的私家車(chē)，或者有車(chē)也在某些時(shí)間不能開(kāi)，這些人是打?qū)＼?chē)的主力。如果從政府制定政策的角度看，這些人就不應(yīng)該使用車(chē)輛，而讓這些人打?qū)＼?chē)出行就是導(dǎo)致了交通擁堵，也讓這些城市的限行限購(gòu)政策形同虛設(shè)。不過(guò)，反過(guò)來(lái)看，這些限行限購(gòu)政策只應(yīng)該是手段，而不是目的，只要道路通行效率高了，更多人會(huì)放棄無(wú)必要的購(gòu)車(chē)與開(kāi)車(chē)，即便使用了一些專車(chē)，也提高了車(chē)輛使用率，減少了道路上的車(chē)輛數(shù)量，兩項(xiàng)抵消，專車(chē)對(duì)道路通行的正負(fù)貢獻(xiàn)歸零。

另外一些人，有臨時(shí)的必須的出行需求，又自己沒(méi)有開(kāi)車(chē)，或者自己沒(méi)有車(chē)卻必須出行，那么，因?yàn)槌鲎廛?chē)都去躲高峰期而不出車(chē)，這些人在高峰期根本打不到車(chē)，只能使用公交，現(xiàn)在有了互聯(lián)網(wǎng)約車(chē)，這些人就等于“開(kāi)車(chē)”上路了。這些人的打車(chē)要求是完全合理的，只是因?yàn)槌鲎廛?chē)提供不了服務(wù)才去使用專車(chē)，沒(méi)有搶奪本不屬于自己的路權(quán)。

然后，專車(chē)上路之后在初期會(huì)有一段時(shí)間的獨(dú)自駕駛，這個(gè)時(shí)間的單位占用道路面積比較大，也確實(shí)從理論上增加了擁堵，但這段路程應(yīng)該不長(zhǎng)，否則這個(gè)專車(chē)司機(jī)也不合適，當(dāng)接到客人之后，路權(quán)是來(lái)自乘客的，單車(chē)的占路面積沒(méi)有變化，但即便去除司機(jī)的權(quán)力，乘客也僅僅占用了一個(gè)車(chē)位的面積，和行駛在路上的那些多數(shù)上班族的私家車(chē)占用的單位面積是一樣的。乘客到站之后，專車(chē)如果空駛，也會(huì)增加道路擁堵，除非快速的接到乘客。

從這個(gè)角度上看，如果是一些上班的人兼職做專車(chē)或者順路拼車(chē)，將大大降低道路占用面積，提高車(chē)輛的使用效率，而那些南轅北轍的專職專車(chē)確實(shí)會(huì)導(dǎo)致?lián)矶?。所以，想要最大程度的減少專車(chē)帶來(lái)的交通擁堵，就需要提高專車(chē)的使用效率減少空駛率，讓更多的人使用專車(chē)，才是減少交通擁堵的良方。

最后，我們看看道路上的停留時(shí)間。專車(chē)對(duì)比傳統(tǒng)的巡航出租車(chē)，在路上行駛的時(shí)間要短很多，空駛的距離也更少，如果專車(chē)很流行，或者讓更多的出租車(chē)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)約車(chē)出行，道路上的空駛出租車(chē)會(huì)減少，道路狀況有可能改善。提高專車(chē)司機(jī)的道路熟悉程度，改善專車(chē)司機(jī)的服務(wù)水平，提升專車(chē)司機(jī)的開(kāi)車(chē)技術(shù)水準(zhǔn)，將吸引更多的二把刀的司機(jī)放棄自己開(kāi)車(chē)出行的想法，從而減少車(chē)輛數(shù)量和提高了道路上車(chē)輛的行駛速度，最終減少交通擁堵。

以上的分析雖然并不全面，但基本上從輪廓上分析了專車(chē)對(duì)道路行駛的影響。可以這樣說(shuō)，專車(chē)的使用在一些方面確實(shí)減少了交通擁堵，但也在另外的方面加劇了道路擁堵，功過(guò)分明，但真正是正數(shù)還是負(fù)數(shù)需要精確的計(jì)算，也對(duì)于不同的城市以及城市出行的不同時(shí)刻有著不同的影響。

總之，城市擁堵的高峰時(shí)段，那些有充分理由不選擇公交出行的人們有足夠的群體數(shù)量，選擇互聯(lián)網(wǎng)專車(chē)，并且專車(chē)司機(jī)道路熟悉開(kāi)車(chē)熟練，對(duì)交通擁堵的影響應(yīng)該微乎其微。就和以前有專家說(shuō)，北京的霧霾是由家庭做飯引起的一樣，說(shuō)專車(chē)導(dǎo)致交通擁堵有些夸大其詞，即便有影響，也是次要之次要的因素，何必拿出來(lái)秀呢？

【每日一文，堅(jiān)持十年，歡迎業(yè)界讀者溝通交流，請(qǐng)微博 @馬繼華 或加微信公眾號(hào)“北國(guó)騎士”】