下面有一個小測試，看看你能不能選出最會引起回復(fù)的郵件：
1.嗨，我之前一直在思考，你想跟我一起吃點比薩嗎？
2.嗨，我下周想約你出去玩，你想吃比薩嗎？
3.嗨，遇到你很高興，你想跟我一起吃點比薩嗎？
4.嗨！遇到你是我此生最美好的時光！你想跟我一起吃點比薩嗎？我好激動！
正確的答案是——2。它處于女孩愿意回復(fù)郵件的黃金區(qū)域中：不是太積極，不是太消極，不是太中性，程度剛剛好。
這是根據(jù)郵件效率服務(wù)公司Boomerang一項最新的分析得出的。公司匯總了530多萬條信息數(shù)據(jù)，計算出哪類郵件更容易引起響應(yīng)。
反過來，我們再看看之前的關(guān)于披薩的郵件：第一個太中性，第三個比第一個好，但不如第二個。第四個只是不錯，但不是最好的。過于熱情和沒有感情有著類似的效果。
Boomerang發(fā)現(xiàn)，輕微積極和輕微消極的電子郵件最有可能得到回應(yīng)。問兩三個問題比較好，超過三個效果就不會很好?！胺Q贊是有效果的，但是過度的稱贊就會適得其反，”他們在博客寫道?！拔覀円膊唤ㄗh文章內(nèi)容過長”。
舉例來說，如果你想引起一個商店經(jīng)理的注意， Boomerang建議不要用“去死吧”類的郵件結(jié)尾，嘗試一下：“今天在商店的體驗很不好，店員很粗魯，希望你們能針對這件事情做個合理的解釋?！彼?，要冷靜的處理事情，不要過于冷酷。此外，沒有必要寫的太長。電子郵件內(nèi)容的最佳長度為50?125字。
如果將此項原則用在文學(xué)領(lǐng)域中，“Fahrenheit 451 ”開篇用了6個詞，太短；而“A Tale of Two Cities”開篇用了118個詞，太長。
我想如果我這篇文章要是作為郵件發(fā)送，早就被人放進垃圾箱了吧。
加速會：加速你對世界的理解，內(nèi)幕全在這里！請關(guān)注加速會微信公號：jiasuhuihao
加速會主編微信：leaderweb
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”：電子代工助力蘋果，下個大計劃瞄準(zhǔn)AI機器人
- 微信零錢通新政策：銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道：領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn)，交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長？硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東：Mate70將在26號發(fā)布，意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展：全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明：未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停，汽車整車股盤初強勢拉升
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
