執(zhí)惠2016復(fù)盤系列：景域O2O生態(tài)圈的懸念和驚喜

2016年很多旅游企業(yè)、地產(chǎn)企業(yè)、文化企業(yè)都顯露出了進軍旅游全產(chǎn)業(yè)鏈的雄心。但是，這種雄心并不是僅僅依靠建立幾個新的業(yè)務(wù)部門，或者拿錢并購幾個新的企業(yè)就能夠輕易實現(xiàn)。以巔峰智業(yè)來說，這家傳統(tǒng)咨詢企業(yè)也一直在進行全產(chǎn)業(yè)鏈的布局，但是，從財務(wù)上來看，真正的利潤來源還是傳統(tǒng)的規(guī)劃設(shè)計咨詢業(yè)務(wù)，很多新興板塊都是沒有盈利甚至虧損的。所以，對于大多數(shù)旅游企業(yè)來說，全產(chǎn)業(yè)鏈布局這件事情是一個巨大挑戰(zhàn)。

景域集團這么多年在全產(chǎn)業(yè)鏈上的布局顯然已經(jīng)走到了大多數(shù)旅游企業(yè)的前面，作為旅游全產(chǎn)業(yè)鏈的探索者和實踐者，景域集團一路走來，留下了很多懸念，也帶來了很多驚喜。

從線下到線上，市場教育的成本有多高？

2008年，出于對驢友文化的敏銳洞察和自助游趨勢的深刻分析，洪清華決定創(chuàng)辦驢媽媽網(wǎng)，這標志著景域從單純的規(guī)劃設(shè)計業(yè)務(wù)領(lǐng)域進入了另一個陌生的領(lǐng)域，而且二者之間存在著完全不同的技術(shù)基因。正是洪清華的這一步嘗試改變了景域的命運，讓這家以規(guī)劃設(shè)計業(yè)務(wù)起家的公司獲得了另一片飛翔的天空。當(dāng)時，國內(nèi)最大的在線旅游企業(yè)攜程網(wǎng)主要做的是商旅市場，洪清華作為資深旅游人，對旅游有著更加深刻的理解，他認為旅游的市場需求一定是遠遠超越商旅需求的，所以他果斷從散客自助游切入，確定了驢媽媽最初的差異化定位。

但是這一步要想成功，需要面對巨大的風(fēng)險。當(dāng)時的門票在線預(yù)訂市場處在極為粗放的發(fā)展階段。從體制來看，中國景區(qū)的所有權(quán)高度分散和多元化，與景區(qū)對接門票預(yù)訂業(yè)務(wù)往往要克服非常復(fù)雜的體制約束。從景區(qū)信息化來看，很多景區(qū)，尤其是中西部景區(qū)都沒有普及互聯(lián)網(wǎng)，景區(qū)門票預(yù)訂業(yè)務(wù)缺乏基礎(chǔ)設(shè)施的支持。從行業(yè)標準來看，景區(qū)門票電子化缺乏統(tǒng)一的行業(yè)標準，存在很大的管理難度。從體驗流程來看，消費者線上訂票、線下取票的過程中會遇到景區(qū)服務(wù)質(zhì)量的不可控、不標準問題，也會遇到技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施（取票機）本身的安裝不普及、設(shè)計不人性等問題。從財務(wù)層面來看，門票預(yù)訂的市場拓展高成本與門票低傭金、低毛利形成鮮明對比。從市場教育來看，一邊是越來越挑剔的消費者，另一邊是景區(qū)對旅行社的長期依賴。所有這一切對于剛剛開始發(fā)力線上業(yè)務(wù)的景域來說，都是巨大的考驗。

為了打開市場，洪清華充分發(fā)揮景域集團的咨詢服務(wù)優(yōu)勢，將景區(qū)營銷服務(wù)和在線門票預(yù)訂業(yè)務(wù)進行綁定，打動了景區(qū)管理者的心，從而很快地獲得了第一批景區(qū)的入駐合作。從最開始的10家到100家，再到1000家……到2010年底，驢媽媽網(wǎng)已經(jīng)有了2600多家景區(qū)供應(yīng)商入駐。5200多種門票在驢媽媽網(wǎng)分銷，日均出票量在2011年達到了1.5萬張。到2012年，驢媽媽注冊會員達到了近千萬，收入突破20億，成為了中國最大的景區(qū)門票分銷商之一。驢媽媽網(wǎng)的員工也占到了整個景域集團的近十分之九。很明顯，在景域的全產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)中，線上部分已經(jīng)遠遠超過了線下部分。

然而，目前景域集團的主要利潤仍舊來自線下業(yè)務(wù)。這樣一家旅游全產(chǎn)業(yè)鏈公司，到底會不會在未來形成更加穩(wěn)定的盈利模式？結(jié)果尚未揭曉。

從培育到爆發(fā)，不成熟的市場到底有多少風(fēng)險？

從景區(qū)規(guī)劃、景區(qū)營銷、景區(qū)運營到在線旅游，景域的產(chǎn)業(yè)鏈拓展走出了一大步。

驢媽媽成立三年之后的2011年，中國自助游旅游人次占比達到了93.7%，跟團游占比6.3%。驢媽媽逐漸在門票分銷領(lǐng)域形成了核心競爭優(yōu)勢。但是，各大OTA隨之而來的價格戰(zhàn)給驢媽媽帶來了巨大壓力。雖然驢媽媽憑借差異化的產(chǎn)品阻止了價格戰(zhàn)的戰(zhàn)火，可仍舊有大量潛在用戶被吸引到了競爭對手的移動端。這樣的損失逼迫著驢媽媽必須去尋找門票之外的競爭優(yōu)勢。

2013年年底，向來在商旅市場所向披靡的攜程嗅到了門票預(yù)訂的商機，拿出2億元真金白銀想要攻破門票市場的城池。攜程作為行業(yè)大佬的這一舉動還是非常具有先見之明的。隨之而來的2014年，被稱為門票預(yù)訂業(yè)務(wù)爆發(fā)元年。這一年，旅游界的供給端和消費端都紛紛向門票預(yù)訂領(lǐng)域傾斜。這一年，距離驢媽媽成立已經(jīng)過了8年，也就是說，洪清華在門票預(yù)訂領(lǐng)域足足領(lǐng)先了8年，因為這8年的領(lǐng)先，驢媽媽在市場上的估值也水漲船高，于2014年獲得了10億元授信。緊接著，另一個競爭對手同程網(wǎng)也在騰訊等機構(gòu)的支持下帶著5億元資金開始加入門票爭奪戰(zhàn)。

與在線OTA高調(diào)參戰(zhàn)所不同的是，中國20000多家景區(qū)卻一直保持著“低調(diào)”狀態(tài)，眾多的景區(qū)管理者對如何接受互聯(lián)網(wǎng)的改造和滲透都缺少足夠的認知。當(dāng)在線旅游企業(yè)的“高調(diào)”把中國門票預(yù)訂帶入元年時，景區(qū)門票的互聯(lián)網(wǎng)滲透率也僅僅只是2%。可以說，從景區(qū)信息基礎(chǔ)設(shè)施角度來看，2014還稱不上真正的門票預(yù)訂元年。洪清華雖然比渠道的覺醒早了整整8年，卻比景區(qū)的覺醒早了不止8年，過早的覺醒到底是好事還是壞事？答案似乎并不明朗。

不過有一點是可以肯定的，那就是OTA都為他們的先知先覺付出了集體的代價，渠道的所謂覺醒也帶著一些盲目和沖動。2014年的門票預(yù)訂元年也是門票價格戰(zhàn)的慘烈之年。OTA之間紛紛拿出巨額資金發(fā)動價格戰(zhàn)，結(jié)果雖然沒有殺得你死我活，但是也造成了各自元氣大傷。

從在這個意義上來看，或許先知先覺者（包括景域的驢媽媽）都付出了不成熟的代價。所幸的是，門票之戰(zhàn)還是有分寸的，在意識到傷筋動骨的疼痛之后，OTA之間發(fā)生了暗地里的利益妥協(xié)，攜程入股同程，兩大標品領(lǐng)域的巨頭握手言和，而驢媽媽在價格戰(zhàn)中堅持亦戰(zhàn)亦觀的姿態(tài)。戰(zhàn)了一會，接著又觀戰(zhàn)。因為驢媽媽畢竟與攜程和同程在產(chǎn)品上有差異，消費者在購買驢媽媽的個性化非標產(chǎn)品時進行比價的參照物較少，而在消費攜程和同程的標品時存在很大的比價空間。正是這樣的底氣讓驢媽媽成為價格戰(zhàn)中的另類。也正是這種另類特質(zhì)讓驢媽媽在價格戰(zhàn)中既受到了一定的傷害，又遠離了戰(zhàn)火最兇猛的地段。這樣看來，景域集團當(dāng)初在旅游電子商務(wù)方面的布局還是一步很有先見之明的棋子，只是，因為市場的殘酷，整個景域集團在2014年仍舊受到驢媽媽燒錢的影響而無法在整體業(yè)績上實現(xiàn)全面盈利，驢媽媽給景域制造著懸念，不確定性仍舊時刻圍繞著這家身懷全產(chǎn)業(yè)鏈雄心的企業(yè)。

從O2O到IP，夢想與現(xiàn)實之間的距離有多大？

2015年驢媽媽成為在線周邊游的巨無霸，占到了市場份額的30.7%，注冊用戶達到了7000萬。這一年被定義為景域集團的O2O元年，洪清華帶領(lǐng)景域進行了O2O的深度布局，在全國開設(shè)了1000多家線下門店。

O2O戰(zhàn)略實施了一年之后，取得了不錯的業(yè)績。2016年洪清華又舉起了IP戰(zhàn)略大旗，并將2016年定義為IP元年。當(dāng)然，IP戰(zhàn)略與O2O戰(zhàn)略是相互融合的，二者之間到底有著怎樣的關(guān)聯(lián)？關(guān)于這一點，需要從洪清華一貫的戰(zhàn)略邏輯中去尋找答案。

洪清華是一個對消費者的吐槽非常感興趣的人，無論是驢媽媽旅游網(wǎng)成立之初，還是驢媽媽旅游網(wǎng)服務(wù)內(nèi)容的不斷擴容時期，他都會經(jīng)常去留心傾聽消費者的吐槽，即使在景域集團已經(jīng)有了1000多員工的時候，他仍舊堅持經(jīng)常去網(wǎng)站上觀察消費者在說什么？董事長對消費者訴求的緊密關(guān)注逐步傳遞到了整個集團的產(chǎn)品創(chuàng)新層面。無論是線上的OTA價格競爭，還是傳統(tǒng)規(guī)劃業(yè)務(wù)競爭、營銷業(yè)務(wù)競爭、酒店投資業(yè)務(wù)競爭，景域集團都能夠憑借更加差異化、更加貼近消費者的產(chǎn)品特質(zhì)避開行業(yè)競爭的鋒芒。

景域IP戰(zhàn)略也正是在對消費者長期觀察的基礎(chǔ)上形成的。只不過，以往的消費者觀察往往局限在旅游領(lǐng)域，而這一次洪清華把目光放在了文化領(lǐng)域和旅游領(lǐng)域的“重疊區(qū)”，通過對文化消費者和旅游消費者的觀察確定了景域集團IP化發(fā)展的戰(zhàn)略。

2016年，當(dāng)景域獲得多家機構(gòu)10億元的投資時，洪清華在寫給員工的內(nèi)部信中發(fā)表了一段肺腑之言：“通過十余年的發(fā)展，景域集團形成了以線上驢媽媽和線下奇創(chuàng)、景域旅發(fā)、景域營銷、景域旅投、歌璞|歌遙|歌笙|鐵皮巨人|帳篷客等IP品牌產(chǎn)品的一條龍服務(wù)O2O企業(yè)。景域六大業(yè)務(wù)體系聚合成旅游領(lǐng)域六大競爭力的疊加效應(yīng)：產(chǎn)品創(chuàng)新力、市場引爆力、品牌驅(qū)動力、渠道滲透力、運營創(chuàng)造力、投資整合力，從而形成了景域O2O生態(tài)樹格局。隨著今年以來華策影視、村華中景、豐盛控股等相繼加盟，景域與華策影視、慈文傳媒開始有越來越多的旅游影視IP的合作，2016年是景域的IP品牌年，景域是旅游行業(yè)率先把IP作為戰(zhàn)略來執(zhí)行的公司?！?/p>

“IP是旅游新信用體系形成的中樞，IP化生存是產(chǎn)能結(jié)構(gòu)性過剩和信任力稀缺時代商業(yè)模式的必然選擇。景域不僅通過影視IP營銷，更是通過服務(wù)IP、產(chǎn)品IP和渠道IP，打造了三大類九大IP矩陣品牌，為用戶創(chuàng)造價值和傳遞愛。我們將通過IP矩陣與豐盛控股集團及全國各省旅游集團緊密合作深入到目的地資源端，通過旅游產(chǎn)業(yè)基金等深度參與旅游供給側(cè)改革。在接下來的十年，景域集團將成長為集目的地資源控制力、渠道送客能力和線下綜合服務(wù)能力于一體的O+O+O的生態(tài)圈企業(yè)，我們將用洪荒之力深度執(zhí)行三年前就確立的O2O生態(tài)樹戰(zhàn)略。”

從洪清華以上的這段肺腑之言可以看出，從O2O元年到IP元年的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)身實際上是出于對消費者的愛與呵護以及對企業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈價值的深刻理解。從消費者角度來說，O2O提供給消費者的是游前、游中、游后的閉環(huán)業(yè)態(tài)服務(wù)，IP提供的游前、游中、游后的閉環(huán)情感服務(wù)。從景域全產(chǎn)業(yè)鏈價值角度來說，O2O提供的是適應(yīng)萬物互聯(lián)時代的新生產(chǎn)組織方式，IP提供的是適應(yīng)文旅一體化消費的體驗制造方式。由此看來，無論是O2O，還是IP，都是以對消費者的愛與呵護為邏輯的，而這個邏輯正是貫穿景域集團全產(chǎn)業(yè)鏈布局的核心邏輯，也是洪清華本人一路走來思考問題的主線。如果把景域集團比作一棵大樹的話，那么，O2O是大樹之形，IP則是大樹之魂。

從O2O元年到IP元年的轉(zhuǎn)身正是一個全產(chǎn)業(yè)鏈集團從外在塑形到內(nèi)在修心的轉(zhuǎn)變過程，這個過程意味著一家企業(yè)的成熟，也意味著整個旅游行業(yè)的成熟。

2017年，洪清華繼續(xù)高舉IP大旗，在IP高峰論壇上，他宣布2017年是景域的IP挺進年。人們在為景域加油的同時，也需要冷靜地面對未來的懸念和問題。首先，從目前的觀察來看，景域集團并沒有形成IP引領(lǐng)的全產(chǎn)業(yè)鏈業(yè)績提升態(tài)勢，整個景域集團尚處在IP蓄勢階段，離IP爆發(fā)還有相當(dāng)一段距離。所以，景域IP戰(zhàn)略將怎樣給景域全產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生乘數(shù)增長效應(yīng)和生態(tài)融合效應(yīng)？這仍舊是一個待解的懸念。所謂夢想很美好，現(xiàn)實很骨感，在IP挺進的過程中，景域集團仍舊將面臨很多的技術(shù)問題、管理問題和文化問題，景域集團到底能不能解決這些問題？到底能不能將IP深深植入全產(chǎn)業(yè)鏈的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)中，我們期待著未來的答案。

從產(chǎn)業(yè)到資本，如何構(gòu)建更受尊重的旅游生態(tài)圈？

2015年登陸新三板以來，景域文化的業(yè)績一直都處在持續(xù)增長中，2015年全年、2016年上半年，公司營業(yè)收入分別為31億、27億，同比增長123%和163%，增幅領(lǐng)先于行業(yè)競爭對手。掛牌新三板一年多來，景域文化已先后兩次完成定增，融資總額達11.8億，是2016年新三板中最被看好的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之一。

2017年剛開年，景域傳出重大新聞：擬向全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)申請股票終止掛牌。對于主動終止掛牌的原因，景域文化表示是為了公司戰(zhàn)略發(fā)展需要和下一步更大更遠資本運作服務(wù)。

關(guān)于更大更遠的資本運作是什么樣的路徑？景域文化沒有做進一步的解釋。洪清華在內(nèi)部信中做了較為含蓄的回答，洪清華說：短暫分別是為了更好重逢。此次申請終止新三板掛牌，是為了更大更遠，為了不久后的另一種形式與資本平臺的相聚。世界上偉大的企業(yè)，既要依靠內(nèi)生力量的增長，更要依靠外部資本力量的擴張并購?！靶鹿氏嗤?，日生不滯”。2017年，景域集團要在2016年基礎(chǔ)上全面實施“合縱連橫”、“飽和攻擊”、“企業(yè)建設(shè)”、“資本助力”四大戰(zhàn)略，通過IP矩陣深度推行“一圈兩化”：景域旅游O+O生態(tài)圈，旅游產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)一體化，產(chǎn)融結(jié)合一體化。我們將深度踐行“以客戶為中心，以奮斗者為本，以協(xié)作促效率”的景域核心價值觀，為五年內(nèi)成為最受尊重的世界級旅游集團而砥礪前行。

從以上洪清華的講話中，我們可以肯定一個信息——資本對景域文化的興趣將會越來越大，景域文化在未來發(fā)展中仍舊將保持對本質(zhì)價值的堅守，用耐心和愛心去澆灌獨一無二的生態(tài)圈。

關(guān)于生態(tài)圈，國內(nèi)的旅游大企業(yè)都在布局。那么，景域的旅游O2O生態(tài)圈與其他企業(yè)的生態(tài)圈有著怎樣的區(qū)別？為什么景域有底氣去進行更大更遠更深的資本運作？

1、站在距離旅游生產(chǎn)者和旅游消費者最近的原點

縱觀國內(nèi)的旅游爭霸版圖，海航系、復(fù)星系、錦江系、攜程系、萬達系、阿里系等已經(jīng)相當(dāng)耀眼，而且各自都在宣稱要建立自己的生態(tài)圈。但是，任何一個生態(tài)圈都有原點，而原點都承載著一個企業(yè)最本源的基因。

國內(nèi)的旅游爭霸版圖上，宣稱要建立生態(tài)圈的企業(yè)按照原點來分，大體可以分為四類，一類以地產(chǎn)為原點，一類以資本為原點，一類以互聯(lián)網(wǎng)渠道為原點，一類以旅游咨詢服務(wù)為原點。景域文化正是以旅游咨詢服務(wù)為原點的一類（也是此類別中唯一的一個）。而旅游咨詢服務(wù)的原點恰恰是距離旅游生產(chǎn)者和消費者最近的一個原點。這正是景域構(gòu)建生態(tài)圈的核心優(yōu)勢所在，因為距離旅游生產(chǎn)者和消費者最近，也就最能夠洞察到旅游的本質(zhì)價值，也就更容易獲得旅游生產(chǎn)者和消費者的尊重。

景域文化的生態(tài)圈構(gòu)建過程就充分體現(xiàn)出了旅游咨詢服務(wù)原點的優(yōu)勢。從2004年到2008年，景域文化的業(yè)務(wù)一直都以線下旅游規(guī)劃咨詢?yōu)橹?，在?guī)劃咨詢過程中，景區(qū)工作人員希望能夠有一個自助游平臺幫助他們連接自助游消費者。為了滿足景區(qū)的需求，驢媽媽旅游網(wǎng)應(yīng)運而生。隨后，仍舊是在規(guī)劃咨詢服務(wù)過程中，又有景區(qū)合作方提出了旅游營銷服務(wù)的需求，景域營銷應(yīng)運而生。再后來，景域旅發(fā)的成立同樣為了滿足景區(qū)合作方的托管需求。之后，還有為了滿足自助游消費者的住宿需求而誕生的帳篷客。這一個個新業(yè)務(wù)、新公司的誕生，正是來自于對產(chǎn)業(yè)鏈和消費鏈的精準洞察，由此看來，景域的生態(tài)圈實際上是在簡單純粹的旅游市場需求的引力下一步步構(gòu)建起來。

反觀地產(chǎn)為原點的旅游生態(tài)圈，其邏輯可能就不會是簡單純粹的市場邏輯，至少不是建立在簡單純粹的旅游市場邏輯之上的。而互聯(lián)網(wǎng)渠道企業(yè)的邏輯就基本上是以平臺流量為出發(fā)點的，企業(yè)基因決定了這樣的企業(yè)在某段時間會熱衷于以偏離消費者核心價值的邏輯來做事情，價格戰(zhàn)就是這樣的一種邏輯。

當(dāng)然，在經(jīng)歷了不成熟的競爭之后，總是會進入冷靜的價值追求階段，目前的很多互聯(lián)網(wǎng)渠道企業(yè)也在努力向線下滲透，試圖構(gòu)建自己的旅游生態(tài)圈。但是，企業(yè)出發(fā)的原點實際上仍舊是互聯(lián)網(wǎng)。即使有一天建立起了旅游生態(tài)圈，也是互聯(lián)網(wǎng)渠道為原點的生態(tài)圈，其最初的企業(yè)基因是無法改變的。

當(dāng)然，無論是地產(chǎn)為原點的生態(tài)圈、資本為原點的生態(tài)圈、互聯(lián)網(wǎng)渠道為原點的生態(tài)圈，還是旅游咨詢服務(wù)為原點的生態(tài)圈，都有著其生存發(fā)展的歷史邏輯和技術(shù)邏輯。而景域文化作為唯一的以旅游咨詢服務(wù)為原點的O2O生態(tài)圈企業(yè)，其價值必然是不可替代的。或許，這也正是為什么資本會如此青睞景域文化的原因，也是景域文化尋求更大更遠更深的資本運作的底氣所在，因為他們站在距離旅游生產(chǎn)者和旅游消費者最近的原點。

2、基于化學(xué)反應(yīng)的生態(tài)圈協(xié)同效應(yīng)

景域的生態(tài)圈協(xié)同效應(yīng)也是來自其規(guī)劃服務(wù)的基因，在長期的規(guī)劃過程中，形成了系統(tǒng)性的協(xié)同思維，這種協(xié)同思維逐漸滲透到了企業(yè)文化中，形成了對內(nèi)和對外的良好協(xié)同。

（1）內(nèi)部協(xié)同產(chǎn)生的企業(yè)競爭力

驢媽媽產(chǎn)品經(jīng)理在去拓展市場的時候，往往有點特別，會談到很多OTA之外的事情，除了告訴景區(qū)怎樣賣門票、怎樣確定采購價和銷售價、還會跟景區(qū)探討產(chǎn)品怎樣創(chuàng)新、怎樣營銷怎樣做好營銷執(zhí)行工作等問題。

驢媽媽產(chǎn)品經(jīng)理的這種談判細節(jié)體現(xiàn)出的是一個集團的生態(tài)圈競爭優(yōu)勢，因為在驢媽媽背后是奇創(chuàng)、景域營銷、景域旅發(fā)、鯨魚文創(chuàng)等各個業(yè)務(wù)板塊的支持。

同樣，奇創(chuàng)的工作人員在出去談判的時候，也會把驢媽媽“搬”出來。告訴客戶，驢媽媽網(wǎng)上的用戶畫像數(shù)據(jù)可以幫助景區(qū)做營銷，驢媽媽網(wǎng)上的數(shù)據(jù)庫可以作為規(guī)劃的決策依據(jù)。

正是這種內(nèi)部業(yè)務(wù)的協(xié)同給景域集團的產(chǎn)業(yè)鏈帶來了化學(xué)反應(yīng)，使得業(yè)務(wù)之間產(chǎn)生了外溢效應(yīng)，外溢效應(yīng)又形成了業(yè)務(wù)的增值，從而構(gòu)建起了基于生態(tài)圈的企業(yè)競爭力。

（2）外部協(xié)同產(chǎn)生的區(qū)域競爭力

2016年3月，浙旅集團和景域集團高層的會面為中國的全域旅游發(fā)展打開了一條全新的路徑，雙方基于共同的發(fā)展愿景，成立了浙旅景域旅游投資管理有限公司和浙旅奇創(chuàng)旅游規(guī)劃設(shè)計公司兩大平臺公司，依托資本能力和運營能力組建成強大團隊，以“全域旅游運營商”的角色系統(tǒng)全面介入建德全域旅游。

這一舉動是景域集團合縱連橫、飽和攻擊的經(jīng)典之作，也是景域集團在對外協(xié)同方面的示范案例。作為一家長期為各地政府提供咨詢服務(wù)的企業(yè)，景域?qū)β糜萎a(chǎn)業(yè)發(fā)展的困境有著深刻的認知。任何一個區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)要發(fā)展，首先要解決組織協(xié)作的問題，而中國的旅游業(yè)恰恰就是長期處在一個割據(jù)狀態(tài)下，區(qū)域協(xié)作能力非常差，這也正是全域旅游提出的時代背景。景域集團的全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作能力、資本整合能力、產(chǎn)品供給能力、政策響應(yīng)能力正是各地政府非常亟需的，通過景域所構(gòu)建的生態(tài)圈，能夠幫助地方政府解決產(chǎn)業(yè)、制度、資本層面的問題，形成旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域競爭力。

正是基于以上兩個對內(nèi)對外的協(xié)同能力，景域集團擁有了構(gòu)建生態(tài)圈的勢能，使得生態(tài)圈里的各個板塊之間擺脫了簡單的物理連接，形成了基于技術(shù)和價值觀的相互增益效應(yīng)。這或許就是景域集團對資本產(chǎn)生吸引力的原因所在。

當(dāng)然，路漫漫其修遠兮，作為旅游O2O生態(tài)圈的探索者，景域集團目前所處的階段仍舊是沖刺階段，距離構(gòu)建起更加穩(wěn)定持續(xù)的盈利模式尚需一段時日。我們期待著更多的驚喜，也繼續(xù)關(guān)注著更多的懸念。

本文作者：張棟平（WeChat：yishu654321），執(zhí)惠資深分析師，歡迎關(guān)注、交流。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。