馬化騰禁止朋友圈紅包營銷,其實(shí)還是為了賣廣告

在昨日烏鎮(zhèn)的世界互聯(lián)網(wǎng)大會新聞發(fā)布會上,騰訊CEO馬化騰表示,“紅包類營銷行為可能將在朋友圈禁止,留下微信點(diǎn)對點(diǎn)的紅包。”此外,馬化騰還希望能在用戶體驗(yàn)和企業(yè)營銷的利益找一個(gè)平衡點(diǎn)??吹竭@篇文章,第一反應(yīng)就是,騰訊這次終于要為用戶做出點(diǎn)什么了?但實(shí)際上真的是如此嗎?我看那倒真的未必是這樣。

騰訊封殺朋友圈紅包當(dāng)然不會是看上去如此簡單,朋友圈紅包雖然會一定程度上對用戶體驗(yàn)造成比較大的營銷,但說到底其實(shí)還是用戶自發(fā)的行為。朋友之間的社交分享,要說對用戶體驗(yàn)造成了巨大影響,那可能是一個(gè)相對比較極端的說法。

微信官方的朋友圈廣告難道沒有對用戶體驗(yàn)造成嚴(yán)重?fù)p害嗎?答案無疑是肯定的,也許這樣的損害比起朋友圈紅包廣告來說更大??赡苣阍谂笥讶吹搅藦V告,但你直接不點(diǎn)擊忽略就好了,即使點(diǎn)擊了,也并沒有什么影響,充其量就是你看到了一次廣告。

但微信官方的朋友圈廣告呢,如果你一不小誤點(diǎn)了一下贊,那么接下來你可能會面臨至少數(shù)十次的騷擾。好友的每一次與該廣告的互動你都會收到一次提醒。并且還有不少人直接在這條廣告下面打廣告,發(fā)一些垃圾信息霸占手機(jī)屏幕。一條朋友圈廣告,至少可以霸占3屏,你說這種對用戶體驗(yàn)的損傷是不是更大?但騰訊貌似從來就沒有提及過這件事。

虎嗅上的一篇文章是這樣評價(jià)這件事的:「對微信而言,一方面擺出了一個(gè)用戶至上的姿態(tài),另一方面戴了“大義滅親”的高帽,受益最大。」為什么封殺之后,會是微信收益最大呢?

騰訊的封殺其實(shí)很多時(shí)候都是站在自己的角度來看問題,早前封殺支付寶紅包、網(wǎng)易云音樂的原因莫不是如此,所以此次封殺朋友圈紅包也不會是一個(gè)例外。

其實(shí)嚴(yán)格意義上來說,現(xiàn)在的朋友圈紅包對滴滴、餓了么之流來說,已經(jīng)很難再帶來新用戶增長了,但這并不是完全沒有任何作用。滴滴、餓了么把紅包直接轉(zhuǎn)變成了廣告營銷平臺。我們看到幾乎每個(gè)紅包都會帶有一個(gè)廣告,這個(gè)廣告價(jià)值不菲,曝光率也很高。而且最為關(guān)鍵的是,有了紅包的刺激,用戶點(diǎn)擊的欲望也很強(qiáng)烈。這樣一個(gè)轉(zhuǎn)化率其高的廣告平臺,很顯然會受到廣告主的青睞。

不久前,騰訊官方日前透露,今年的微信紅包將更為任性,“除夕前后5天的朋友圈廣告收入,將全部以現(xiàn)金形式給網(wǎng)友發(fā)紅包。且今年將有金融、快消、電商、線下零售等多個(gè)領(lǐng)域的品牌確認(rèn)與微信合作?!?/p>

這兩件事聯(lián)系在一起看就顯得相當(dāng)有意思了,騰訊朋友圈廣告現(xiàn)在的形式某種程度上比較單一,玩法不是很多,早前用戶的新奇之心基本上已經(jīng)消失。但移動廣告這塊對騰訊來說一直都可能會是繼游戲之后,另外一個(gè)重要的增長點(diǎn)。

如何賣出更多的廣告,對騰訊來說顯然會是一件比較重要的事情,但嚴(yán)格意義上來說,現(xiàn)在滴滴、餓了么的紅包已經(jīng)對騰訊的移動廣告生態(tài)產(chǎn)生了不小的沖擊。

之前有報(bào)告稱,“滴滴平臺上一個(gè)紅包平均有10~15個(gè)人分享,一旦發(fā)出去,可能就會有十多個(gè)人點(diǎn)擊。一個(gè)用戶可以擴(kuò)散到十幾個(gè)用戶。簡單算一筆賬,比如某企業(yè)發(fā)出10萬個(gè)滴滴紅包(分享成100萬個(gè)2元的紅包),對于每個(gè)紅包,廣告商也就支付約4毛錢成本,總共是4萬元的成本,卻賺到了100萬個(gè)當(dāng)?shù)攸c(diǎn)擊以及幾百萬人的曝光率。”

這個(gè)效果比起直接在騰訊朋友圈的廣告投放無疑要好上不少,騰訊朋友圈廣告價(jià)格從最初的500萬元起步到現(xiàn)在的價(jià)格越來越低,有消息稱現(xiàn)在30萬元左右就能投放一個(gè)朋友圈廣告。但真實(shí)效果比起滴滴、餓了么的紅包來說的話,可能還要差上許多。

我們看到現(xiàn)在的朋友圈廣告仍然有比較高的門檻存在,雖然價(jià)格下降了,但對非巨頭的企業(yè)來說,這樣的價(jià)格仍然過高了。對移動廣告生態(tài)來說,其實(shí)更加重要的還是數(shù)量更為龐大的中小企業(yè)主,但這部分朋友圈廣告暫時(shí)都無法籠絡(luò)進(jìn)來。因?yàn)檫@些企業(yè)主的廣告預(yù)算相對有限,他們自然會投放到性價(jià)比最高的平臺。這樣就對騰訊移動廣告布局起到了一個(gè)狙擊的作用。

在滴滴、餓了么等平臺的紅包被在朋友圈封殺之后,我們應(yīng)該可以看到朋友圈廣告的一些新玩法。騰訊需要讓這些中小企業(yè)重新回歸到騰訊生態(tài),而不是使用微信平臺借殼生蛋,錢最后都被別人賺去了。說是站在用戶的角度,其實(shí)最后還是為了自己。這基本就是騰訊封殺的邏輯了。

個(gè)人微信公眾號:太保亂談,對游戲感興趣的朋友可關(guān)注:toutiaoyouxi

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2015-12-18
馬化騰禁止朋友圈紅包營銷,其實(shí)還是為了賣廣告
朋友圈紅包雖然會一定程度上對用戶體驗(yàn)造成比較大的營銷,但說到底其實(shí)還是用戶自發(fā)的行為。對比起來,微信官方的朋友圈廣告對用戶體驗(yàn)造成嚴(yán)重貌似更加嚴(yán)重。

長按掃碼 閱讀全文