2015年,是中國O2O創(chuàng)業(yè)者最為亢奮的一年。O2O市場尚未擁有造血能力,卻被投資機構掩體并熱捧。在資本巨浪的推動下,一場場顛覆O2O競爭格局的浪潮愈演愈烈。然并卵,當資本市場遇冷,投資浪潮退去,O2O理想情懷灑落“一地雞毛”,原本“穿著皇帝新裝”的O2O裸奔者清晰可見,沒有裸泳的所剩無幾。
當500億熱錢燒完后,O2O領域并沒有因為聚集了BAT等數(shù)十家大牌企業(yè)、數(shù)百位頂尖投資人、數(shù)千位金牌高管的豪華陣營而免遭嚴寒。滴滴快的、58同城趕集、美團大眾點評的接連合并和投資商的漸趨理性,讓已經(jīng)困惑的O2O創(chuàng)業(yè)者更加迷失。2016伊始,所有業(yè)內(nèi)聚焦一個問題:O2O的新風口在哪?
以交易變現(xiàn)為核心的O2O是偽命題
BAT帝國的成功,京東的崛起,58同城的上市,對投資者和創(chuàng)業(yè)者傳遞了流量變現(xiàn)不二成功法則,即圈住用戶、就是圈住未來的市場,就會成功。因此,在O2O市場,創(chuàng)業(yè)者們都憧憬著以巨額的融資,燃燒出巨大用戶流量,再通過大容量的O2O平臺交易變現(xiàn)的獲利模式。然而,經(jīng)過長達三年的燒錢運動,這一構想并未成功。實踐證明,當幾百億資本燃盡后,最終的結果似乎是,以“交易變現(xiàn)”為核心的O2O是個偽命題。
偽命題一:在屌絲商戶口里奪食,弱價值凸顯。
服務業(yè)是個極其碎片化的行業(yè),屌絲商戶占據(jù)絕大部分市場份額,尤其是餐飲、美發(fā)等行業(yè)的市場集中度低。中國百強企業(yè)包括麥當勞、肯特基等營業(yè)額,也僅占2.5萬億中國餐飲市場的7%;而美容美發(fā)行業(yè)百強企業(yè)營業(yè)額僅占行業(yè)的1%。因此,O2O平臺面對的更多是屌絲商戶,他們的進入門檻極低,處于服務業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的最底層,下游就是與他們地位相似的“菜市場”。
比如,某商戶原來可賣100份“臺灣鹵肉飯”,通過O2O平臺流量幫助,現(xiàn)在賣200份。但商戶老板在采購食材時,不會因為采購量變大,而獲得菜場小販的優(yōu)惠或賒賬,O2O平臺的流量并不會幫助商戶降低邊際成本。何況,屌絲商戶90%的交易額,都來自周邊的固定人群,服務半徑最多兩三百米,客流本來就是商戶自己的。所以,獲得O2O“流量服務”糖丸的商戶,誰吃誰死,不死也病。當千萬屌絲商戶的邊際成本無法下降,他們獲得的價值是什么呢?
阿里顛覆了做生意不要實體鋪面和房租,不要更多員工,甚至不要辦理工商執(zhí)照的模式,讓天下沒有難做的生意。當下的O2O除了給商戶帶來“不省油”的“流量”,并沒有顛覆什么。只有“滴滴出行”是例外,他為本地“流動乘客”和“流動司機”的尋找需求,提供信息對稱撮合服務,對產(chǎn)業(yè)鏈每個環(huán)節(jié)都有粘性價值。
京東為什么崛起?京東的賣家都是大中型企業(yè),不在產(chǎn)業(yè)鏈底層,上游有大量采購原材料供應鏈,下游有多級批發(fā)銷售鏈。京東一次性打掉這些上下游各個環(huán)節(jié),將兩個“鏈”一次性“還原”在京東平臺上,效率的巨大提升,自然就獲得了 “營銷鏈”上的大比例資金沉淀。
因此,所謂“羊毛出在狗身上”的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)邏輯出現(xiàn)了,京東可以通過供應鏈金融變現(xiàn)。其平臺流量越大,沉淀的資金越多,能夠賺的錢就越多,“狗”就越大,長的“羊毛”就越多。而屌絲商戶,整天愁工資、愁房租、說不定還愁黑社會收服務費,一萬元都很可能成為壓垮他的稻草,因此,打著為屌絲商戶帶流量的幌子,以屌絲商戶的負毛利為代價的O2O“交易變現(xiàn)”邏輯,能走多遠呢?
偽命題二:“消費交易補貼”是偽命題。
“貪”是人類的痛點,拿錢滿足人類的貪,誰都會做,偶爾做、巧妙做、甚至顛覆式的做,是市場活動和模式的手段,可幫助企業(yè)迅速壯大。當燒錢補貼消費,已經(jīng)成為O2O圈用戶的常態(tài),“消費補貼”就變成了植入到O2O用戶的“心智定位”,燒錢補貼就已不再是市場手段,而是商業(yè)模式了,不要說VC,政府也無法支撐這個“扶貧式的貪”所帶來的燒錢結果。
由于用戶沒有忠誠度,以消費補貼獲得的市場也沒有防御力,即使壟斷也是假象,一旦其它巨頭持續(xù)砸錢,就能沖破這個壟斷,尤其是阿里、百度等“野蠻式”進入后,很多企業(yè)會感到巨大沖擊。對于巨頭而言,他們有自己的根據(jù)地,因此對O2O市場有自己的戰(zhàn)略邏輯,不僅是為了賺錢,是把它當做連接生態(tài)鏈的其他服務的入口,具有多重價值。因此,對O2O企業(yè)而言,以消費補貼、價格驅(qū)動的市場沒有差異化,是長久不了的。
對平臺而言,平臺扮演的是中介角色,為圈奪用戶,在多家公司貼錢火拼下,已經(jīng)將自己的利潤壓至最低,甚至無利潤。尤其在餐飲、出行、購物等高頻領域競爭更嚴重,微薄的收入已經(jīng)無法支撐平臺巨大的運營成本,例如一筆北京某溫泉團購交易額為199元優(yōu)惠券,消費者支付后由商家獲得,平臺所剩無幾。
因而,O2O領域扶貧式的補貼圈人是偽痛點,對平臺而言,消費者的忠誠度較低,因此會造成,羊毛出在狗身上,羊毛是VC,狗卻不知道在哪。真正被坑的是VC,當VC看清這點時,500億資金已經(jīng)被O2O吞噬,他們將新的希望寄托在流量變現(xiàn)上。
偽命題三:地推團隊干互聯(lián)網(wǎng)的事是偽命題
PC互聯(lián)網(wǎng)時代,打破了信息的不對稱,讓每個人能通過電腦快速獲得信息和產(chǎn)品,將人與信息連接了起來。當移動互聯(lián)網(wǎng)時代來臨后,去中心化,讓每個人都成為一個中心,任何人都能和周邊服務連接起來,行為模式、思維觀念、組織形態(tài)等都在發(fā)生巨大的變化。
而移動互聯(lián)網(wǎng)時代的特征一是管道化,O2O模式生于移動互聯(lián)網(wǎng)時代,卻固守于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)模式,沒有把自己的平臺管道化,讓更多的人參與進來,沒有充分利用移動互聯(lián)網(wǎng)去中心化后,逐漸形成的個人中心。淘寶之所以成功,是因為淘寶發(fā)揮了個人中心的最大價值,讓每個個體都參與進來,成為主導體,與平臺形成繁榮發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)。移動互聯(lián)網(wǎng)時代另一特征,就是社會化傳播:以微信,微博等為媒介的社交網(wǎng)絡為例,具有互聯(lián)網(wǎng)3.0時代的互動化傳播價值,應該有效利用,來助力O2O的價值最大化。
然而,現(xiàn)有的O2O平臺還是用傳統(tǒng)的方式去做,依然使用人海戰(zhàn)術,自建地推團隊,巨額的人員成本支出,是導致O2O企業(yè)死亡的毒藥。以一家團購網(wǎng)站正常的交易量為例,月交易為200萬單,如果按照15000人地推團隊,每人每月完成133單,每個員工成本支出6000元,那么光人員成本一個月就要支出9000萬人民幣以上。此外,O2O慣用的是“補貼換市場”模式,每個有效的用戶獲取成本也多突破200元。因此,企業(yè)規(guī)模越大,員工越多,消耗就越大。
O2O壟斷者還會受投資機構熱捧嗎?
中國任何一個市場的壟斷者都獲利豐厚,中國傳統(tǒng)行業(yè)石油行業(yè),早些年的移動通信市場,對市場具有高度的壟斷化。O2O領域模效的是傳統(tǒng)領域的方式,認為只要壟斷就可以賺錢。但作為O2O壟斷者,除了滴滴出行,剩下的王者為什么在O2O領域不能擁有與其壟斷地位相匹配的價值地位? O2O壟斷并沒有帶來盈利,卻帶造成更大的燒錢無底洞。
與傳統(tǒng)行業(yè)相比,中石油,中石化壟斷能夠賺錢,是因為兩家公司是策略制定者,市場次序的制定者,一定可以賺錢。但是O2O領域用扶貧補貼實現(xiàn)的壟斷,并不是市場秩序的制定者,無法把控市場,餐飲用戶上午補貼就吃,下午不補貼馬上就不吃。同時,BAT攜重金戰(zhàn)略性的布局,也會導致諸多不確定的因素,市場格局存在的變因較多。
京東、淘寶、58同城的成功,讓資本市場大軍壓進,當交易無法變現(xiàn)時,O2O領域的競爭,不可避免的被導向資本能力的比拼。前期O2O平臺通過砸錢補貼來黏住用戶,從而培養(yǎng)用戶習慣,后期利用各類增值服務,完成千萬用戶的盈利索求。移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品O2O的盈利方式可以很清晰,但真正落到盈利的份上,誰都無法預計會出現(xiàn)藍海還是死海。
但是,實現(xiàn)盈利之前,巨大的成本支出成為燒錢的無底洞。先是滴滴快的的合并,隨后58同城趕集網(wǎng)的合并,隨后是美團和大眾點評的合并。美團擁有56%市場份額,單獨融資道路非常艱難,因此選擇已經(jīng)擁有21%市場份額的大眾點評合并,合并后雙方壟斷O2O市場的近80%份額,成功融資28億元,但依然能看出融資的一路艱辛。
前不久,賽富基金創(chuàng)始首席合伙人閻焱表示,“在中國互聯(lián)網(wǎng)表面繁榮的背后,大量的O2O和P2P公司瀕臨倒閉?!彪S后,紅杉資本全球執(zhí)行合伙人沈南鵬也表示,過去12個月里沒有投過O2O企業(yè),他認為“模式創(chuàng)新是永遠存在的,O2O企業(yè)在整個新經(jīng)濟中不會占太高比重”。作為投資和金融領域的核心人物,他們的態(tài)度更加印證了O2O的市場危機。
投資者和創(chuàng)業(yè)者最終要回歸商業(yè)本真
商業(yè)本質(zhì)最終是自身擁有造血能力,淘寶、百度是因為他們創(chuàng)造了獨特價值,所以能夠獲得成功。淘寶去店面化,讓個人通過電商平臺的直銷模式,通過降低買賣雙方的時間和經(jīng)濟成本。百度有效的利用了互聯(lián)網(wǎng)上的長尾效應,讓中小企業(yè)能投的起廣告,幫助他們降低營銷成本。
針對現(xiàn)金O2O市場,除了尋求創(chuàng)造自身的價值外,合并降低成本和拓展新的業(yè)務和模式也成為當務之急,這也是O2O需要回歸的商業(yè)本真。商家需要的是O2O為傳統(tǒng)行業(yè)提供基于線下服務的價值,而非僅僅為其集客和導流。隨著O2O市場回歸理性,對線下服務端的改造將成為重點,這就是O2O企業(yè)需要重點突圍的方向。
目前,餐飲軸、出行軸、旅游軸等高頻的O2O市場,均有BAT主導的影子。相關數(shù)據(jù)顯示,2014年上半年,中國團購市場份額美團網(wǎng)占比56%,大眾點評團占比21%,糯米網(wǎng)占比13%。較2013年同期分別增長19、3、4個百分點,BAT為09了快速滲透O2O市場,在競爭中占有制高點,導致了這一結果。
然而,當O2O寒冬來時,其中的阿里和騰訊,不得不叫停正在玩命廝殺的兩個孩子,阿里牽著滴滴CEO程維,騰訊牽著快的CEO呂傳偉,將兩個孩子圈到了一起,已經(jīng)顧不上這兩個孩子的傷痕,告訴他們必須合作,不能反抗。剛才還在玩命廝殺,現(xiàn)在來個1000度大轉變讓兩個孩子很茫然,但是,24小時后在雙方家長監(jiān)督下,合作達成。
這是個杜撰的版本,現(xiàn)實不是這樣子的,雙方的合并是為了雙贏,程維和呂傳偉都是聰明之人,他們明白合并避免了大規(guī)模的惡性燒錢,合并后形成寡頭壟斷,通過統(tǒng)一管理,降低競爭內(nèi)耗成本、經(jīng)濟成本、人力成本,逐漸實現(xiàn)流量變現(xiàn)的戰(zhàn)略部署。
除此之外,面對沒有期限的上市日期以及無望的風險資本,大型O2O平臺,一方面提升轉化能力,把流量更好的轉化為用戶,從“獲取用戶”轉化到“運營客戶”的階段,強化入口價值。另一方面是打造平臺之上的自營垂直服務,在細分領域拓展自營服務,如58同城到家的家政服務。
或切入基礎服務環(huán)節(jié),如美團外賣、餓了么,也開始組建自己的外賣團隊,增加送外賣的效率與粘性,通過降低盒飯外賣成本,從商家省下來的錢中獲取利潤,但是面對公司巨大的成本支出,依然是鳳毛麟角,“薄利多銷”的盈利能不能支撐到IPO無人能做出回答,這些努力依然無法彌補巨大的內(nèi)耗成本。
O2O變現(xiàn)的思考:路在何方?
在互聯(lián)網(wǎng)時代,百度的營銷、騰訊QQ的虛擬物品,阿里的金融服務,都從流量和社交中獲得成功,百度有效利用互聯(lián)網(wǎng)的長尾價值,騰訊QQ基于娛樂交互成功用虛擬物品營收,阿里的螞蟻金融則利用龐大的用戶基數(shù)和粘性,通過提供金融產(chǎn)品獲得盈利。
移動互聯(lián)網(wǎng)時代,也無法避開這三種盈利模式,尤其是在O2O領域,基于流量的變現(xiàn)是最被看好的,而實現(xiàn)流量變現(xiàn)的是社交、廣告、金融服務。在社交領域?qū)崿F(xiàn)流量變現(xiàn),最直接、最接地氣的就是本地生活服務,包括餐飲、購物等。
在營銷變現(xiàn)模式上,百度通過廣告價值,實現(xiàn)線上流量變現(xiàn)。相比O2O平臺,不僅能夠通過已有用戶規(guī)模,實現(xiàn)線上廣告的價值變現(xiàn)。還能有效利用線下的產(chǎn)業(yè)鏈商家資源,將營銷做到線下人群,同樣是可以變現(xiàn),最終完成線上線下同時變現(xiàn)的盈利模式。
在金融服務模式上,與阿里螞蟻金融一樣,基于流量的基礎和產(chǎn)業(yè)鏈參與者的需求,可以為O2O產(chǎn)業(yè)鏈末端的商家提供金融服務,通過服務費的形式獲取利潤。同時針對個人用戶,也可以提供金融等服務。
以上任何一種流量變現(xiàn)模式,對現(xiàn)有的以交易變現(xiàn)的O2O平臺來說都是一次巨大的顛覆。創(chuàng)新者的窘境告訴我們,大企業(yè)在體制內(nèi)創(chuàng)新極少有成功,受到組織結構,資本方,消費者和其他客戶的多種制約,尤其是難以轉變在消費者心中的定位。舉例……數(shù)碼成像吃掉了相機巨頭巨無霸柯達、富士;CP出生的蘋果擊垮了手機巨頭諾基亞。
通過這些經(jīng)典案例,我認為新獨角獸一定是跨界過來的,這只獨角獸將攜帶多種優(yōu)秀基因。借用《大話西游》彩霞仙子的話“我的意中人是個蓋世英雄,有一天他會踩著七色云彩來……”O(jiān)2O在經(jīng)歷在經(jīng)歷這樣一場大喜大悲之后,一定會孕育出有價值的創(chuàng)新者……那么O2O領域新獨角獸是怎樣的?會從哪個領域跨界過來?我們翹首以待!
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。