從思科退場(chǎng)說(shuō)起，2017年會(huì)上演公有云的淘汰賽嗎？

剛剛過(guò)去的2016年無(wú)疑是云計(jì)算市場(chǎng)騷動(dòng)與不安的一年。一方面，IT巨頭和互聯(lián)網(wǎng)新貴們蜂擁而至，比如在去年入場(chǎng)的百度和網(wǎng)易；另一方面，公有云市場(chǎng)的降價(jià)潮和慘烈競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)引發(fā)了一些玩家的退場(chǎng)，比如思科宣布在今年3月份關(guān)閉InterCloud公有云服務(wù)。

無(wú)獨(dú)有偶，戴爾在2014年的時(shí)候就公開(kāi)表示公有云市場(chǎng)太過(guò)擁擠，如今思科同樣選擇了混合云作為新的發(fā)力點(diǎn)。而對(duì)于云計(jì)算的未來(lái)，似乎自其誕生開(kāi)始就是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，一種聲音是私有云終將會(huì)過(guò)渡到公有云，也有一種聲音稱(chēng)混合云才是云服務(wù)的最終歸宿。

可無(wú)論如何，2016年過(guò)后公有云市場(chǎng)開(kāi)始變得更加擁擠，思科的退場(chǎng)又傳遞了什么樣的信號(hào)，2017年會(huì)是公有云的洗牌之年嗎？要回答這個(gè)疑問(wèn)，似乎要先弄清下面三個(gè)問(wèn)題。

第一個(gè)問(wèn)題，新入場(chǎng)者為何選擇公有云？

既然戴爾、思科等老牌IT巨頭眼中的公有云市場(chǎng)如此“擁擠”，可為何百度、網(wǎng)易等有巨頭背景的玩家，以及國(guó)內(nèi)外大大小小的云計(jì)算創(chuàng)業(yè)者，除了提供云計(jì)算工具之外，大多仍在發(fā)力公有云市場(chǎng)？答案或許不難理解。

公有云和私有云在技術(shù)上并沒(méi)有本質(zhì)差別，只不過(guò)公有云的服務(wù)對(duì)象是所有客戶(hù)，而私有云是針對(duì)某一客戶(hù)單獨(dú)構(gòu)建的，對(duì)數(shù)據(jù)和安全性有更好的控制。不同的定位決定了不同的用戶(hù)群體，一般來(lái)說(shuō)，政府、大型企業(yè)等對(duì)安全性要求苛刻的客戶(hù)青睞于私有云服務(wù)，而互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品、中小企業(yè)等則是公有云的忠實(shí)擁躉。畢竟公有云的成本要遠(yuǎn)低于IDC，且在彈性擴(kuò)容方面有著無(wú)可替代的優(yōu)勢(shì)，而私有云昂貴的價(jià)格也把不少企業(yè)拒之門(mén)外。

造成這一現(xiàn)狀的原因有很多，其中核心的一點(diǎn)是，作為新入場(chǎng)的云計(jì)算玩家，無(wú)論是巨頭還是創(chuàng)業(yè)者，之前主要集中在C端市場(chǎng)，私有云市場(chǎng)的客戶(hù)大多被先入者瓜分。當(dāng)然，不排除一些B端轉(zhuǎn)型云計(jì)算的玩家能夠在一定時(shí)間內(nèi)積累到足夠的大型企業(yè)客戶(hù)，對(duì)大部分云計(jì)算玩家而言，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和中小企業(yè)似乎成了起家的唯一的潛在客戶(hù)群，也就注定以公有云作為出發(fā)點(diǎn)。

與此同時(shí)，一些規(guī)模逐漸壯大的云計(jì)算廠商也意識(shí)到了一個(gè)問(wèn)題，諸如金融、政務(wù)等行業(yè)因?yàn)檫@樣或那樣的原因，對(duì)數(shù)據(jù)的安全性有著近乎苛刻的需求，但私有云的高成本卻成為這類(lèi)企業(yè)上云的阻礙。核心業(yè)務(wù)加入私有云，而常規(guī)業(yè)務(wù)運(yùn)行在公有云上的服務(wù)模式，也就是所謂的混合云服務(wù)順勢(shì)而生。如果公有云在數(shù)據(jù)的安全性方面很難取得突破，混合云無(wú)疑是最理想的云服務(wù)形態(tài)，一旦公有云解決了安全性的潛在隱患，單從成本方面來(lái)說(shuō)，不少企業(yè)仍然會(huì)全面投入到公有云市場(chǎng)。這看起來(lái)并不矛盾。

此外，從Gartner、IDC等調(diào)研機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，亞馬遜的AWS在公有云市場(chǎng)的份額在50%左右，微軟Azure的市場(chǎng)份額在20%上下，再加上谷歌、甲骨文、IBM等所侵占的市場(chǎng)，思科的處境可想而知。

即便是在中國(guó)市場(chǎng)，阿里云在公有云方面一家獨(dú)大，隨后還有騰訊云、Ucloud等一眾企業(yè)，以及野心勃勃的百度云、網(wǎng)易云等，公有云市場(chǎng)似乎并不輕松。然而，諸如網(wǎng)易云等選擇場(chǎng)景化服務(wù)進(jìn)軍公有云市場(chǎng)，有意避開(kāi)和阿里云等巨頭的直接競(jìng)爭(zhēng)。公有云在未來(lái)5年內(nèi)都是一個(gè)增量市場(chǎng)，市場(chǎng)規(guī)模和增長(zhǎng)率也都表現(xiàn)樂(lè)觀，僅此一點(diǎn)便給了新入場(chǎng)者加入戰(zhàn)局的信心。

第二個(gè)問(wèn)題，公有云市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)如此激烈？

那么，既然公有云沃土待墾，每年都在以?xún)晌粩?shù)的速度高度增長(zhǎng)，可為何思科、戴爾等感受到的是競(jìng)爭(zhēng)的激烈，而新入場(chǎng)者往往抱著分一杯羹的決心？對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)的激烈與否，或許還要從不同的視角來(lái)看。

站在思科的視角來(lái)看，亞馬遜、微軟們的先入為主已經(jīng)占據(jù)了不小的市場(chǎng)份額，尤其是在虛擬化技術(shù)崛起的情況下，曾經(jīng)對(duì)思科們有著高度依賴(lài)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭開(kāi)始自研硬件，比如說(shuō)亞馬遜、微軟、谷歌等已經(jīng)開(kāi)始自研云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施，F(xiàn)acebook也在積極推動(dòng)OCP開(kāi)放計(jì)算項(xiàng)目，涵蓋了從服務(wù)器到存儲(chǔ)系統(tǒng)再到機(jī)架設(shè)計(jì)，甚至網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等一系列硬件。與其與這些“野蠻人”赤膊格斗，倒不如去挖掘已有的客戶(hù)群，從公有云到私有云似乎是思科的必然之路。

而從亞馬遜、谷歌乃至阿里云的視角來(lái)看，IDC機(jī)房的托管本質(zhì)上還是硬件廠商的生意，而云計(jì)算則是一場(chǎng)圍繞“計(jì)算”的競(jìng)爭(zhēng)。這些巨頭的優(yōu)勢(shì)在于，平臺(tái)式的商業(yè)模式注定要“以量取勝”，先期積累足夠的數(shù)據(jù)中心節(jié)點(diǎn)，然后以生態(tài)的形式聚集足夠的合作伙伴。比如說(shuō)亞馬遜將合作伙伴的技術(shù)解決方案托管在AWS平臺(tái)上，微軟基于Azure云平臺(tái)提供計(jì)算、數(shù)據(jù)、應(yīng)用、網(wǎng)絡(luò)等服務(wù)。即便公有云市場(chǎng)涌入了越來(lái)越多的入局者，在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)難以成長(zhǎng)為在規(guī)模和服務(wù)能力上與之匹敵的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

再?gòu)男逻M(jìn)入者都視角來(lái)看，成功的創(chuàng)業(yè)者大多抓住了某個(gè)時(shí)間窗口，比如早先進(jìn)入市場(chǎng)、趕上了直播云的崛起、提供更方便的服務(wù)，如此種種。而一些互聯(lián)網(wǎng)巨頭的心態(tài)似乎更值得揣摩，十幾年的互聯(lián)網(wǎng)研發(fā)、管理等經(jīng)驗(yàn)，在產(chǎn)品架構(gòu)、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)分析等方面積累了足夠的經(jīng)驗(yàn)，再加上自身的品牌背書(shū)，以云服務(wù)的形式將技術(shù)對(duì)外開(kāi)放，不失為一種入侵之路。而當(dāng)客戶(hù)規(guī)模逐漸壯大的時(shí)候，直接推著這類(lèi)玩家進(jìn)入公有云市場(chǎng)，比如從場(chǎng)景化云服務(wù)到三大解決方案的網(wǎng)易云。

猶記得網(wǎng)易杭州研究院執(zhí)行院長(zhǎng)汪源的一個(gè)比喻，對(duì)于云計(jì)算的理解就像是盲人摸象，有人摸到了大象的肚子，也有人摸到了靈巧的鼻子。不同的視角決定了不同的競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)，或許云服務(wù)的未來(lái)必將有一場(chǎng)淘汰賽，可就現(xiàn)階段來(lái)說(shuō)，距離云計(jì)算的飽和仍有很大的空間。

第三個(gè)問(wèn)題，公有云的捷徑或藍(lán)海在哪？

思科的退場(chǎng)為公有云的淘汰賽敲響了喪鐘？或許不少人不贊同這一說(shuō)法。可公有云市場(chǎng)一輪又一輪的降價(jià)潮，也傳遞出了公有云將結(jié)束野蠻生長(zhǎng)的信號(hào)。這也就意味著對(duì)于2017年的新進(jìn)入者或者突圍者需要找到新的“捷徑”或藍(lán)海。

而從2016年公有云市場(chǎng)的一系列動(dòng)作來(lái)看，在某種程度上為公有云市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局定了調(diào)。

比如，打著“安全”旗號(hào)來(lái)消除客戶(hù)心中的芥蒂。

不久前，媒體報(bào)道了美國(guó)金融業(yè)監(jiān)管局（(簡(jiǎn)稱(chēng)FINRA)）利用AWS云實(shí)現(xiàn)每日750億筆交易分析的消息。一直對(duì)安全極度敏感的金融行業(yè)似乎已經(jīng)開(kāi)始擁抱公有云，而FINRA的執(zhí)行副總裁Randich直言云環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)安全水平要優(yōu)于內(nèi)部環(huán)境。與之同時(shí)，國(guó)內(nèi)的阿里、騰訊等也開(kāi)始加碼金融云，雖然為了拉攏金融客戶(hù)在某種程度上借鑒了混合云的思路，但已經(jīng)有金融客戶(hù)選擇完全把數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在公有云上。這大概是一個(gè)趨勢(shì)，同時(shí)也意味著一些看起來(lái)很難被解決的痛點(diǎn)，正在打破客戶(hù)的心理門(mén)檻，對(duì)于新入局者來(lái)說(shuō)也是一個(gè)彎道超車(chē)的機(jī)會(huì)。

再比如，押寶新技術(shù)曲線進(jìn)入公有云市場(chǎng)。

不得不承認(rèn)，新技術(shù)在市場(chǎng)開(kāi)拓方面似乎有著一種無(wú)可替代的魔力，諸如Velostrata、Weaveworks、H20.ai等云領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者憑借某項(xiàng)技術(shù)突破贏得了谷歌等巨頭的青睞，當(dāng)然也有不少企業(yè)選擇押寶新技術(shù)來(lái)進(jìn)軍云市場(chǎng)。以Docker為例，AWS、Azure等先后支持了Docker容器，谷歌則打造了容器集群管理工具kubernetes，網(wǎng)易云也憑借網(wǎng)易蜂巢這一基于Dcoker容器的云平臺(tái)進(jìn)入云計(jì)算基礎(chǔ)服務(wù)。從容器云到數(shù)據(jù)庫(kù)、緩存等平臺(tái)服務(wù)到DdoS防御、CDN等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，再到性能監(jiān)控、日志等運(yùn)維工具，網(wǎng)易蜂巢與眾不同的產(chǎn)品之路不失為切入公有云市場(chǎng)的有效方式。

2017年初已經(jīng)可以看到一些跡象，人工智能幾乎成為所有云計(jì)算廠商樂(lè)于輸出的名詞，針對(duì)垂直市場(chǎng)推出場(chǎng)景化的解決方案幾乎成為共識(shí)，或許在未來(lái)的一年內(nèi)還將有更多的典型現(xiàn)象，公有云市場(chǎng)早已不再是比拼技術(shù)能力的單維競(jìng)爭(zhēng)。

結(jié)語(yǔ)

思科的離場(chǎng)是個(gè)別現(xiàn)象，也是公有云市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的隱象。以傳統(tǒng)的思維去觀察云計(jì)算，必然會(huì)得到一個(gè)相對(duì)狹隘的結(jié)論，以初生牛犢般的勇氣審視云市場(chǎng)，獨(dú)辟蹊徑的進(jìn)入方式往往是最正確的選擇?？傊?，2017年離場(chǎng)的絕不止思科一家，是淘汰賽還是接力賽，每個(gè)人心中都有屬于自己的答案。

Alter，互聯(lián)網(wǎng)觀察者，長(zhǎng)期致力于對(duì)智能硬件、云計(jì)算、VR等行業(yè)的觀察研究。微信公眾號(hào)：spnews

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。