OPPO在國(guó)內(nèi)稱王，但是前途遇到一些阻滯

多家數(shù)據(jù)公司給出的數(shù)據(jù)均顯示OPPO已在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占據(jù)第一的位置，全球市場(chǎng)份額也因此獲得近乎一倍的增長(zhǎng)，不過(guò)其繼續(xù)前進(jìn)的路上正遇到一個(gè)強(qiáng)大的阻力那就是專利的問(wèn)題。

回顧小米的發(fā)展可見(jiàn)專利正是導(dǎo)致它衰落的一個(gè)重要因素。小米2011年發(fā)售手機(jī)，2014年三季度登頂稱王成為國(guó)產(chǎn)第一和全球第三的手機(jī)品牌，也是在那個(gè)季度小米宣布進(jìn)軍印度市場(chǎng)，并在當(dāng)年的四季度成為印度智能手機(jī)份額第五的品牌，也是中國(guó)手機(jī)品牌在印度市場(chǎng)的領(lǐng)頭羊，一時(shí)間小米風(fēng)光無(wú)限，似乎前途已經(jīng)無(wú)比光明。

不過(guò)就在那個(gè)時(shí)候小米遭遇了愛(ài)立信的專利侵權(quán)訴訟，受此影響，小米在印度市場(chǎng)的出貨量開(kāi)始出現(xiàn)停滯，更在去年三季度傳出在印度市場(chǎng)的出貨量跌穿100萬(wàn)。在印度市場(chǎng)出貨量停滯的同時(shí)，小米在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的手機(jī)出貨量去年的增長(zhǎng)速度大幅度放緩，今年更出現(xiàn)同比近四成的下滑，被OPPO和vivo擠出全球前五。

與此同時(shí)另一個(gè)中國(guó)手機(jī)品牌聯(lián)想?yún)s在印度市場(chǎng)異軍突起，迅速超過(guò)小米成為中國(guó)手機(jī)品牌在該市場(chǎng)的領(lǐng)頭羊。在剛剛過(guò)去的三季度，聯(lián)想在印度智能手機(jī)市場(chǎng)以近10%的市場(chǎng)份額位居第二位，僅次于第一大手機(jī)品牌三星。

在這個(gè)過(guò)程中，小米深刻感受到了缺乏核心技術(shù)和專利的困擾，為了彌補(bǔ)這一短板其與高通久拖不決專利授權(quán)協(xié)議迅速簽署，同時(shí)在全球收購(gòu)專利，先后和Intel、微軟等巨頭合作收購(gòu)它們的專利。經(jīng)過(guò)一番努力后小米已穩(wěn)住了印度市場(chǎng)，今年三季度其在印度市場(chǎng)的份額再次增長(zhǎng)，在當(dāng)前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額節(jié)節(jié)下滑的情況下迎來(lái)一絲曙光。

OPPO則似乎正在重復(fù)小米的遭遇。在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有了領(lǐng)先的市場(chǎng)份額后，其同時(shí)出擊印度市場(chǎng)東南亞市場(chǎng)，在印度市場(chǎng)的份額也同樣處于高速增長(zhǎng)中至上個(gè)季度已位居印度智能手機(jī)市場(chǎng)份額第六，在東南亞市場(chǎng)則奪得市場(chǎng)份額第二的位置，但是就在它高速增長(zhǎng)的時(shí)候遭遇了杜比的專利侵權(quán)訴訟，其在海外市場(chǎng)出貨量的高速增長(zhǎng)勢(shì)頭會(huì)否因此而停滯值得思考。

中國(guó)手機(jī)品牌目前已成為全球一大重要?jiǎng)萘?，?guó)際專利巨頭早已虎視眈眈，不過(guò)由于眾所周知的原因它們一般不會(huì)選擇在中國(guó)市場(chǎng)起訴中國(guó)手機(jī)企業(yè)而是選擇走向海外市場(chǎng)的中國(guó)手機(jī)企業(yè)，在杜比起訴OPPO后其他專利巨頭會(huì)否因此跟隨而選擇在印度市場(chǎng)起訴OPPO值得關(guān)注。

OPPO的前身步步高視聽(tīng)電子公司就曾因DVD專利巨頭圍獵而不得不關(guān)閉，然后重新創(chuàng)立了如今的歐珀（OPPO）重新出發(fā)，可見(jiàn)它深知國(guó)際專利巨頭的厲害。

不過(guò)如今的OPPO也已不再是一個(gè)小企業(yè)，其貴為國(guó)產(chǎn)手機(jī)一強(qiáng)，利潤(rùn)據(jù)說(shuō)更位居國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌前三（另兩家是華為和vivo），豐厚的利潤(rùn)讓它有足夠的利潤(rùn)空間處理專利授權(quán)費(fèi)問(wèn)題，其已與全球手機(jī)芯片巨頭高通達(dá)成專利授權(quán)合作這有助它應(yīng)對(duì)通信專利巨頭的訴訟，小米遭遇愛(ài)立信的專利訴訟后正是憑借高通的反向授權(quán)獲得繼續(xù)在印度市場(chǎng)發(fā)售手機(jī)的機(jī)會(huì)，此外它自己也在積極申請(qǐng)專利，2015年其以超過(guò)3000項(xiàng)發(fā)明專利申請(qǐng)量位居國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌第二，其開(kāi)發(fā)的低壓快充技術(shù)更被視為行業(yè)領(lǐng)先技術(shù)并吸引高通、聯(lián)發(fā)科開(kāi)發(fā)低壓快充技術(shù)這體現(xiàn)了它的技術(shù)研發(fā)前瞻性。

所以雖然OPPO遭遇了專利侵權(quán)訴訟，但是它所處的環(huán)境顯然要比小米好的多，或許專利侵權(quán)訴訟對(duì)OPPO的影響會(huì)相當(dāng)有限對(duì)它的發(fā)展不會(huì)產(chǎn)生太大的阻力。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。