如果互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)領域存在一個“打不死的小強”,那么這家公司應該就是美團。從最初在千團大戰(zhàn)中存活下來,轉(zhuǎn)型生活服務,血拼惡戰(zhàn)后美團點評合并,進行多輪融資,與阿里分手,再到在多條業(yè)務線領先對手,估值過百億美金,每一步走下來無不伴隨著如潮唱衰。然而就在這持續(xù)不斷的唱衰中,3月20日美團外賣日訂單量突破千萬,美團外賣成為全球首個日完成訂單量破千萬的外賣平臺。
按以往慣例,美團在業(yè)務上臺階之后首先要應對接踵而來的質(zhì)疑,“燒了這么多錢,什么時候盈利?”“燒出來的份額難以持續(xù)”…….對于美團來說唱衰已成為常態(tài),尤其是在業(yè)務上獲得重大進展之時。因為這1000萬日訂單,基本意味著這家公司獲得外賣行業(yè)的領先地位并非偶然,。這會讓很多人畏懼,也會極大改變市場競爭格局。
生活服務確實是個燒錢的業(yè)務,也不是那么高大上的業(yè)務,需要從事無數(shù)的臟活、苦活、累活,還要對市場進行高額的補貼,最重要的是并沒有必勝的把握。但是,如果不是一開始巨頭瞧不上的業(yè)務,如果這些業(yè)務好做、做了必成,哪里還有美團點評什么事情,BAT早就將其輕而易舉拿下。巨頭們對于O2O,從瞧不上到看不懂,隨著美團點評在生活服務領域的高歌猛進,演化成如今的再也難以追上。
美團點評至少有兩件事是做對了,第一是在人們對這個市場并沒有形成基本認識的狀況下,堅定地向既定目標行進,可謂是大刀闊斧,毫不手軟,這說明美團基本上已對未來看得很清楚了。結(jié)果是,熬死了對手,自己得以上位。
美團點評做對的第二件事,是不受唱衰的影響,卻反而將其作為前進動力。美團在轉(zhuǎn)型獲得初步成就的2015年之前的兩三年內(nèi),是少人關注的。在2015年之后的兩三年,唱衰和惡評卻開始密集出現(xiàn),一路伴隨著美團走到今天,資金鏈斷鏈、融資失敗、團隊不穩(wěn)、商業(yè)模式錯誤等,這些唱衰的觀點里有些說的不是沒有道理,但異常之處在于惡評太過夸張和密集了,甚至出現(xiàn)了很多針對美團的低劣謠言。反過來去想一下,在一家公司上升期出現(xiàn)如此多的惡評,那證明這家公司一定是有某些事情做對了,事情真的做錯了其實是沒人理你的,何必給你指出來讓你有機會修正。
以團購業(yè)務為根基,向生活服務各個領域進軍的美團點評,轉(zhuǎn)型幾年來衍生出多種生活服務垂直業(yè)務,在外賣和電影票等業(yè)務上已做到第一,而這兩個最成功的業(yè)務,也是他們受到最多惡評的業(yè)務。仔細想一下也不難理解,美團在外賣和電影票等業(yè)務上的拓展,與原有的傳統(tǒng)優(yōu)勢業(yè)務有著非常強的傳承性和相關性,而這是大多數(shù)競爭對手并不具備的優(yōu)勢。在美團點評高歌猛進時不對其進行阻擊,那就真是要等死了。
兩年前,人們還不像如今一樣理解外賣業(yè)務,因此會盡可能尋找其中的不合理之處對其加以否定。從外賣是不是個強需求開始,到滿足需求所需支付的成本是否過高,再到把整個行業(yè)都會遭遇的服務質(zhì)量問題單獨提出來說事兒。對這些問題的考慮,在當時也都是正常的,因為畢竟沒有成功例子可以借鑒。但把因優(yōu)化成本提升效率而導致的人員流動提出來作為不合理事例之一,確實有些牽強。外賣這種業(yè)務,不把成本和效率優(yōu)化到極致,是很危險的。
很幸運的是兩年過后,外賣業(yè)務已被證明是確有需求,且需求旺盛,也被證明是極有商業(yè)前景的業(yè)務。而此時的美團外賣,已經(jīng)歷千辛萬苦成為市場第一。美團在外賣業(yè)務上的成功證明了一點,唯有成功是真實的,其余都是虛的。圍繞著外賣衍生而來的相關服務產(chǎn)業(yè),如送餐、商戶服務等,本身也是個龐大的產(chǎn)業(yè),美團鍛造出這些服務能力,也是為了打開更廣闊的業(yè)務空間所做的積累,這些服務能力不僅能用于外賣,還能用于別的。
在一路惡評中美團點評堅持走到現(xiàn)在,引進了國字頭的戰(zhàn)略投資,估值也來到了180億美元左右。要說美團點評這幾年走了一條錯誤之路,是不切實際的。恰恰相反,美團點評正因為做對了很多事才有今日之成就,要是唱衰和詆毀也能打垮一家公司,美團早就倒下好幾回了。
美團點評的T型戰(zhàn)略,是以團購為基礎,不斷衍生出生活服務多個垂直項目,目前看這一戰(zhàn)略正在發(fā)揮成效。不管愿不愿意承認,美團點評其實已經(jīng)通過跑馬圈地占住了一個大廣場,這廣場當然能用來曬糧食,也能用來做交易,更能給村民們提供服務。理論上來說,任何生活服務相關的垂直服務,都能從這個大廣場上出現(xiàn),就看美團點評要不要做,是不是到了做的時機,符不符合發(fā)展需求了。一個業(yè)務美團點評要去做,會比很多對手有得天獨厚的優(yōu)勢。
酒旅業(yè)務,打車業(yè)務等,這些都非美團點評專長,但他們卻不得不做,因為從平臺上出現(xiàn)的自然需求在那里擺著。用戶有吃喝玩樂需求,就有旅行和酒店需求,當然也會有打車需求,而這些需求是自然產(chǎn)生的,不做白不做。相比那些沒有這個大廣場的玩家,直接切入酒旅和打車,那就只有花錢去買流量,買用戶,買需求,但美團點評做這些業(yè)務,根本不需要走這些程序,這些業(yè)務做大做小先不論,不能在有需求的情況下卻不去加以滿足,損傷用戶體驗。美團的酒旅業(yè)務,剛起步三年,不聲不響的酒店間夜量就超過了攜程和去哪兒的單體量。
美團點評成為一個常年遭受唱衰惡評的公司,原因在于兩點,其一,他是個敢和巨頭對壘的倔小子,闌夕說美團點評是“偏向虎山行”,這樣的企業(yè)如今中國互聯(lián)網(wǎng)已不多見。其二,攜得天獨厚優(yōu)勢的平臺戰(zhàn)略優(yōu)勢,一舉一動都讓同規(guī)模對手緊張,自然不會遭人待見。攜程滴滴這些公司,花了大筆金錢才做到如此位置,美團點評依仗平臺優(yōu)勢想進來兵不血刃摘桃子,當然是不能答應的。但事實上,美團點評在某個新業(yè)務上沒有建立起合理的業(yè)務邏輯,也不會輕舉妄動,之所以推出新業(yè)務,必然是受需求和自身條件推動,這其實跟強行動別人奶酪一點關系都沒有。
在美團點評獲得真正成功之前,沒有惡評反倒是不正常的事情。美團點評的商業(yè)模式?jīng)Q定了,定會在很多垂直領域惹惱原有的玩家,遭遇強烈阻擊,包括口頭上的。如潮詆毀唱衰,可以作為美團點評實施了正確戰(zhàn)略的一個標志。只要美團點評能熬過去,在業(yè)務上獲得成功,畫風馬上會得到逆轉(zhuǎn),禁得住多大詆毀,就能承受得起多大贊美。
今天的互聯(lián)網(wǎng)江湖,耐得住寂寞,才能守得住繁華。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 華為研發(fā)中心入駐上海青浦致小鎮(zhèn)房租大漲,帶動周邊租房市場熱潮
- 華為員工涌入蘇滬兩地,房東狂歡:租金幾近翻倍,跨省租房成新常態(tài)
- 制造業(yè)巨頭空客計劃裁員2500人,應對航天業(yè)務虧損與供應鏈挑戰(zhàn)
- 科技創(chuàng)新引領產(chǎn)業(yè)發(fā)展:江陰市與清華大學攜手推進重大科技項目
- 美國或再升級出口管制:考慮限制AI芯片對中東出口
- 劉強東章澤天報案:京東發(fā)言人證實夫婦倆遭有組織造謠,警方已介入
- 東方甄選擬15億出售教育業(yè)務
- 虧764億上熱搜 蔚來裁員10%,銷量跌出前三
- IBM設立5億元AI創(chuàng)投基金
- 聯(lián)想發(fā)布 ThinkStation P8工作站
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。