阿里順豐掐架，八成網(wǎng)友站順豐，斥阿里欺負人

這件事幾乎在所有活躍群聊里都在討論。

電商一哥和快遞一哥閃電分手！

今日下午，順豐突然關(guān)閉對淘寶平臺物流信息的回傳，終止為阿里系提供快遞服務。

為此，阿里緊急通知商家，改用其他快遞公司發(fā)貨，否則在提交順豐的物流信息后，無法實現(xiàn)“發(fā)貨”狀態(tài)，超過15天后也無法實現(xiàn)交易成功，收不到消費者的貨款。

馬云曾說，王衛(wèi)是自己最佩服的人，曾經(jīng)惺惺相惜的兩位大佬，怎么突然就翻臉了呢？

疑點重重：誰先封殺了誰？

消息稱，順豐與阿里的矛盾根源，源于與菜鳥的合作。

菜鳥在今天下午發(fā)布聲明，稱順豐單方面關(guān)閉物流數(shù)據(jù)接口，他們對此“深感突然”。菜鳥在聲明中還原了雙方?jīng)_突升級的過程：

5月31日晚6點，菜鳥接到順豐發(fā)來的數(shù)據(jù)接口暫停告知。

6月1日凌晨，順豐關(guān)閉了旗下自提柜豐巢的數(shù)據(jù)信息回傳。

6月1日中午，順豐進一步關(guān)閉了整個淘寶平臺物流信息的回傳，導致部分商家和消費者的信息混亂，可能造成商家和消費者的重大損失。

但順豐方面隨即回應稱，是菜鳥封殺順豐的豐巢在先，才引發(fā)了這場沖突。

而菜鳥封殺豐巢的原因，是豐巢不配合菜鳥所謂“安全升級”的規(guī)定，交出包括非淘系訂單在內(nèi)的包裹數(shù)據(jù)。此外，雙方更深層次的矛盾是，阿里方面一直希望順豐從騰訊云切換至阿里云，而順豐不肯從命。

（調(diào)戲電商會員群群友總結(jié)）

據(jù)順豐介紹，旗下的豐巢從2016年開始跟菜鳥合作。雙方的合作形式為：菜鳥提供消費者手機號信息給豐巢，豐巢反饋快遞出入柜信息，豐巢網(wǎng)點推送等相關(guān)快遞柜物流信息給菜鳥。

但在2017年3-4月雙方續(xù)約時，菜鳥提出：所有快遞柜信息的觸發(fā)必須通過菜鳥裹裹，取件碼信息無條件給到菜鳥，豐巢需要返回所有包裹信息給菜鳥（包括非淘系訂單）。

豐巢難以接受以上合作條款。

于是今年5月，菜鳥提出，以數(shù)據(jù)安全為由停止對豐巢的合作，并在6月1日0點下線豐巢接口信息。順豐認為，這是菜鳥在有針對性的封殺豐巢，因為除豐巢外，其他平臺均未關(guān)閉數(shù)據(jù)接口。

據(jù)悉，豐巣的股份結(jié)構(gòu)為：順豐持股35%，申通、中通、韻達各持股20%，普洛斯持股5%。豐巢法人為順豐總裁王衛(wèi)。

大平臺的霸王條款，包括強制推銷并不罕見，但王衛(wèi)畢竟是馬云最佩服的鐵血真漢子，哪里忍得下這口窩囊氣。你不仁我不義，遂有了今天這場讓業(yè)界猝不及防的閃電分手。

而對雙方的分手，看客們也是意見不一，有的認為是雙方互撕，有的認為是菜鳥在耍流氓，而有意思的是，調(diào)戲電商大零售群友截圖了菜鳥一名高管的朋友圈，大家看過之后，提出疑問：

為啥要把數(shù)據(jù)給菜鳥才是數(shù)據(jù)安全呢？難道把別的電商包裹信息上傳到菜鳥，也是數(shù)據(jù)安全的需要？

群友紛紛表示看不懂菜鳥的要求。

更有人分析，說順豐接入菜鳥之后，長途件減少了，都是同城件，原因是菜鳥做了分倉之后，又做了干線物流，影響了順豐的收益，但具體情況，尚未核實。

王衛(wèi)對菜鳥早有不滿？

據(jù)調(diào)戲電商大零售群友爆料，雖然順豐也是菜鳥的股東之一（菜鳥網(wǎng)絡于2013年5月成立，順豐與三通一達各出資5000萬，占1%的股份，大股東是阿里巴巴），但雙方的縫隙早已顯露。

今年5月23日，馬云在菜鳥年會上對快遞物流業(yè)做了一場主題為“趕緊共享數(shù)據(jù)，做技術(shù)公司”的訓話，當時臺下坐著三通一達等幾乎中國最主要的快遞公司老板，唯獨沒有順豐和它的掌門人王衛(wèi)。

幾天后的5月26日，順豐就宣布與UPS達成戰(zhàn)略合作，共同投資1000萬美元，在香港成立獨立合資公司，分別持股50%，搶先于菜鳥布局全球物流市場。

而在國內(nèi)市場上，順豐也早已布局冷鏈和重件，重點支持非阿里系電商平臺。

可見，順豐與阿里撕破臉只是時機早晚的問題，王衛(wèi)對阿里和馬云的霸道早有不滿，隨時準備要擺脫阿里的鉗制，豐巢與菜鳥的摩擦不過是一個導火索而已。

但這件事由菜鳥肇始，也是讓人不太理解，因為順豐對菜鳥并沒有太大需求，就算停掉淘寶天貓入口，停掉豐巣接口，并不會對順豐業(yè)務造成什么壓力啊，據(jù)順豐四川大區(qū)總經(jīng)理說，停掉接口，完全無影響。而且有可能會 讓順豐的公眾號粉絲增加，因為用戶查數(shù)據(jù)需要順豐的數(shù)據(jù)?。欢鴮τ谏碳襾碚f，如果需要順豐，那直接跟順豐合作就行，數(shù)據(jù)接口什么的，也可以單獨對接。

倒是菜鳥，要做全面的信息平臺，去掉行業(yè)老大之后，還能做得到嗎？其實有點想不通菜鳥的行為。

那么，問題就來了，在這場爭論中，你支持誰呢？菜鳥，還是順豐？

最新消息：

大零售交流群為調(diào)戲電商經(jīng)營的，專門針對泛零售從業(yè)者交流的開放群，每周二、四談正事，歡迎加入

請加群主微信：tiaoxids

非零售從業(yè)者請勿申請

調(diào)戲電商會員招募繼續(xù)進行中，接下來，我們探討的大零售情境創(chuàng)造方法論，大零售的“端、臺、鏈”方法論，源源不斷的國外先進案例，大零售企業(yè)之間的化學反應，都會陸續(xù)專供給會員。加微信：tiaoxids

責編丨木芯

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。