歷經(jīng)波折 家電業(yè)能效領(lǐng)跑者制度見雛形

日前，盛傳已久的能效領(lǐng)跑者制度終于初步出臺(tái)。國家發(fā)改委等七部門聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于印發(fā)能效“領(lǐng)跑者”制度實(shí)施方案的通知》(以下簡稱《通知》)，通知明確提出在變頻空調(diào)、電冰箱、滾筒洗衣機(jī)、平板電視等家電產(chǎn)品中實(shí)施能效“領(lǐng)跑者”制度。

不過，目前具體的方案仍未有出臺(tái)，發(fā)改委發(fā)布的文件，對能效“領(lǐng)跑者”實(shí)施辦法只進(jìn)行了大綱性的規(guī)定，比如入圍“能效領(lǐng)跑者”的產(chǎn)品能效水平要求達(dá)到國家能效標(biāo)準(zhǔn)1級以上，且為同類可比產(chǎn)品中能效領(lǐng)先的產(chǎn)品;能效“領(lǐng)跑者”指標(biāo)應(yīng)逐年提高等。

未來，對于達(dá)到 “領(lǐng)跑者”要求的產(chǎn)品，可加張貼能效“領(lǐng)跑者”標(biāo)志，鼓勵(lì)入圍產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)在品牌宣傳、產(chǎn)品營銷中使用能效“領(lǐng)跑者”標(biāo)志。按照之前業(yè)內(nèi)的說法，“能效領(lǐng)跑者”的產(chǎn)品將享受國家補(bǔ)貼。

能效領(lǐng)跑者政策歷經(jīng)波折出臺(tái)

能效領(lǐng)跑者制度是繼家電下鄉(xiāng)、節(jié)能惠民、以舊換新政策出臺(tái)后的第四大產(chǎn)業(yè)政策。不過也有廠家，對能效領(lǐng)跑者未來實(shí)施的效果抱有懷疑態(tài)度，擔(dān)心政策會(huì)重蹈“節(jié)能惠民補(bǔ)貼”的覆轍。據(jù)了解，2013年6月結(jié)束的節(jié)能惠民政策由于缺乏延續(xù)性和明確的截止時(shí)間，各空調(diào)廠商的市場節(jié)奏和規(guī)律嚴(yán)重被干擾。

據(jù)知情人士透露，原定2013年10月1日出臺(tái)的領(lǐng)跑者制度推行出現(xiàn)阻力。家電企業(yè)普遍對領(lǐng)跑者制度存強(qiáng)烈排斥態(tài)度，認(rèn)為充分競爭市場不應(yīng)有行政之手干預(yù)。

當(dāng)時(shí)，一家不愿具名的廣東中山企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人主動(dòng)致電《中國經(jīng)營報(bào)》記者稱，企業(yè)對新一輪能效補(bǔ)貼政策不歡迎，因?yàn)樵撜邲]有站在企業(yè)的立場上 考慮。每次政策出臺(tái)，企業(yè)都要有針對性地調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，勢必需要一定周期，但國家政策往往不給任何緩沖期。在頻繁的政策面前，企業(yè)正常生產(chǎn)節(jié)奏被打亂。

此外，不少業(yè)內(nèi)人士也擔(dān)心再次出現(xiàn)透支消費(fèi)。之前三大政策出臺(tái)后，市場需求被嚴(yán)重透支，政策實(shí)施期，企業(yè)賺得缽滿盆溢，但之后的一兩年中由于市場需求萎縮，企業(yè)的日子非常難過。

對此，奧維咨詢研究院院長張彥斌解釋稱，這一政策從醞釀到出臺(tái)，經(jīng)歷了三年多時(shí)間，也是借鑒了鄰國日本等發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)，以引導(dǎo)廠家在產(chǎn)品上向 節(jié)能型升級。其結(jié)果將是推動(dòng)企業(yè)在研發(fā)、生產(chǎn)上加大高能效產(chǎn)品的比重，并不直接對消費(fèi)產(chǎn)生影響。不過他也呼吁細(xì)則盡快出臺(tái)，以便企業(yè)做產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比例調(diào)整。

節(jié)能戰(zhàn)一觸即發(fā)

能效領(lǐng)跑者制度意義在于鼓勵(lì)節(jié)能性比較領(lǐng)先產(chǎn)品的普及和推廣。中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院研究員陳海紅告訴記者， “領(lǐng)跑者”制度是樹立標(biāo)桿，引領(lǐng)企業(yè)使用更新的節(jié)能技術(shù)，促進(jìn)節(jié)能技術(shù)的研發(fā)和推廣。

北京高盛吉獅文化傳播有限公司首席分析師馬俊穎指出，不管是科技進(jìn)步獎(jiǎng)鼓勵(lì)，還是能效領(lǐng)跑者制度支持，都會(huì)引導(dǎo)企業(yè)從“價(jià)格戰(zhàn)”從解放出來，未來企業(yè)將會(huì)在產(chǎn)品的節(jié)能性上做文章。

實(shí)際上，不管是目前格力宣傳的“一赫茲”，還是美的推向市場的“一晚一度電”空調(diào)，著眼點(diǎn)都是產(chǎn)品節(jié)能性?？照{(diào)行業(yè)兩大企業(yè)已經(jīng)改變了以往靠低價(jià)搶市場的局面。

對于能效領(lǐng)跑者制度的實(shí)施，會(huì)不會(huì)因?yàn)槠髽I(yè)的研發(fā)實(shí)力不均衡，引發(fā)馬太效應(yīng)，張彥斌指出，政策的初衷只是起到引導(dǎo)作用，并非淘汰制。在實(shí)施過程 中，大的企業(yè)技術(shù)水平相對更先進(jìn)，但是由于可入圍產(chǎn)品品類和型號較多，企業(yè)受益面也比較寬，不會(huì)有太明顯的分化。志高公關(guān)部部長黃通華則告訴記者，政策只 是引導(dǎo)作用，具體受益的大小還看企業(yè)操作層面。

據(jù)知情人士透露，“領(lǐng)跑者”的入圍采用企業(yè)自愿申報(bào)、專家評審、社會(huì)公示等方式。能效“領(lǐng)跑者”目錄每年發(fā)布兩次。

有企業(yè)擔(dān)心專家評審階段會(huì)產(chǎn)生利益尋租，影響節(jié)能產(chǎn)品節(jié)能效果的公正性。此外，對于補(bǔ)貼的方法也讓企業(yè)心存芥蒂。一位不愿具名的四川彩電企業(yè)高 管告訴記者，若沒有執(zhí)行細(xì)節(jié)，政策往往會(huì)把企業(yè)置于不利地位，“能效領(lǐng)跑者制度的補(bǔ)貼若依舊參照家電銷量而非產(chǎn)量，即使生產(chǎn)企業(yè)嚴(yán)格規(guī)范自身行為，渠道上 也難以嚴(yán)格有效約束。一旦涉及到騙補(bǔ)，責(zé)任最后都落到企業(yè)身上”。馬俊穎指出，政策要順利實(shí)施并達(dá)到預(yù)期目的，還需要相關(guān)配套政策細(xì)節(jié)甚至是法律的出臺(tái)。

延伸閱讀：

• 歷經(jīng)波折 家電業(yè)能效領(lǐng)跑者制度見雛形
• 節(jié)能改造項(xiàng)目能效“領(lǐng)跑者”產(chǎn)品優(yōu)先

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。