陪審團(tuán)判決谷歌Android未侵犯甲骨文Java版權(quán) 甲骨文表示將上訴

北京時(shí)間5月27日早間消息，在甲骨文起訴谷歌Android系統(tǒng)侵犯Java專利權(quán)一案中，美國一個(gè)陪審團(tuán)周四判決谷歌勝訴。陪審團(tuán)一致認(rèn)為，谷歌使用甲骨文的Java平臺(tái)去開發(fā)Android符合版權(quán)法規(guī)定的合理使用條款，而甲骨文不應(yīng)獲得90億美元的賠償。

對于這一判決，甲骨文表示將提出上訴。甲骨文總法律顧問多利安·戴利（Dorian Daley）在公告中表示：“我們堅(jiān)信，谷歌在開發(fā)Android、進(jìn)軍移動(dòng)設(shè)備市場的過程中非法復(fù)制了Java的核心技術(shù)。”

Alphabet旗下谷歌在一份聲明中表示，這一判決是“Android生態(tài)系統(tǒng)、Java開發(fā)社區(qū)，以及依靠開源和自由編程語言去開發(fā)創(chuàng)新消費(fèi)產(chǎn)品的開發(fā)者的勝利”。

這起案件受到了軟件開發(fā)者的密切關(guān)注。許多開發(fā)者擔(dān)心，如果甲骨文勝訴，那么將會(huì)帶來更多的軟件版權(quán)訴訟。

Alphabet執(zhí)行董事長埃里克·施密特（Eric Schmidt）等知名人士此次出庭作證。谷歌的觀點(diǎn)是，該公司使用Java是為了開發(fā)自主的創(chuàng)新產(chǎn)品，而不是如甲骨文所說竊取其他公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

在舊金山地方法院的重新審理中，甲骨文表示，谷歌Android系統(tǒng)侵犯了Java一部分的版權(quán)。而谷歌則表示，根據(jù)合理使用原則，該公司可以使用Java，而不必向甲骨文支付費(fèi)用。

此前，2012年的一起訴訟最終在陪審團(tuán)陷入了僵局。

在判決作出后，美國股市的盤后交易中，甲骨文和Alphabet的股價(jià)基本持平。

在前一起案件中，美國地方法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）判決，爭議中的Java組件完全不適用于版權(quán)法的保護(hù)。美國一個(gè)上訴法院于2014年做出了相反判決，認(rèn)為Java的API（應(yīng)用程序接口）是有版權(quán)的。

在美國聯(lián)邦上訴法院做出判決的2年內(nèi)，多起版權(quán)訴訟都未能取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。這表明，甲骨文的訴訟并沒有對這一領(lǐng)域產(chǎn)生廣泛影響。

根據(jù)美國版權(quán)法，“合理使用”原則允許基于研究等目的對材料的無限制使用，同時(shí)不必獲得權(quán)利人的同意。不過在最新訴訟中，甲骨文律師認(rèn)為，谷歌的辯護(hù)只是用“合理使用作為借口”。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。