英國(guó)最高法院裁定 AI不能被列為“發(fā)明人”

英國(guó)最高法院周三裁定,人工智能(AI)不能在專利申請(qǐng)中被列為發(fā)明人。這一裁定源于斯蒂芬·塞勒(Stephen Thaler)于2018年提交兩項(xiàng)專利申請(qǐng)時(shí)沒有將自己列為發(fā)明人,而是將它們歸于人工智能機(jī)器“DABUS”的名下,然后他個(gè)人對(duì)DABUS擁有所有權(quán)。

這起官司幾經(jīng)波折,最終英國(guó)最高法院裁定,根據(jù)現(xiàn)行專利法,指定的“發(fā)明人”必須是“自然人”。


免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2023-12-21
英國(guó)最高法院裁定 AI不能被列為“發(fā)明人”
英國(guó)最高法院周三裁定,人工智能(AI)不能在專利申請(qǐng)中被列為發(fā)明人。這一裁定源于斯蒂芬·塞勒(Stephen Thaler)于2018年提交兩項(xiàng)專利申請(qǐng)時(shí)沒有將自己列為發(fā)明人,而是將它們歸于人工智能機(jī)器“DABUS”的名下,然后他個(gè)人對(duì)DABUS擁有所有權(quán)。這起官司幾經(jīng)波折,最終英國(guó)最高法院...

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文