10月11日消息,前恒大集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼恒大經(jīng)濟(jì)研究院院長任澤平在自己的微信公眾號“澤平宏觀”回應(yīng)了近期關(guān)于恒大的“迷途”與自己任職相關(guān)聯(lián)等傳言。表示,經(jīng)歷了一些媒體事件后,感到有時謠言比真相傳的快,才明白以正視聽、還原真相很有必要,讓疑惑消解干陽光之下。“有些誤解性言論,我之前沒有回應(yīng),是因為那畢竟是前東家,企業(yè)陷入困境,不要再引發(fā)輿論關(guān)注,做人多雪中送炭、少落井下石,做人要厚道。即使離職半年多,我仍然希望恒大能走出困境,有個好的結(jié)局,因為那涉及很多家庭!"
針對網(wǎng)傳的幾大言論,任澤平表示很多都是假的,杜撰的,在2018年2-4月,自己就明確提出諫言,但諫言降負(fù)債、反對多元化的事,在一次公司干部大會上大受批評。
任職期間長年在北京、不在深圳總部,也不在公司核心決策層,很多會議參加不了,很多情況不了解。
2020年下半年,已經(jīng)做了應(yīng)有的諫言和努力,但由于言不為用,難以融入。加上判斷國家調(diào)控地產(chǎn)的決心和力度很大、房地產(chǎn)的時代要過去了,學(xué)術(shù)研究更加適合自己,所以提出離職,最終在2021年3月批準(zhǔn)。
以下為原文
任澤平:諫言、真相與幾句心里話
我一直覺得,做人一定要堂堂正正,浩浩蕩蕩,公道自在人心。經(jīng)歷了一些媒體事件后,感到有時謠言比真相傳的快,才明白以正視聽、還原真相很有必要,讓疑惑消解于陽光之下。
一、諫言降負(fù)債、反對多元化
我于2017年12月加盟恒大,初衷是作為一名經(jīng)濟(jì)學(xué)者近距離觀察研究房地產(chǎn)以及民營企業(yè)運營,之前了解不多。就像我在2009年公考進(jìn)國務(wù)院發(fā)展研究中心,初衷是研究公共政策是怎么出臺的一樣。
剛?cè)肼殯]多久,恒大負(fù)債率已大幅升至86.25%,并計劃大舉多元化擴(kuò)張。看到這種情況,當(dāng)時我希望能夠諫言,給這家企業(yè)、這個行業(yè)乃至社會做出貢獻(xiàn)。
在2018年2-4月我牽頭研究院提供的公司報告上,明確提出諫言:“防范化解重大風(fēng)險是未來三年三大攻堅戰(zhàn)之首,任何市場主體都不要抱有僥幸心理;防范化解重大風(fēng)險主要是金融風(fēng)險、財政風(fēng)險、房地產(chǎn)風(fēng)險等;潛在風(fēng)險:金融條件收緊,資金變緊變貴,中小房企資金鏈斷裂風(fēng)險”。“我們可能正進(jìn)入房地產(chǎn)發(fā)展的新階段,對‘房住不炒’、長效機(jī)制、租購并舉等一系列重大舉措的決心及其影響要有充分估計,轉(zhuǎn)變觀念,深化轉(zhuǎn)型。”
可能多少有些書生意氣,熟悉我的人知道我一向觀點鮮明直接、個性耿直。剛?cè)肼殯]多久,我還當(dāng)著公司幾位主要負(fù)責(zé)人的面諫言降負(fù)債、反對多元化,因為國內(nèi)外企業(yè)發(fā)展史上清楚的寫著,多元化大多失敗,可謂九死一生。做好一件事情已經(jīng)很難,同時出圈跨界做好幾件事情難上加難,你的經(jīng)驗、精力、能力圈、團(tuán)隊等很難兼顧。少即是多,應(yīng)該專注把簡單的事情做到極致。
但是我諫言降負(fù)債、反對多元化的事,在一次公司干部大會上大受批評,而且還批評了很長一段時間,大致的意思就是我格局不夠、認(rèn)識不到公司重大戰(zhàn)略。這事恒大的很多高管、員工都知道。剛?cè)肼?,本打算有所作為,結(jié)果就遇到了挫折,對我打擊不小,可能很多人包括我并不足夠了解企業(yè)文化。
當(dāng)然,我依然認(rèn)為,人要忠于所事,我該講的都講了,只是沒效果;我做了該做的,但最后每個人的觀點立場不同。研究只能起輔助作用,不可能越俎代庖代替決策者拍板。在此之后,隨著行業(yè)和金融監(jiān)管趨嚴(yán),我也繼續(xù)多次分析形勢和提示風(fēng)險。
而且坦誠地說,站在當(dāng)時的情形下,大規(guī)模舉債造新能源汽車也很難絕對的講對錯。回頭來看新能源確實是好賽道,但相比自己從頭開始直接造車,如果采取股權(quán)投資入股國內(nèi)排名靠前、有一定基礎(chǔ)的新勢力車企以及新能源電池企業(yè)的方式,然后讓專業(yè)的人干專業(yè)的事,結(jié)果可能大相徑庭,商場如戰(zhàn)場,成敗就在一念間??陀^地說,經(jīng)濟(jì)發(fā)展有時需要冒險精神,只是社會往往以結(jié)果論,成王敗寇。而經(jīng)濟(jì)學(xué)者往往拘泥于理論和成見,在實踐上大多為保守派,只能以專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯窟M(jìn)行利弊情景分析,最終還是不能也無法代替決策者去決策。
二、長年在北京、不在深圳總部,也不在公司核心決策層
后來,我長年在北京,公司總部卻在深圳,我一個月去深圳平均不過幾天,也完全談不上公司的核心決策層。很多會議我也參加不了,很多情況不了解,倒也超脫。
在北京的三年,因為遠(yuǎn)離總部和具體事務(wù),反而得以沉下心來做學(xué)術(shù)、宏觀、行業(yè)研究。我?guī)е鴪F(tuán)隊系統(tǒng)深入地研究了中美貿(mào)易摩擦、全球房地產(chǎn)、新基建、人口形勢、放開三孩等課題,弄清楚了很多問題,先后出版了《中美貿(mào)易摩擦與大國興衰》、《新基建》、《全球房地產(chǎn)》等專著。
我們的《新基建》一書榮獲中組部頒發(fā)的第五次黨員培訓(xùn)創(chuàng)新教材獎。我們在業(yè)內(nèi)較早呼吁放開三孩,后來形成社會共識,并最終成為公共政策,一想到這個研究為國家應(yīng)對老齡化少子化、成千上萬家庭獲得生育自由等盡了綿薄之力,內(nèi)心感到欣慰,也日益清楚了自己以后的人生之路。于我個人而言,年屆不惑,相比當(dāng)多大官、發(fā)多大財,踏踏實實做點對國家對社會有價值的事更重要。
當(dāng)然,雖然在公司內(nèi)部諫言未獲采納,但三年間那些學(xué)術(shù)理論、宏觀行業(yè)研究也是恒大給予了空間和支持,也體現(xiàn)了團(tuán)隊成員們的情懷和努力。
三、一年前即提出離職,重回學(xué)術(shù)研究,此前未回應(yīng)誤解性言論是因為顧及企業(yè)陷入困境
2020年下半年,即一年前,我覺得已經(jīng)做了應(yīng)有的諫言和努力,但由于言不為用,難以融入。加上判斷國家調(diào)控地產(chǎn)的決心和力度很大、房地產(chǎn)的時代要過去了,學(xué)術(shù)研究更加適合我,所以我提出了離職。恒大考慮到我是公眾人物,為避免品牌影響,對我進(jìn)行了挽留。由于我離職的決心已下,終于在2021年3月批準(zhǔn)。
有些誤解性言論,我之前沒有回應(yīng),是因為那畢竟是前東家,企業(yè)陷入困境,不要再引發(fā)輿論關(guān)注,做人多雪中送炭、少落井下石,做人要厚道。即使離職半年多,我仍然希望恒大能走出困境,有個好的結(jié)局,因為那涉及很多家庭!當(dāng)然,由于我的顧慮,遲遲沒有正面回應(yīng),也引發(fā)了一些誤解性的言論,對我個人聲譽造成了影響,對喜歡我的朋友造成了困擾。所以,現(xiàn)在不得不回應(yīng)和澄清。
實事求是地講,我雖然一年前判斷房地產(chǎn)的好日子要過去了,但公司以及其他部分房企形勢這么快急轉(zhuǎn)直下還是超出了我的預(yù)期。就好像我在2014年中預(yù)測“5000點不是夢”、2015年4月預(yù)警“海拔已高風(fēng)大慢走”“我理性了市場瘋了”一樣,6月以后A股以股災(zāi)的方式進(jìn)行調(diào)整也超出了我的預(yù)期。從事了20年的經(jīng)濟(jì)形勢分析,可能我比多數(shù)人對宏觀環(huán)境變化更關(guān)注、更敏感,但這個世界仍然存在諸多不確定性,有很多新東西需要學(xué)習(xí)和敬畏。
2021年3月退出房地產(chǎn)圈以后,我發(fā)表的第一個公開觀點是“房地產(chǎn)是最堅硬的泡沫”“房地產(chǎn)調(diào)控要軟著陸,避免硬著陸,用時間換空間”“全球歷次房地產(chǎn)大泡沫:催生、瘋狂、崩潰及啟示”,算是一種基于專業(yè)直覺的風(fēng)險預(yù)警,呼吁以城市群戰(zhàn)略、人地掛鉤、金融穩(wěn)定和房產(chǎn)稅為主的“新房改”,“房地產(chǎn)長期看人口、中期看土地、短期看金融”。這些觀點跟我此前的觀點一脈相承。
在學(xué)術(shù)、行業(yè)、實戰(zhàn)研究上,我堅持專業(yè)與客觀,觀點鮮明,因為我認(rèn)為民眾大多不需要模棱兩可的觀點預(yù)測,對錯交給時間和市場,誰都不是神,我們?nèi)魏稳硕紵o法做到神準(zhǔn),只有更勤奮、更努力、更專業(yè)才有可能對比錯的概率大。
四、“造謠一張嘴,辟謠跑斷腿”
網(wǎng)上關(guān)于我的言論很多都是假的,杜撰的,真是“造謠一張嘴,辟謠跑斷腿”,更何況我還有些清高。
舉個例子,網(wǎng)上盛傳的“任澤平2018年預(yù)測,中國未來10年一二線城市房價翻二倍,三四線城市房價翻三倍”這一言論,是廣東一個自媒體小號杜撰的,大約是為了蹭流量、增加關(guān)注度,我的微信公號、報告、公開演講和采訪等等都沒有說過,完全是被自媒體杜撰造謠,卻因觀點吸引眼球而以訛傳訛。事實上,我們的研究結(jié)果是“三四線庫存過剩”風(fēng)險(參考2018年《中國住房存量測算報告》等),怎么可能再預(yù)測“三四線城市房價翻三倍”呢?無稽之談。類似的謠言還有一些。
確實在2015年,我提出過“一線房價翻一倍”,現(xiàn)在看來,也基本實現(xiàn)。而在恒大期間,因為身處行業(yè)當(dāng)中,以及公司也有各種限制,基于回避原則,所以我在公開場合極少預(yù)判房價走勢。當(dāng)然,我希望房價能調(diào)控住、調(diào)控好,實現(xiàn)居者有其屋。
有時謠言太多,你根本來不及辟謠,有一定影響力了,也會被碰瓷、蹭流量。微信公號、微博上曾經(jīng)有幾十個“任澤平宏觀論道”“任澤平投資實戰(zhàn)”之類的假號,照片都是用我的,發(fā)布各種言論。后來我們下決心打假,部分打掉了,但是也很費時費力。還有人假借我的QQ號拉群搞股票投資,而我都十多年沒用過QQ了。有很多知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家和分析師也被這種造謠方式困擾過。這個社會造謠成本太低,維權(quán)成本太高。
大多數(shù)情況下,我確實懶得辟謠或回應(yīng),有那功夫認(rèn)認(rèn)真真做點扎實的研究多好啊,人生苦短,何必把時間浪費在無謂的事情和人上呢。我希望同行之間,摒棄個人之成見,以研究成果論長短,以社會價值為目標(biāo),在學(xué)術(shù)上爭鳴,潛心做好研究。我也希望大家都有所成,做好經(jīng)世濟(jì)民之學(xué)問,一起推動學(xué)術(shù)研究進(jìn)步。
五、此心光明,亦復(fù)何言
我經(jīng)常反思我們這一代學(xué)者的使命是什么?人若無名,專心練劍,人若有名,留心公益。一個人的價值不是用名利來衡量的,而是取決于對社會的貢獻(xiàn),一個人擁有名氣或財富是社會賦予了你更多的信任和責(zé)任,以推動社會進(jìn)步。
這些年提出“新5%比舊8%好”、“5000點不是夢”、“經(jīng)濟(jì)L型”、“新周期”,呼吁新一輪改革開放、新基建、城市群、放開生育和新房改,追求做一個有情懷、有溫度、有格調(diào)的人。最近和幾位朋友一起捐贈發(fā)起設(shè)立人口研究院,為應(yīng)對老齡化少子化鼓呼。
以科學(xué)家的精神,建設(shè)性的態(tài)度,做好專業(yè)的研究,功過是非交給時間和歷史。哪有什么優(yōu)秀,不過是更專注,更勤奮,更熱愛。所謂的偉大,不過是簡單,正直,目標(biāo)遠(yuǎn)大,堅韌不拔。能經(jīng)受多大的詆毀,才能經(jīng)受多大的贊譽。不在榮譽面前停留,不為失敗辯解,一直在路上,風(fēng)雨兼程。
白駒過隙,滄海桑田,追問人生的終極意義是什么?
心即理,知行合一,事上磨練,致良知。無善無惡心之體,有善有惡意之動。知善知惡是良知,為善去惡是格物。心即理,道之所在,雖千萬人吾往矣。致良知,勉其一生為改革鼓呼,為民生請命。
我們這一代人很幸運趕上時代發(fā)展的大潮,我深信只有為社會、為他人創(chuàng)造價值,才能實現(xiàn)自身價值。感恩時代,貢獻(xiàn)社會。我們每個人對世界的看法,都是內(nèi)心修煉的影子。
想到陽明先生最后說的,“此心光明,亦復(fù)何言”,感慨萬千,豁然開朗。
- 互聯(lián)網(wǎng)大廠春節(jié)撒錢 這些搶紅包姿勢趕緊掌握
- 極越汽車CEO夏一平被限制高消費 涉及勞動爭議案件
- 雷軍:小米SU7交付量已超15萬輛!
- 極氪法務(wù)部:去年已辟謠“對撞”有關(guān)謠言,將追究造謠者法律責(zé)任
- 小米法務(wù)部:博主涉嫌惡意抹黑小米汽車被抓
- 網(wǎng)易云音樂與SM娛樂版權(quán)談判出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī) 版權(quán)暫時無需下架
- 蘋果抽調(diào)“救火隊員”押注AI 戰(zhàn)略地位超Vision Pro
- 獨家對話尚網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)CEO朱立華:再造線下經(jīng)濟(jì)新繁榮
- 消息稱智譜管理層變動 2名高管離職
- SM娛樂單方面通知網(wǎng)易云音樂不續(xù)約 行業(yè)預(yù)估波及數(shù)百萬用戶
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。