(編者注:如果不論試用時長是多少,每一百個潛在客戶里都只有30個人去試用產(chǎn)品,那剩余的70人都應(yīng)該進(jìn)激活名單才對,放棄就等于浪費。)
理解客戶才能打動客戶。拿起電話去了解試用客戶吧,否則他們很可能只會止于試用。
如果線索完全是冷的,不妨試試這個14天計劃:
第3天:第一次跟進(jìn)。換個恰當(dāng)?shù)臅r間,將初次聯(lián)系時的內(nèi)容進(jìn)行濃縮后發(fā)出。
第7天:第二次跟進(jìn)。換另一個恰當(dāng)?shù)臅r間,重述你的聯(lián)絡(luò)意圖。
第14天:第三次跟進(jìn)。如果仍未收到任何回應(yīng),給線索客戶發(fā)一封“分手”郵件,表示不會再試圖聯(lián)系,此時郵件的回復(fù)率會激增。
讓產(chǎn)品具備競爭力的不應(yīng)該是價格-而是價值。
借鑒Cloudsponge公司的做法或者自己進(jìn)行定價實驗,得到以下這些潛在客戶反饋時你應(yīng)該能感覺到你做的是對的:
- 30%的潛在客戶回應(yīng)說,“瘋了嗎?我是不會買的!”
- 另外30%的潛在客戶回應(yīng)說,“你們的產(chǎn)品好便宜?!?/li>
- 在另外40%的潛在客戶回應(yīng)說,“你們的產(chǎn)品是貴,但是值這個價錢?!?/li>
產(chǎn)品定價對有些潛在客戶來講過高這很正常,實際上,如果從不會因為價格損失交易的話,那產(chǎn)品定價可能確實過低了。
產(chǎn)品定價對有些潛在客戶來講過高這很正常,實際上,如果從不會因為價格損失交易的話,那產(chǎn)品定價可能確實過低了。
只有像瀑布一樣的收入流動才能帶動SaaS初創(chuàng)公司成長,小溪流則很難做到這點。所以不妨考慮為潛在客戶提供帶折扣優(yōu)惠的預(yù)支性年度服務(wù)計劃。
雖然這么做可能會暫時拉低總收入,但這也讓公司有了可觀的現(xiàn)金流。公司可以使用這些收入擴大銷售隊伍,拓展市場,或者提升產(chǎn)品性能。
有了優(yōu)惠這一招兒,銷售就會慢慢變懶。按產(chǎn)品價值銷售產(chǎn)品肯定不如降低價格再銷售,一旦優(yōu)惠成為銷售選項之一,銷售人員免不了會濫用優(yōu)惠。
有了優(yōu)惠,收入也變得無法預(yù)測。每個客戶的付款價格都不一樣,連下個禮拜的收入都沒法知道了,更別提預(yù)測年收入了。
優(yōu)惠不利于品牌推廣。客戶之間不是堵死的,當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)有人以更低的價格買到了相同的產(chǎn)品服務(wù)的時候,他們可高興不了。
優(yōu)惠政策必須嚴(yán)格而且執(zhí)行堅決,除了預(yù)支性年度服務(wù)計劃,建議不再設(shè)立其他優(yōu)惠政策。
為什么錯誤的客戶會危及公司呢?原因是:不合格的客戶經(jīng)常會有很多不滿,需要很多支持服務(wù),他們會用消極的反饋打擊銷售團隊士氣,還會在網(wǎng)上傳播惡意評論。他們早晚會流失掉,但卻總會把自己的失敗歸因于產(chǎn)品。
他們把自己的失敗歸因于產(chǎn)品是對的,也應(yīng)該怪罪于你們,因為他們一開始就不應(yīng)該購買產(chǎn)品,所以,建議采取以下四個步驟合理區(qū)分線索:
- 建立一個理想客戶檔案模型
- 認(rèn)識潛在客戶的需求
- 弄清潛在客戶的決策流程
- 確定你的競爭對手
采用這四個步驟就能確定這些潛在客戶是否適合你的產(chǎn)品。一旦不適合,幫他們另尋一個合適的解決方案就好,然后再去跟進(jìn)其他線索,這樣才是做SaaS銷售的正確姿勢。
喜歡就請將這篇文章分享出去,讓你的團隊了解如何在SaaS做銷售,然后拿起電話開始行動吧!
- 特朗普宣布200億美元投資計劃,在美國多地建設(shè)數(shù)據(jù)中心
- 工信部:“點、鏈、網(wǎng)、面”體系化推進(jìn)算力網(wǎng)絡(luò)工作 持續(xù)提升算網(wǎng)綜合供給能力
- 2025年超融合基礎(chǔ)設(shè)施的4大趨勢
- 2025年將影響數(shù)據(jù)中心的5個云計算趨勢
- 80萬輛大眾汽車因AWS云配置錯誤導(dǎo)致數(shù)據(jù)泄露,包含“高精度”位置記錄
- 名創(chuàng)優(yōu)品超4000家門店接入“碰一下”支付,引爆年輕消費熱潮
- 免稅店也能用“碰一下”支付了!中免海南免稅店:碰一下就優(yōu)惠
- 報告:人工智能推動數(shù)據(jù)中心系統(tǒng)支出激增25%
- 密態(tài)計算技術(shù)助力農(nóng)村普惠金融 螞蟻密算、網(wǎng)商銀行項目入選大數(shù)據(jù)“星河”案例
- 專利糾紛升級!Netflix就虛擬機專利侵權(quán)起訴博通及VMware
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。