C 稱，會在美國兩個州里，從 21 到 40 歲這個群體中，選擇隨機 3000 人發(fā)錢，而且沒有任何附加條件。3000 人分為兩組，第一組為 1000 人，每個月每個人能領 1000 美元；第二組有 2000 人，是第一組的對照組，并不領錢，但作為參與費每個月可獲得 50 美元酬勞。
YC 做這個試驗的目的是想了解，如果可以免費又沒有任何附加條件地持續(xù)獲得一筆錢，人們在生活、工作動力上會有哪些波動和不確定性。
這種免費發(fā)錢的方式也被稱作“全民基本收入（Universal Basic Income，下稱UBI）”。UBI 指的是政府從社保中取出部分配額作為市民的基本收入。這個概念形成于 19 世紀中旬，2008 年金融危機時被拿出來廣泛討論。2008 年美國金融危機時，數百萬人失業(yè)，而且再就業(yè)困難，還有人質疑有沒有必要再工作。
因為 UBI 提供了最低的生活保障，人們即使無法從事謀生活動了，不會因為經濟問題無法生存，也不用做不喜歡的工作。
UBI 被認為是改善現行社會福利體系不足的補充，解決無家可歸和貧窮問題。但也有反對者認為這不是福利，而是在培養(yǎng)社會懶蟲，也會削弱人們的工作能力。
不過不管怎么想，隨著自動化的加劇，關于人們沒有工作怎么辦的討論，是越來越多了。
關于 UBI 的討論持續(xù)升溫，并沒有定論。但不少國家開始做小范圍的試驗，因為如果全面實行 UBI，對政府來說關系到更改稅收體系問題，錢從哪里來，會是一個很大的挑戰(zhàn)。
比如芬蘭。2016 年 8 月，芬蘭宣布，將在 2017 年開始試行為期兩年的 UBI 試驗，隨機挑選正在領失業(yè)援助的 2000 名公民，發(fā)放 560 歐元的月基本收入，即使這些人再就業(yè)也會持續(xù)發(fā)放。隨后荷蘭、加拿大等一些城市也開始小范圍的試行。
不過，在機器人逐漸代替人類勞動、人工智能將取代許多職業(yè)，越來越多人面臨失業(yè)的情況下，盛產高科技的硅谷認為，在未來 UBI 政策會變得越來越重要?？萍既Τ霈F實行 UBI 的呼吁聲變得大了。
Facebook 的扎克伯格、特斯拉的馬斯克、Slack 的 CEO Stewart Butterfield 都是 UBI 的支持者，他們都認為在機器換人的未來中，UBI 會是最好的基本保障解決方案。今年 5 月，扎克伯格甚至在哈佛大學畢業(yè)典禮上發(fā)表演講時說，“我們應該探索像 UBI 這樣的理念，以確保每個人都能無后顧之憂地去追求自己的夢想?！钡壳?，科技大佬們也止于呼吁階段。
真正行動試驗的是 YC 的CEO Sam Altman。 2016 年 1 月時，他在官網的博客上表達了自己對 UBI 的興趣，認為沒有一定的經濟保障，就不可能真正實現平等。在研究其他國家在 UBI 的試驗后，他也想知道 UBI 在美國是否也行得通。
YC 成立于 2005 年，從最初松散的試驗開始至今，已經發(fā)展成每年孵化超過 250 家初創(chuàng)企業(yè)的公司，也是硅谷最大的加速器。但看過眾多與科技相關的創(chuàng)業(yè)項目后，YC 開始想探討未來技術、城市與人的生活關系。
2015年時它成立 YC Research，專門做一些創(chuàng)新性試驗。UBI 是其中一個創(chuàng)新性試驗，其他的還有人類進步研究社區(qū)、基本醫(yī)療保障、新城市計劃等，它們都是關于未來設想的試驗，目前都處于進行狀態(tài)，尚無結論。
YC認為自己能夠提供足夠的資源和條件進行 UBI 試驗，從而獲得相關數據。第一個 UBI 試驗開始于 2016 年 9 月。當時 YC 在臨近舊金山的奧克蘭進行了一場小范圍的試驗，為期一年，每個參與者每個月可獲得 1000~2000 美元不等。第一撥有 10 人參加試驗，今年年底將繼續(xù)增加到 100 人。
但一年過去了，目前 YC 沒有公布其試驗結果或數據，卻選擇開始新一輪更大的 UBI 試驗?！叭ツ甑脑囼炚f明了 UBI 的可行性，但它的數據太小了，無法揭示任何趨勢或統(tǒng)計學上的結果。因此，我們想在去年可行性的研究上，尋求更大的挑戰(zhàn)?！?YC 在官網寫道。
這個更大的挑戰(zhàn)，指的就是剛宣布的 3000 人新 UBI 試驗，在擴大試驗基數后，增加觀察的數據。得知這個消息的網友紛紛表示要當志愿者。但 YC 則表示不接受志愿者，也暫時不公開試驗具體地點，為的是保護被選中的參與者隱私。
“我們選擇的參與者，其家庭總收入不超過其居住地區(qū)的中位數收入。我們會建立配額，包括性別、種族和民族，以確保樣本是代表性的。”YC 官方顯示。該項目的主管伊麗莎白·羅茲表示：“隨機試驗是評估一項擬議中的社會政策的最佳方式?！?/p>
目前，YC 也在尋求州政府以及當地政府合作，攜手經濟、公共健康、政治學以及其他領域的專家，一起通過行政手段來衡量、分析實驗數據。除了上述定量數據分析外，YC 還會定期深入約訪參與實驗的人，更好地了解他們有哪些因素會影響他們的生活，以及做決定時的搖擺。
UBI 到底會如何影響個人生活、工作？如果有足夠大的數據，或許才會有一定的結論。YC 剛公布的這個實驗是目前美國最大的 UBI 試驗，或許能為 UBI 能否在全國范圍內執(zhí)行提供一個數據參考。
最終是否將 UBI 納入福利體系，是否實行 UBI，還是由政府決定，而眼下對于 UBI 的利弊和成本效益，經濟學家、政客等各界人士依然爭論不休。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
