夏普美國(guó)找茬海信 美法院逐一駁回

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月5日，加州北區(qū)法院正式就夏普訴訟海信一案作出判決，支持了海信提出的動(dòng)議，并裁定該案件必須提交新加坡仲裁，直至新加坡仲裁中心完成該案才有繼續(xù)審理的可能。屆時(shí)，如果夏普想繼續(xù)審理此案，海信亦可提出動(dòng)議駁回此案

記者了解，今年5月，新加坡仲裁中心已裁定夏普繼續(xù)履行合同，不得擾亂海信在美洲區(qū)的正常經(jīng)營(yíng)。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)半年之后，夏普意欲繞開(kāi)新加坡仲裁中心在美國(guó)本土打擊海信的如意算盤(pán)再次落空。

2015年，夏普在經(jīng)營(yíng)極度困難的情況下，將其在北美的墨西哥工廠和品牌交給海信運(yùn)營(yíng)，夏普在北美起死回生、穩(wěn)步增長(zhǎng)。然而這段美好姻緣止于富士康收購(gòu)夏普，富士康向海信強(qiáng)勢(shì)要回夏普品牌權(quán)遭拒之后，公開(kāi)表達(dá)要“采取破壞式的行動(dòng)”拿回夏普， “農(nóng)夫與蛇”的鬧劇一幕幕拉開(kāi)：先是今年5月，富士康旗下夏普在新加坡仲裁失利后在美國(guó)加州和紐約發(fā)起訴訟：以海信銷(xiāo)售低質(zhì)、低價(jià)夏普產(chǎn)品為由，要求海信停止使用夏普品牌；夏普后又緊急撤銷(xiāo)其在紐約的訴訟，隨后又在加州法院修訂其訴狀，“索賠”1億美金；見(jiàn)海信毫無(wú)退縮之意，夏普又向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）向海信提起337調(diào)查申請(qǐng)。

然而，不到半年，夏普發(fā)起的訴訟一一被駁回：先是12月13日，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)（DC）地區(qū)法院作出命令，批準(zhǔn)海信要求駁回夏普起訴的動(dòng)議，同時(shí)對(duì)夏普申請(qǐng)禁令的動(dòng)議予以否決；后是加州法院駁回訴求，并支持了海信對(duì)此提出的法律救濟(jì)。

有專(zhuān)家分析稱(chēng)，無(wú)論是法理還是人情，夏普的訴求并未獲得支持，海信在此間的成熟應(yīng)對(duì)無(wú)疑對(duì)中國(guó)企業(yè)面對(duì)國(guó)際紛爭(zhēng)是一次教科書(shū)式的案例。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。