近年來,網(wǎng)絡視頻門戶之間 “盜版還是正版”的權益之爭,一直炒的沸沸揚揚,不曾間斷。這也早已不是什么新鮮事。不過時下,隨著網(wǎng)絡播放版權的水漲船高,視頻行業(yè)之爭越發(fā)趨于白熱化。
這不近日,酷6網(wǎng)、土豆網(wǎng)、優(yōu)酷網(wǎng)、乃至優(yōu)度網(wǎng),這幾個網(wǎng)絡視頻行業(yè)運營商再一次因版權問題陷入訴訟爭執(zhí)案當中。一時間,網(wǎng)絡版權問題再度成為人們關注的熱點話題,并且愈演愈烈呈持續(xù)升溫態(tài)勢。從近年行業(yè)的發(fā)展情況來看,隨著網(wǎng)絡視頻市場的開發(fā)愈加成熟,運營商之間并沒有在成熟的市場面前穩(wěn)住腳跟一心求發(fā)展,反而在強大的競爭壓力下愈顯浮躁,陷入一團亂麻。如此以來,網(wǎng)絡版權的紛爭將陷入不止之境。
盜版還是正版?硝煙漫漫何時才能散去,這是一個值得深思的問題。
就拿時下炒的最熱的網(wǎng)絡版權之爭而言,酷6網(wǎng)以土豆侵權為名發(fā)起版權訴訟,稱土豆網(wǎng)播出的部分視頻節(jié)目侵犯了酷6的正常運營權益。這本是兩家運營商之間的權益問題,然而版權之爭這塊如同一撮扯不清的亂麻,是耐不住寂寞想要出名的美少女,還是義正言詞的角斗士,咱們拋開這些先不說。就論,土豆受到訴訟的第二天,與土豆結成聯(lián)盟的“優(yōu)酷”就宣布“將向酷6發(fā)起大規(guī)模維權”,之后和“酷6”站到同一陣營的搜狐“反盜版聯(lián)盟”也加入了訴訟行列,一時間簡單的“版權之爭”升級成為行業(yè)兩大核心陣營之間的權益對抗的大賽。
這讓人回想起前段時間優(yōu)酷受到搜狐狀告侵權被判罰數(shù)十萬元的案例,同樣酷6也是在維權,卻變得如此費勁。對于這之間的是是非非,大家自然都是仁者見仁,智者見智。不過,從中我們不難發(fā)現(xiàn),在這硝煙彌漫下的行業(yè)之爭中,歸根結底,還是缺乏一種最基本的行業(yè)準規(guī)則,試想,如果所有大的視頻網(wǎng)站都堅持播放“正版”,也就不存在以上這些問題。但是現(xiàn)在就是存在著這樣的運營商將行業(yè)規(guī)則置之不顧,而一味為了利益而視盜版問題而不見,不能做到嚴格自律。對于別的運營商存在的問題往往看的真切,卻對自己身上存在的問題視而不見。這是行業(yè)準規(guī)則嚴重缺失的表現(xiàn)。
而以此次優(yōu)酷和酷6此次事件為例,優(yōu)酷雖在媒體上宣布將大舉措進行正版化,但卻對行業(yè)對手提出的自身存在的侵權內(nèi)容,置之不顧,侵權內(nèi)容依然橫行,這似乎也符合優(yōu)酷歷來的放空炮拖拉的習慣。而相反酷6網(wǎng)則是目前唯一一家敢于站出來說刪除無版權內(nèi)容的視頻網(wǎng)站卻做到了嚴格自律,針對被告提出的侵權內(nèi)容,第一時間進行了刪除處理,從這一點來說還是值得肯定的。
由此可見,在網(wǎng)絡版權問題發(fā)展尚且不成熟的今天,版權問題除了法律更多需要的是運營商的自律。正如互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會副理事長,高盧麟在接受媒體采訪時就曾坦言,在舉旗大力保護版權旗幟的同時,有些運營商添加了一些商業(yè)策略,斗爭策略,乃至是排斥“異己”.因而在訴訟別人侵權的同時,往往置自身存在的侵權問題不顧,致使網(wǎng)絡版權問題成為一大頑疾,久久消除不去。
回首國內(nèi)網(wǎng)絡視頻行業(yè)的版權問題,在行業(yè)市場的開拓時期,在各運營商之間的強力競爭面前,或多或少都會出現(xiàn)。版權問題并不可怕,可怕的是在對待存在的版權問題態(tài)度上。只有敢于承認自身存在的問題才能真正意義上縮小問題,網(wǎng)絡版權之間的紛爭才會減少,各網(wǎng)絡視頻運營商才會成為門戶,進而造就誠信,可靠的巨大市場。如此一來才能避免存在的市場畸形發(fā)展延伸。
所以,透過此次版權訴訟事件不難看出這一切,滿懷委屈的酷6發(fā)布新聞列出優(yōu)酷的三宗罪,也許是在未陷身版權問題當中的自己開脫,但能做到嚴格自律,這一點是值得肯定的。先己后人,才能促成和諧。
當然,未來網(wǎng)絡視頻市場的版權問題或許還會出現(xiàn),是否嚴格自律這已然不是法律所能管控的問題,更多是是依靠運營商本身的自覺。不管未來怎樣,筆者期望的是,存在于行業(yè)間的最起碼的準規(guī)則務必遵循。遇到網(wǎng)絡權益糾紛問題時,首先要求自己嚴格自律,其次再用法律維護自己的正當權益,唯有這樣,問題才會真正解決,也只有這樣才能促成整個行業(yè)的和諧發(fā)展。
- 小米召回SU7標準版車型,春運低價票來襲,12306客服回應,你怎么看?
- 智譜管理層變動引關注:兩名高管離職,公司未來走向成謎
- 特斯拉召回超120萬輛汽車:安全隱患不容忽視
- 小米召回SU7標準版車型:OTA升級解決,這次為何小米首度召回?
- Anthropic推出全新API:AI信息驗證之戰(zhàn)再掀波瀾
- 未來解碼:英偉達引領機器人技術產(chǎn)業(yè)融合,智造新篇章
- 網(wǎng)易云下架SM娛樂版權歌曲:數(shù)百萬用戶將受影響,版權之爭再起波瀾
- 百川智能全新模型Baichuan-M1:顛覆醫(yī)療循證模式,三大推理能力引領全場景深度思考
- 武漢阿里巴巴總部即將亮相,共繪數(shù)字產(chǎn)業(yè)新藍圖
- iPhone 16在禁令后苦盡甘來:蘋果即將與印尼達成協(xié)議,解禁在望
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。