互聯(lián)網(wǎng)分相思維的困境，黑車與專車只是一步之遙

極客網(wǎng)1月9日（北京）紛擾許久的專車是否為黑車，似乎由于相關(guān)部門最官方的表態(tài)暫告一段落。但是對(duì)于“黑車”的定性，似乎也向一些私家車關(guān)上了大門。

何為“黑車”？

交通部的表態(tài)如是說(shuō)：“專車”服務(wù)對(duì)滿足運(yùn)輸市場(chǎng)高品質(zhì)、多樣化、差異性需求具有積極作用。各類“專車”軟件公司應(yīng)當(dāng)遵循運(yùn)輸市場(chǎng)規(guī)則，承擔(dān)應(yīng)盡責(zé)任，禁止私家車接入平臺(tái)參與經(jīng)營(yíng)，讓使用“專車”服務(wù)的乘客更加安心、放心出行。

此外，交通部對(duì)“專車”軟件的積極作用進(jìn)行肯定，也對(duì)現(xiàn)有的專車中，規(guī)范合法的部分進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)：當(dāng)前各類“專車”軟件將租賃汽車通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)整合起來(lái)，并根據(jù)乘客意愿通過(guò)第三方勞務(wù)公司提供駕駛員服務(wù)，是新時(shí)期跨越出租汽車與汽車租賃傳統(tǒng)界限的創(chuàng)新服務(wù)模式，對(duì)滿足運(yùn)輸市場(chǎng)高品質(zhì)、多樣化、差異性需求具有積極作用。

交通部的表態(tài)或許能在一段時(shí)間內(nèi)減少大家的質(zhì)疑，但是從另一個(gè)層面來(lái)說(shuō)，官方的表態(tài)卻是對(duì)于個(gè)人分享空閑車輛以及人員關(guān)上了大門，那么是否等同于，對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)關(guān)上大門？

共享經(jīng)濟(jì)的福利能享受到么？

從現(xiàn)階段所有提供專車服務(wù)的企業(yè)中看，包括滴滴專車、一號(hào)專車、易到用車、Uber等等，其實(shí)很大程度上車輛的構(gòu)成是租賃體系的車輛，但是由于此前多個(gè)地域抓獲的違法“專車”，都是由于個(gè)人車輛進(jìn)行社會(huì)運(yùn)營(yíng)的部分，而這一部分是不符合相關(guān)法律規(guī)定的。

但是對(duì)于提供服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)公司而言，如果依靠現(xiàn)有的租賃體系提供的車輛來(lái)補(bǔ)充現(xiàn)有的規(guī)模，那么由于數(shù)量和配額的限制，發(fā)展將會(huì)受到很大的影響，所以出現(xiàn)私家車掛靠等現(xiàn)象。

正如此前有報(bào)道稱，私家車無(wú)論從車輛本身還是個(gè)人由于相關(guān)手續(xù)保障的缺失對(duì)于用戶的服務(wù)是由影響的，但是在法律法規(guī)之外，我們必須思考，難道互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)是依靠法律本身來(lái)保護(hù)的么？從服務(wù)的實(shí)體上看，專車服務(wù)的保障難道不是車輛和服務(wù)人員來(lái)完成的么？

現(xiàn)在的表態(tài)，關(guān)閉了個(gè)人分享空閑車輛進(jìn)行社會(huì)化運(yùn)營(yíng)的部分，也關(guān)上了分享經(jīng)濟(jì)的大門，是否也意味著除了專車以外，其他本次并不涉及的拼車、搭車服務(wù)也是違法？

共享的本意無(wú)外乎，將個(gè)人閑置的時(shí)間與事物，通過(guò)社會(huì)的渠道進(jìn)行資源的合理重新配置，有利于社會(huì)閑置資源的利用。

個(gè)人車輛對(duì)于專車業(yè)務(wù)的的補(bǔ)充，如果在現(xiàn)有的專車服務(wù)公司體系下，通過(guò)正規(guī)的管理和合理的控制，如果能產(chǎn)生1+1＞2的效果，為何有關(guān)部門卻要對(duì)此關(guān)上大門呢？

本意上是加強(qiáng)管理，實(shí)際上是依然是過(guò)分保守的預(yù)估了這個(gè)市場(chǎng)，在社會(huì)運(yùn)力急劇缺失的今天，共享經(jīng)濟(jì)的積極性難得通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)有益的調(diào)動(dòng)和提升，而此次表態(tài)無(wú)益于“當(dāng)頭棒喝”。

對(duì)于這部分的車輛的未來(lái)？要么從新回歸“黑車”行列，要么等待更加的繁瑣行政手續(xù)的辦理，這些手續(xù)也是過(guò)去很多私家車主不愿提供參與的重要原因。

政府如何管制閑置的力量？

不知道有關(guān)部門是否考慮為這些社會(huì)車輛提供官方的管理渠道，如果這部被逼上“梁山”的社會(huì)車輛，“落草為寇”那么對(duì)于交管部門的管理將更加難上加難。他們或許并不會(huì)鋌而走險(xiǎn)出現(xiàn)在管理嚴(yán)苛的機(jī)場(chǎng)、車站，但是在急需用車的高峰時(shí)段，他們依然會(huì)閃爍著并不符合規(guī)定的“頂燈”在路口招攬生意。

此次相關(guān)部門的定性，對(duì)于規(guī)范管理的確有很好的作用，但是對(duì)于渴望通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)渠道分享個(gè)人閑置資源的車輛和個(gè)人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是當(dāng)頭棒喝。他們的積極性將會(huì)被極大的打擊，你無(wú)法認(rèn)為他們會(huì)鋌而走險(xiǎn)，繼續(xù)分享他們的車輛和時(shí)間，因?yàn)榭凵?ldquo;黑車”的帽子，讓他們無(wú)法抬起頭。

那么問(wèn)題來(lái)了，這部分社會(huì)閑置的力量，相關(guān)部門如何進(jìn)行管理？什么樣的車輛通過(guò)相關(guān)的手續(xù)符合規(guī)定？

掛靠租賃公司的模式不行，相關(guān)部門是否可以針對(duì)專車業(yè)務(wù)來(lái)制定增加相關(guān)規(guī)章制度來(lái)保障這部分參與分享的積極性，對(duì)于未來(lái)專車的發(fā)展將會(huì)起到重要的作業(yè)。

以滴滴專車、易到用車、一號(hào)專車等提供服務(wù)的公司而言，法律法規(guī)本身是其服務(wù)的底線，更強(qiáng)的在于其對(duì)于提供服務(wù)車輛的嚴(yán)苛要求，從外在的服務(wù)到內(nèi)在的規(guī)范管理，這一套體系的自建并不比相關(guān)法律法規(guī)差，那么是不是有關(guān)部門可以進(jìn)行參考和使用呢？

對(duì)于社會(huì)閑置車輛參與資源的分享是不是可以打開新的窗口呢？分享經(jīng)濟(jì)的大門是否能夠重新打開，只能等待下一次敲門的時(shí)候，力度更大，用勁更足！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。