原標(biāo)題:新零售巨頭同床異夢(mèng):張勇說(shuō)阿里全力以赴,馬化騰說(shuō)騰訊只做連接
除了區(qū)塊鏈,時(shí)下最火熱的科技商業(yè)話題當(dāng)屬新零售了。如果說(shuō)在區(qū)塊鏈上阿里巴巴和騰訊還只是暗中發(fā)力、互相較勁,那么在新零售層面兩家的競(jìng)爭(zhēng)可謂全面鋪開(kāi)、爭(zhēng)鋒相對(duì)了。
日前招商證券總結(jié)了一份中國(guó)新零售市場(chǎng)的參與者圖譜,得出AT爭(zhēng)霸的局面已經(jīng)形成,雙方過(guò)自創(chuàng)或投資并購(gòu),已經(jīng)形成了龐大的兩軍對(duì)壘局面。在上一篇文章(《阿里騰訊對(duì)壘新零售 這幾個(gè)信號(hào)值得警惕》)中筆者簡(jiǎn)要分析了兩家做新零售“初心”的不同,指出騰訊的一些做法值得警惕,沒(méi)想到很快雙方高管就各自表態(tài),親自闡述了自家的新零售策略。
簡(jiǎn)言之,阿里巴巴集團(tuán)CEO,同時(shí)也是高鑫零售董事會(huì)主席的張勇發(fā)表股東信認(rèn)為,正是因?yàn)槿娜獾叵嘈判铝闶鄣奈磥?lái)、全心全意地以用戶和合作伙伴為中心,才使得使阿里巴巴在新零售戰(zhàn)略的推進(jìn)中有“充足的信心”、“清晰的路徑”和“全力以赴的投入”。
這仿佛再一次印證了馬云當(dāng)年的那句“不是因?yàn)榭匆?jiàn)而相信,而是因?yàn)橄嘈哦匆?jiàn)。”在這一信念下,早在今年1月的阿里管理者戰(zhàn)略溝通會(huì)上張勇就說(shuō),“所以,我們的所有投資、業(yè)務(wù)布局就是三個(gè)原則:第一,能否激發(fā)商業(yè)的革新;第二,能否提升用戶體驗(yàn),特別是服務(wù)體驗(yàn);第三,是否是變革性技術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展。”
簡(jiǎn)言之,阿里做新零售是全心相信、全力以赴、變革創(chuàng)新、落到實(shí)處,激發(fā)新的商業(yè)空間。
反觀騰訊,馬化騰25日在2018中國(guó)(深圳)IT領(lǐng)袖峰會(huì)上表示,很多人看不懂騰訊在新零售的布局,為什么會(huì)花這么多錢(qián)去買(mǎi)新零售?“因?yàn)槲覀兛吹搅撕芏嘈枨笤谧兓覀兊闹饕康牟⒎鞘亲鲂铝闶?,我們看中的點(diǎn)是希望微信用戶與線下實(shí)體商鋪連起來(lái),這里面就有很多利益商機(jī)?!?/p>
馬化騰還補(bǔ)充說(shuō),包括云計(jì)算未來(lái)的發(fā)展都需要大數(shù)據(jù)的支持,連接的好,還有廣告收入,未來(lái)會(huì)用數(shù)字化方式在社交體系里投放廣告,意味著我們的廣告收入也會(huì)增加,騰訊做的是連接。
簡(jiǎn)言之,騰訊做新零售的主要目的不是做新零售,而是做連接,力爭(zhēng)讓流量更好地應(yīng)用。
通過(guò)雙方高管的直白不難發(fā)現(xiàn),盡管AT對(duì)決新零售大勢(shì)已成,但兩家的策略可以說(shuō)大相徑庭,可謂“同床異夢(mèng)”。再通俗地講:阿里是做深,騰訊在做淺;阿里自己也上陣,騰訊只做背后支撐;阿里要?jiǎng)?chuàng)造新商機(jī),騰訊是發(fā)現(xiàn)新商機(jī)。
這兩種策略孰優(yōu)孰劣?相信不同人有不同的看法。客觀地講,阿里和騰訊畢竟出身不同,做出這樣不同的戰(zhàn)略打法也在情理之中。然而小菲認(rèn)為,若從公司長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃、行業(yè)變革發(fā)展的更高層面去看,阿里在新零售上的所作所為明顯領(lǐng)先了騰訊一個(gè)時(shí)代。如果說(shuō)騰訊的新零售是新零售1.0,那么阿里已然步入了新零售2.0時(shí)代。
一方面,正如王興首談并被大家認(rèn)可的互聯(lián)網(wǎng)下半場(chǎng)理論所說(shuō),互聯(lián)網(wǎng)下半場(chǎng)要求互聯(lián)網(wǎng)公司深耕線下,融入到各行各業(yè)的信息化、數(shù)字化、智慧化變革中去,才能抵御線上流量枯竭帶來(lái)的損失,同時(shí)創(chuàng)造新的商業(yè)機(jī)遇。很顯然,依靠騰訊的小程序、二維碼等以接口、流量為目的的輕解決方案,至多停留在信息化層面,離數(shù)字化和智慧化相去甚遠(yuǎn)。
反觀阿里的做法,除了同樣的投資并購(gòu)?fù)?,還自己孵化、親自開(kāi)設(shè)了盒馬鮮生、無(wú)人超市、天貓小店等新物種,身體力行探索數(shù)字化、智能化如何和傳統(tǒng)零售相結(jié)合。垂直行業(yè)的從業(yè)者都知道,若不懂具體的業(yè)務(wù)細(xì)節(jié)、不具備深厚的行業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),單純的互聯(lián)網(wǎng)+就是空中樓閣,治標(biāo)不治本。
另一方面,從海外成功經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,收購(gòu)全食的亞馬遜走了一條和阿里巴巴類似的道路,即先親自“下?!薄热缭O(shè)計(jì)開(kāi)設(shè)無(wú)人智慧門(mén)店,從生鮮著手改造出新物種樣本——而從未見(jiàn)谷歌或Facebook單憑流量在這個(gè)行業(yè)做出大動(dòng)靜,至少目前還沒(méi)有。
熟悉谷歌發(fā)展的可能知道,這家流量巨頭曾經(jīng)嘗試在搜索結(jié)果中加入Buy按鈕,意圖截流電商用戶,但最終也沒(méi)掀起多大動(dòng)靜,歸根結(jié)底就是“淺嘗輒止”玩不轉(zhuǎn)復(fù)雜多變的零售行業(yè)。線上電商如此,線下零售更是如此。
綜上,表面上中國(guó)新零售市場(chǎng)已形成AT對(duì)決局面,但實(shí)際上兩家是“同床異夢(mèng)”,初心和玩法大不相同。孰優(yōu)孰劣小菲先拋了一塊磚,接下來(lái)希望看到讀者諸君的洞見(jiàn)。(朱飛)
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 2024新能源汽車(chē)行業(yè)破繭而出:技術(shù)落地與綠色變革的雙重挑戰(zhàn)
- 中國(guó)新能源市場(chǎng)大熱:最高省市滲透率超7成,油車(chē)逐漸淡出視線
- 特斯拉Cybertruck漏油問(wèn)題嚴(yán)重,提車(chē)3天需維修1個(gè)月,車(chē)主怒火中燒
- 360大模型:重新定義AGI,打破行業(yè)現(xiàn)狀
- 小米汽車(chē)與蔚來(lái)聯(lián)手破解充電難題:合作共贏,補(bǔ)能無(wú)憂
- 谷歌秘密探索:Claude模型助其Gemini AI升級(jí),揭秘AI未來(lái)發(fā)展新路徑
- 辛巴病痛自述引淚奔,直播間真情流露
- 歐盟"有條件"批準(zhǔn)巨額并購(gòu):Synopsys對(duì)Ansys的收購(gòu)面臨挑戰(zhàn)
- 新能源車(chē)保費(fèi)高?真實(shí)原因揭秘:拒保背后的秘密
- 三星折疊屏手機(jī)明年計(jì)劃縮減40%出貨量:折疊屏熱潮降溫?
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。