神馬搜索起訴搜狗流量劫持案,首次提供流量被劫持?jǐn)?shù)據(jù)

據(jù)消息人士透露,神馬搜索起訴搜狗公司非法劫持流量案即將于本月在海淀法院開庭。據(jù)悉,神馬搜索方面訴稱,搜狗通過搜狗輸入法的候選詞功能使本屬于神馬搜索的流量導(dǎo)向搜狗搜索,請求判令賠償損失102,490,175.74元。另外,在此次訴訟中,神馬搜索向法院提供了被劫持流量數(shù)據(jù)18.97億,可能會成為國內(nèi)首例舉證流量損失的案件。

在競爭日趨激烈,司法保護(hù)機制尚不完備的市場環(huán)境,在被告不提供侵權(quán)獲益的情況下,如何舉證證明流量損失一直此類案件的最大難題,法官也不得不按照法定標(biāo)準(zhǔn)下達(dá)判決,而此標(biāo)準(zhǔn)與實際損失可能相距甚遠(yuǎn)。

例如,早在2015年,搜狗搜索同樣因為利用搜狗輸入法惡意劫持百度搜索的流量,被后者起訴。最終,雖然海淀法院認(rèn)定搜狗方面的劫持行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,但是責(zé)令搜狗方面停止侵權(quán)、消除影響并賠償百度損失50萬元。

神馬搜索起訴搜狗流量劫持案,首次提供流量被劫持?jǐn)?shù)據(jù)

流量是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展的命門,劫持流量屬于典型的不正當(dāng)競爭行為,在今年4月1日舉辦的“手機流量劫持不正當(dāng)競爭研討會”上,中國法學(xué)會消法研究會副會長何山指出:流量劫持是指通過技術(shù)手段劫持本應(yīng)屬于競爭對手的用戶流量,誘導(dǎo)用戶使用被告的產(chǎn)品或服務(wù),并對消費者產(chǎn)生實質(zhì)影響,屬于對被告自身權(quán)益正向的增加,它是通過技術(shù)手段對其他經(jīng)營者的產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行的定向加害和妨礙破壞的行為。

同時,有互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)人士認(rèn)為,搜狗對神馬搜索的流量劫持背后,有競爭雙方的利益博弈。根據(jù)第三方數(shù)據(jù)研究機構(gòu)比達(dá)咨詢數(shù)據(jù)中心監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,2017年中國移動搜索流量市場份額分布中,百度搜索占比為64.3%,穩(wěn)居中國搜索行業(yè)首位;神馬搜索以18.5%的份額排名第二,而搜狗搜索以15.2%的份額排名第三。

神馬搜索起訴搜狗流量劫持案,首次提供流量被劫持?jǐn)?shù)據(jù)

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-04-11
神馬搜索起訴搜狗流量劫持案,首次提供流量被劫持?jǐn)?shù)據(jù)
據(jù)消息人士透露,神馬搜索起訴搜狗公司非法劫持流量案即將于本月在海淀法院開庭。

長按掃碼 閱讀全文