名企加速撤離中國 將對(duì)中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生新沖擊

據(jù)了解,經(jīng)過幾十年的發(fā)展,中國一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體制,但總體而言,中國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)依然相當(dāng)?shù)谋∪?,金融危機(jī)爆發(fā)以來,中國也采取了大量的相關(guān)措施來穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),但是增長(zhǎng)狀況卻不盡人意!尤其是在2014年以來,中國經(jīng)濟(jì)再次落馬下行通道,其中制造業(yè)格外嚴(yán)重,出現(xiàn)了較大的問題,因此,導(dǎo)致了名企加速撤離中國,這與制造業(yè)所能提供的利潤和回報(bào)急劇下降息息相關(guān)。

那么,中國之前身為世界制造工廠和制造高地,又為何會(huì)面臨著如此嚴(yán)峻的問題呢?以至于名企加速撤離中國,個(gè)中又暗藏了怎樣的經(jīng)濟(jì)危機(jī)呢?據(jù)悉,早于2008年就出現(xiàn)類似的情況,但是那次名企加速撤離中國的原因在于外企自身遇到了投資等困難;而此次名企加速撤離中國,實(shí)際上具有更多的原因!這也給中國2015年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來一些不確定的因素!其中有一大原因就是中國大陸的民間資本不再投資于制造業(yè),進(jìn)而專項(xiàng)房地產(chǎn)和城市建設(shè),與此同時(shí),東南亞和印度等國家的勞動(dòng)成本更低!

當(dāng)然,總體而言,名企加速撤離中國并不需要過于擔(dān)心,因?yàn)槠溥€與中國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型有關(guān),一方面,中國需要調(diào)整產(chǎn)業(yè);另一方面,中國在某些領(lǐng)域已經(jīng)取得了較大的突破性發(fā)展,導(dǎo)致了盈利空間和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)空間降低;從這種情況下來看,名企加速撤離中國實(shí)際上更為明智;從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來看的話,名企加速撤離中國給中國所帶來的經(jīng)濟(jì)影響是不容小覷的,因?yàn)槟壳爸袊慕?jīng)濟(jì)正處于困境之中,如果大量的外企紛紛撤離的話,那么勢(shì)必將對(duì)中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生新的沖擊!

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2015-03-02
名企加速撤離中國 將對(duì)中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生新沖擊
據(jù)了解,經(jīng)過幾十年的發(fā)展,中國一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體制,但總體而言,中國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)依然相當(dāng)?shù)谋∪?,金融危機(jī)爆發(fā)以來,中國也采取了大量的相關(guān)措施來穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),但是增長(zhǎng)狀況卻不盡人意!

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文