JBL Reflect BT/Runsho專業(yè)運(yùn)動耳機(jī)/Marshall Minor 耳機(jī)對比評測

今天在京東眾籌看到一款Runsho專業(yè)運(yùn)動耳機(jī)，覺得耳目一新，做為耳機(jī)Gallery Lab ,這名號也不是白叫的，馬上聯(lián)系Runsho 耳機(jī)的客服，說明我們希望免費(fèi)得到一副耳機(jī)進(jìn)行對比評測，客服小二倒也很配合，還沒有批量上市的東西馬上就準(zhǔn)備了一副給我們寄過來，在此先謝過!

拿到手上之后，馬上聯(lián)想到這款耳機(jī)跟3年前測試的一款Marshall的耳機(jī)有些淵源?？此倪\(yùn)動造型和反光線設(shè)計，跟JBL Reflect BT (簡稱JBL)又有交集，索性把這三款耳機(jī)都找出來PK一下。經(jīng)過耳機(jī)Gallery Lab 3位發(fā)燒大佬的對比測試，把心得寫出來，跟大家分享。

外觀：

Runsho專業(yè)運(yùn)動耳機(jī)和JBL都是運(yùn)動造型，都是反光線設(shè)計。Marshall 耳機(jī)是有線耳機(jī)，但腔體結(jié)構(gòu)跟Runsho 非常類似。JBL耳機(jī)曾獲得德國紅點設(shè)計大獎，外觀上槽點幾乎沒有。Runsho耳機(jī)設(shè)計的比較復(fù)雜精巧，配合鍍鉻飾圈，CNC金屬精雕飾片，層次分明，科技感強(qiáng)。Marshall 設(shè)計簡單奢華，小細(xì)節(jié)體現(xiàn)高檔次。

線材：

JBL和Runsho用的都是TPU材質(zhì)的扁形反光線，摸起來Runsho用的稍軟一點。經(jīng)過300次折疊和刮擦，兩款耳機(jī)線都沒有起皮或掉粉現(xiàn)象，用料上乘。反光線的應(yīng)用對于運(yùn)動耳機(jī)來講可以說是一種創(chuàng)舉，晚上亮光照到反光線上的效果就如同強(qiáng)光照到警察的反光服上一樣，對夜跑安全非常有用。Marshall 用的是編織鐵氟龍線，手感柔和，但線跟耳機(jī)接頭處沒有加強(qiáng)型線尾保護(hù)，用久了容易從根處開裂。

喇叭及腔體：

JBL用但是Φ8.5mm的動圈喇叭，對全入耳式耳機(jī)來說，只要調(diào)對好，也就夠了。Runsho和Marshall 用的都是Φ15.4mm的動圈喇叭，從實際表現(xiàn)來看，后者更勝一籌。

入耳設(shè)計：

JBL是全入耳式，這種設(shè)計被動降噪效果好，適合靜靜地欣賞音樂，但不足之處是這種設(shè)計其實不適合運(yùn)動，聽診器效應(yīng)嚴(yán)重，耳機(jī)長期塞入耳道會造成耳朵腫痛，耳機(jī)線噪音和人體傳導(dǎo)性噪音傳入耳朵，人會感覺懵懵的。長期佩戴還會損傷聽力。Runsho 和Marshall 設(shè)計的是半入耳式結(jié)構(gòu)，耳道氣壓平衡，沒有聽診器效應(yīng)，適合運(yùn)動和長時間佩戴。還有一個好處就是運(yùn)動時可以監(jiān)測到外部的聲響，對夜跑安全非常重要。

耳撐結(jié)構(gòu)：

三款耳機(jī)都非常重視人體工程學(xué)設(shè)計，三款耳機(jī)和人耳的貼合度都非常高。但JBL的硅膠耳塞分模線部分有小毛刺，且正好處于入耳部分，有些小不爽?？赡苁亲鳛槿腴T產(chǎn)品，JBL沒有那么用心。Marshall 的鏟形耳撐設(shè)計的很巧妙，可以左右互換，支撐沿著耳廓的形狀，非常穩(wěn)固。但不足之處可能Marshall用的是60度但硅膠，材質(zhì)偏硬，規(guī)格沒選好的話戴久了會頂?shù)没?。Runsho的設(shè)計原理跟Marshall的一樣，但從Marshall的鏟形變成飛翼造型，巧妙之處是飛翼造型的耳撐在耳廓內(nèi)可以變形，支撐更加穩(wěn)固柔和。三款產(chǎn)品經(jīng)過磚家1分鐘瘋狂甩頭測試，都沒有脫落。

音質(zhì)表現(xiàn)：

為了驗證高中低頻的表現(xiàn)，此次測試用的測試音樂為：“開花調(diào)”“渡口”和“加州旅館”。JBL的低音較多，但比較渾濁，把中高頻給蓋住了，缺乏層次感，讓人小失望。Marshall因為設(shè)計是半入耳式，低音沒有那么濃厚，但低音打的很實，音頻寬廣，人聲細(xì)膩，Runsho跟Marshall用的是完全一樣的腔體和喇叭單元，表現(xiàn)也非常完美。但Marshall是有線耳機(jī)的緣故，音量比藍(lán)牙的更大一點，聽起來更豐富一些。

收納設(shè)計：

JBL設(shè)計有獨(dú)特的收納節(jié)，自由調(diào)節(jié)耳機(jī)線的長度，非常好用。Runsho用的是圓扣形收納節(jié)，還隨機(jī)配有一個精巧但收納盒，非常實用。Marshall只有一個領(lǐng)夾固定耳機(jī)線，但領(lǐng)夾質(zhì)量稍差，配不上Marshall 的牌子

藍(lán)牙方案：

JBL用的是藍(lán)牙v4.0，不支持高保真音頻aptX/AAC, 也不支持aptX-LL低延遲技術(shù)。Runsho是藍(lán)牙5.0，支持aptX/AAC/AptX-LL. Marshall是有線耳機(jī)。

通訊距離：

JBL工作距離用蘋果手機(jī)測試360度全方向為8米左右，個別國產(chǎn)手機(jī)測試為5米～6米(全向/非開發(fā)空間)Runsho為后發(fā)產(chǎn)品占了便宜，全向測試距離能達(dá)到30多米，國產(chǎn)手機(jī)也能達(dá)到20多米，表現(xiàn)不錯。

工作時間：

用60%音量/1k的音頻測試，JBL能達(dá)到接近5個小時，Runsho 接近8個小時。超過80%音量，JBL為4個小時，runsho為6.5小時。由于時間關(guān)系，雙工通話沒具體測試工作時間。

防水設(shè)計：

JBL在方式防汗設(shè)計上非常優(yōu)秀，按IPX5標(biāo)準(zhǔn)，用清水，人造汗液測試都順利通過。Runshuo在外觀上沒有JBL 那么精細(xì)，在SR 處還能發(fā)現(xiàn)輕微防水涂層痕跡，但I(xiàn)PX5防水防汗測試也順利通過。

整體佩戴感覺：

JBL整體貼合度很好，硅膠耳翼也很舒適。雖然JBL在硅膠蘑菇頭處做了扁化處理，但還是入耳封閉式的特點，加上耳機(jī)線較硬，有較強(qiáng)的聽診器效應(yīng)。Runsho耳機(jī)在設(shè)計上就采取了開放式設(shè)計，耳機(jī)/耳翼跟耳朵3D貼合，徹底消除了聽診器效應(yīng)，目前在國內(nèi)市場還是比較少見的。Marshall的腔體和入耳結(jié)構(gòu)跟runsho是完全一樣的，自然也是沒有聽診器效應(yīng)的，佩戴起來非常穩(wěn)固，美中不足就是時間長了硅膠耳撐比較頂。

市場售價：

目前調(diào)查到的市場參考售價為：JBL：RMB398，Runsho: RMB249, Marshall:RMB5500.

綜合來看，runsho 這款剛剛眾籌的產(chǎn)品，表現(xiàn)不錯。特別是在運(yùn)動耳機(jī)市場很多都沒有照顧到消費(fèi)者的真實體驗，入耳式耳機(jī)一統(tǒng)天下的當(dāng)下，半入耳式設(shè)計給市場帶來一縷清風(fēng)。我的耳朵告訴我，在不久的將來，這可能變成一股颶風(fēng)，不信?那就親身試一下!

Runsho專業(yè)運(yùn)動藍(lán)牙耳機(jī)與京東眾籌強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，隆重登錄國內(nèi)市場，讓更多人享受頂級藍(lán)牙運(yùn)動耳機(jī)帶來的無窮魅力。登錄京東眾籌，搜索“Runsho專業(yè)運(yùn)動藍(lán)牙耳機(jī)”即可以優(yōu)惠推廣價購買，30天限時限量推廣，欲購從速，精彩不容錯過。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。