電競路由到底選哪家？來自老司機的良心評測

一轉(zhuǎn)眼，元宵節(jié)已經(jīng)過去了，又要開始忙碌地工作了!在剛剛過去的春節(jié)假期中，你是不是已經(jīng)開始默默惦記著把家中的老舊設(shè)備，全部換新，開啟全新的智能生活了呢?元宵已過，你需要行動起來了。

作為產(chǎn)品老司機的筆者，最近收到的各路朋友關(guān)于電子產(chǎn)品的咨詢中，很大一部分是詢問路由器的。一方面，他們之前使用的傳統(tǒng)雙天線或單頻段路由器，性能已經(jīng)嚴重落伍了。另一方面，隨著吃雞等游戲的興起，大家對路由器性能的要求水漲船高，當然也愿意花出更多的錢去換新路由器。

本著對基友們認真負責的態(tài)度，作為老司機的我，這次選擇了三款主流路由器，進行評測。分別是：399元的小米路由器Pro、899元的聯(lián)想拯救者電競路由器FogPOD 800G、1399元的網(wǎng)件R7800路由器。三款路由器價格區(qū)間明確，高中低檔一眼便知。同時我也想看看，拋開價格，哪家的產(chǎn)品帶來的用戶體驗更好，更值得推薦給基友們。

在設(shè)計上，這三款路由器都屬于全4x4架構(gòu)產(chǎn)品，并支持MU-MIMO技術(shù)，可以分別設(shè)置2.4G和5G網(wǎng)絡(luò)。從外觀風格來看，拯救者路由和網(wǎng)件R7800都屬于“爺們兒”風格，邊緣棱角分明，四根天線也是交錯式排列;而小米路由器Pro外觀則是更“居家型”，而且四根天線是并列排列的。

芯片是路由器最重要的部件，有不少用戶誤以為售價越貴的產(chǎn)品芯片越高端。但是，在這三款產(chǎn)品中，只有拯救者路由器采用了企業(yè)級的高通IPQ4028四核芯片，能夠?qū)崿F(xiàn)QoS +HNAT軟硬雙持加速，最多支持300臺設(shè)備并發(fā)數(shù)據(jù)傳輸。而網(wǎng)件R7800路由器采用了準企業(yè)級的高通IPQ8065雙核芯片，小米路由器Pro則采用了民用級的聯(lián)發(fā)科MT7621A MIPS雙核芯片。但三款產(chǎn)品中，使用更高端芯片的拯救者電競路由卻比網(wǎng)件R7800便宜了500元，不由得讓我對測試結(jié)果十分好奇!

一、外觀測評：

大部分人一直對無線路由器有這樣的誤解：天線越多=信號越強，但是實際情況并不是這樣。有些廠家便鉆了這個常識誤區(qū)的空子，把兩三百元的普通路由器的外觀設(shè)計酷似“八爪魚”，迷惑消費者。這次選擇的三款路由器，都是標準的四天線設(shè)計，分為兩根2.4G天線和兩根5G天線。

翻過來看底部，網(wǎng)件R7800路由器和拯救者路由器在底部和兩側(cè)都有大面積的散熱開孔，并且也有掛墻孔設(shè)計;小米路由器底部沒有設(shè)計散熱孔和掛墻孔，只依靠兩側(cè)的散熱格欄傳導(dǎo)熱量;此外網(wǎng)件R7800的底部銘牌上面印有SSID和密碼，初次設(shè)置的時候必須填寫原始密碼。

再來看看背面設(shè)計，三款路由的接口和功能擴展可謂各有千秋。網(wǎng)線接口：拯救者路由器和網(wǎng)件R7800路由器都是五個接口，一個WAN口和四個LAN口，小米則是四個接口設(shè)計。USB擴展接口：拯救者有2個USB接口，其中一個是USB 3.0標準接口，而網(wǎng)件R7800直接就是兩個USB 3.0接口，還兼容eSATA接口標準，而小米只有一個USB 3.0接口。最后再來說個小細節(jié)，拯救者電競路由器和網(wǎng)件R7800都有獨立的電源開關(guān)，網(wǎng)件R7800甚至有獨立的LED開關(guān)，小米則沒有開關(guān)設(shè)計，重度依賴自身的APP，對于新手來說有一定難度。

在前面板的指示燈排列上，最“夸張”的是網(wǎng)件R7800：13個指示燈排成一列，有電源燈、2.4G和5G頻段狀態(tài)燈、USB1/2狀態(tài)燈、eSATA指示燈等;而拯救者路由只有5G頻段指示燈、電源指示燈和2.4G頻段指示燈，簡單明了;小米路由器Pro索性就只有一個電源指示燈。

二、家庭測試環(huán)境描述：

先明確一點，筆者對于路由器的擺放位置要求非常多，需要路由器擺放在家庭中心區(qū)域，并有專門的位置，不能隨便丟地上。我家的房屋戶型是146㎡三室兩廳一廚兩衛(wèi)，南北通透的“四四方方”格局，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境則是100兆電信光纖。

科普一下：由于Wi-Fi信號呈“扇形半徑”傳播分布，因此筆者將路由器放置在客廳電視柜旁邊，因為這里是整個房屋近似中心的位置，Wi-Fi信號可以輻射到北面的餐廳、東面的主臥、兒童房和西面的次臥。

介紹完了測試環(huán)境，接下來進行Wi-Fi信號實測，筆者用橋接方式同時將三部無線路由全連接至同一個寬帶網(wǎng)絡(luò)下，并且擺放位置均為客廳電視柜旁邊。同時在設(shè)置中將2.4G頻段和5G頻段獨立出來，不要合并頻段。采用最直接的手機信號測試方式，選取的手機支持2x2 MIMO的雙路Wi-Fi，并且還支持MU-MIMO技術(shù)。安排好了，我們就開始測試。

三、Wi-Fi信號強度測試：

先看拯救者電競路由器的表現(xiàn)情況，在客廳、餐廳、衛(wèi)生間A這三個區(qū)域，2.4G和5G頻段均為4格信號。其中衛(wèi)生間只有一扇玻璃門阻隔，因此對穿墻性能相對薄弱的5G頻段也沒太大影響。

而兒童房、主臥各有一堵200mm的厚墻壁阻隔，衛(wèi)生間B則有一堵120mm的薄墻壁阻隔，因此5G信號出現(xiàn)了一格衰減。次臥的區(qū)域由于是承重墻，墻體厚度達到了370mm，因此次臥2.4G信號和5G信號都各有1格衰減。由于廚房距離最遠，并且處于轉(zhuǎn)角(以往WiFi信號在廚房都不好)，因此2.4G信號僅剩3格、5G信號僅剩2格。

再來看網(wǎng)件R7800路由器，只有客廳和餐廳是2.4G/5G滿格信號，在其余房間均出現(xiàn)了不同程度的衰減。其中廚房和次臥衰減比較厲害，2.4G信號僅有3格，5G信號僅有2格。主臥和兒童房均能保持2.4G信號滿格，但5G信號會衰減一格。比較難理解的是，衛(wèi)生間B在5G信號下只有2格，如果“蹲坑”吃雞的話會有較大的延遲率，甚至沒有衛(wèi)生間A的5G信號穩(wěn)定。

再來看看小米路由器Pro，在客廳和餐廳2.4G和5G信號都是滿格，進入主臥和兒童房后，2.4G信號衰減1格，5G信號衰減2格，衛(wèi)生間A和衛(wèi)生間B的2.4G/5G信號分別是3/3和2/2，次臥和廚房的2.4G和5G信號分別是3/2?？陀^的說，作為本次橫評最便宜的一款產(chǎn)品，小編對它的Wi-Fi信號印象還是不錯的。

專業(yè)Wi-Fi信號測試軟件《Celluar-Z》：

接下來，我們用《Celluar-Z》這款軟件對餐廳區(qū)域的Wi-Fi信號進行測試。從波峰圖可以看出，2.4GHz信號由強到弱的排序依次是拯救者電競路由器>小米路由器Pro>網(wǎng)件R7800路由器，后兩者的結(jié)果基本相同。5G信號由強到弱的排序依次是拯救者電競路由器>網(wǎng)件R7800路由器>小米路由器Pro。

來測試信號最薄弱的廚房區(qū)域，可以看到三款路由器的2.4G/5G信號強度均有不同程度的衰減。這里2.4G表現(xiàn)最好的是小米路由器Pro，dBm強度為-34;其次是拯救者電競路由和網(wǎng)件R7800并列第二名，2.4G Wi-Fi信號dBm強度均為-44。接下來就是5G頻段的信號排序，小米路由器Pro的dBm強度為-45、網(wǎng)件R7800路由器的dBm強度為-46、拯救者電競路由器的dBm強度為-47，基本處于同一水平。

關(guān)于三款路由器Wi-Fi 2.4G/5G信號的強度，筆者制作了一張測試匯總數(shù)據(jù)表，供基友們參考。

可以看到，在客廳的測試結(jié)果，除了拯救者電競路由的5G信號遙遙領(lǐng)先外(dBm-13)，其余五項數(shù)據(jù)基本接近(-21到-25之間波動)，表現(xiàn)最差的是小米路由器Pro，dBm強度僅為-25。

在主臥的測試結(jié)果，表現(xiàn)最好的仍然是拯救者電競路由器2.4G信號，dBm強度為-21。表現(xiàn)最差的是網(wǎng)件R7800的5G信號，dBm強度為-27。當然，這樣的成績對日常使用幾乎不產(chǎn)生影響，玩游戲和看視頻都不怎么會延遲。

次臥的測試結(jié)果波動比較大，這里有一堵370mm的承重墻，拯救者路由器在這波比賽中表現(xiàn)最好，2.4G和5G信號dBm強度分別-26和-30，表現(xiàn)最差的是小米路由器Pro 5G信號，dBm強度僅為-42，玩游戲會出現(xiàn)較高的延遲率。

在廚房的測試最嚴苛，這里不僅距離最遠，而且處于轉(zhuǎn)角處。根據(jù)結(jié)果來看，小米路由器Pro的2.4G信號表現(xiàn)最好，dBm強度為-34，其次是拯救者電競路由器的2.4G信號和網(wǎng)件R7800的5G信號，dBm強度均為-44。至于后面三個信號強度，波動值在-45到-47之間，幾乎處于同一水平。

小結(jié)：沒想到拯救者電競路由器的2.4G/5G信號綜合表現(xiàn)最佳，在客廳、主臥和次臥三大場景非常穩(wěn)定，性能比價格更貴的網(wǎng)件R7800路由器要好很多。而小米路由器Pro的2.4G信號相對較為穩(wěn)定，在四個場景測試中都勝過了網(wǎng)件R7800路由器，讓筆者頗為意外，不過5G頻段的信號則一般。至于網(wǎng)件R7800路由器，在整場測試中并沒有與價格對應(yīng)的出眾表現(xiàn)，2.4G/5G信號強度不突出、也不薄弱，顯得比較中規(guī)中矩。

四、電競路由器游戲ping值測試

雖然三款路由器中，只有拯救者叫做“電競路由器”，但實際上網(wǎng)件R7800和小米路由器Pro也符合“電競路由器”的兩大標準：MU-MIMO技術(shù)和QoS加速。

以手游版《絕地求生-刺激戰(zhàn)場》和PC版《絕地求生-大逃殺》作為測試對象，究竟三款路由器會帶來怎樣的游戲網(wǎng)速體驗?zāi)?

在客廳場景下，以常用的2.4G信號頻段測試三款游戲的ping值，即延遲率。拯救者電競路由器和網(wǎng)件R7800路由器的延遲率是20ms，并且相當穩(wěn)定幾乎沒有波動。而20ms就相當于該游戲的最佳延遲率狀態(tài)，整個測試過程中沒見過低于20ms的ping值。小米路由器Pro的延遲率是24ms，有時候也會跳到28ms，但對游戲體驗并沒有造成實質(zhì)影響。

除了2.4G頻段下的表現(xiàn)，根據(jù)筆者連續(xù)多日在5G頻段下的吃雞測試，拯救者電競路由器和網(wǎng)件R7800在5G頻段下的吃雞延遲率表現(xiàn)較好，在自家房屋內(nèi)玩基本感受不到明顯的延遲。而小米路由器Pro在廚房和次臥玩的時候有一定的延遲感受。

建議大家在吃雞的時候，還是強制使用2.4G頻段網(wǎng)絡(luò)。畢竟，2.4G的穿墻性能比5G優(yōu)越許多，玩游戲無需大數(shù)據(jù)吞吐、還是要以保障流暢度、降低延遲率為最大前提，在下載游戲壓縮包和升級新版本時候建議切回5G頻段。

這次測試使用的PC設(shè)備是聯(lián)想拯救者刃9000GTI電競主機，搭配了一個4K分辨率的144Hz顯示器。在進行5G信號測試之前，首先將游戲的分辨率設(shè)置到3840 x 2160，再將游戲中FPS限制設(shè)為“無限”，最后將高級設(shè)置中的“整體質(zhì)量”、“抗鋸齒”、“后期處理”以及“陰影”等設(shè)置全部設(shè)為“超高”。接下來看三款電競路由器的5G頻段網(wǎng)速體驗。

經(jīng)過多次測試，游戲的平均幀率為58FPS，這個取決于PC硬件性能。但在三款路由器5G頻段切換的過程中發(fā)現(xiàn)，使用拯救者路由器和網(wǎng)件R7800的延遲率較低，Ping值浮動區(qū)間在30-71之間(正常30-120)，而小米路由器Pro的Ping值浮動較大，經(jīng)常突破100。此外，使用拯救者電競路由器進入《絕地求生-大逃殺》的載入過程最快，大約比網(wǎng)件R7800載入速度快3秒以上，比小米路由器Pro能快8秒以上，可以說是超級快速了。

三款路由器在5G頻段下，表現(xiàn)各有不同。其中表現(xiàn)最差的是小米路由Pro，這應(yīng)該是源于它采用的是較為廉價的MTK芯片性能較差的原因。而拯救者電競路由器表現(xiàn)最好，Ping值經(jīng)常穩(wěn)定在30-40之間，結(jié)合性能較好的PC能夠還原流暢的游戲體驗。而網(wǎng)件R7800的表現(xiàn)處于中上水平，但考慮到它是本次三款路由器中最貴的一款，結(jié)合它的價格就顯得比較中庸了。

寫在最后：

通過對這三款無線路由器的詳細評測，我個人宣布：拯救者電競路由器是這次橫評的勝出者!作為本次橫評中唯一一款采用高通IPQ4082四核處理器的高端路由器，定價僅有899元，是同樣采用四核處理器的華碩GT-AC5300的零頭(后者2899元)。因此拯救者電競路由不僅僅是迄今最便宜的高通四核處理器路由器，更是高端路由器市場的“價格屠夫”。

至于網(wǎng)件R780路由器和小米路由器Pro，前者保持了較為穩(wěn)定的發(fā)揮，但在價格更貴的前提下，并沒有展現(xiàn)出比拯救者電競路由器更強大的特性。而小米路由器Pro由于價格低廉，在同等價位下還是性價比非常突出的，但在更復(fù)雜的家庭場景下，恐怕無法滿足較高要求的電競玩家的需求。這樣來看，我會強烈推薦基友們購買性能超群的聯(lián)想拯救者電競路由器!

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。