陸金所撇清涉2.5億壞賬 30億融資回應負面評級

網(wǎng)易財經(jīng)3月17日訊 因為旗下子公司的2.5億元壞賬傳聞，以及被評級機構大公國際第四次“點名”列入黑名單，陸金所近日成為市場關注的焦點。

3月16日，陸金所公開回應稱，旗下子公司的2.5億壞賬與陸金所平臺上的所有業(yè)務均無關，據(jù)悉，這一說法較此前“與P2P業(yè)務無關”的聲明更進了一步。分析人士指出，該筆壞賬是否涉及陸金所平臺上的業(yè)務，其關鍵在于此前該項目是否被設計成債權項目在陸金所的平臺上交易。

對于大公國際提出的實出繳金額、資金池、關聯(lián)擔保三大質疑，陸金所也表示否認，另外，其還以近期將獲30億元融資來回應大公國際的“負面評級”.

回應2.5億壞賬：“與所有業(yè)務無關”

陸金所的2.5億壞賬傳聞始發(fā)于3月11日，當天有市場消息稱，陸金所旗下平安國際商業(yè)保理（天津）有限公司（下稱：平安保理）目前累計接近4億借款出現(xiàn)問題，其中與陜西金紫陽農(nóng)業(yè)科技集團有限公司（下稱：金紫陽）的2.5億借款已到期。

對此傳聞，陸金所隔天發(fā)聲明確認“有一項應收賬款業(yè)務目前已進入相關法律程序”,但強調“該項目與陸金所P2P業(yè)務無關”.

但實際上，陸金所除了P2P項目外還有B2B、F2F等業(yè)務，壞賬項目與P2P業(yè)務無關的聲明并未打消市場的疑慮。

另外，根據(jù)平安保理官網(wǎng)信息，該公司的保理業(yè)務對接的是陸金所，其宣傳中強調對接陸金所交易平臺的資金優(yōu)勢，以及通過陸金所交易平臺實現(xiàn)資產(chǎn)快速轉讓的優(yōu)勢。

所謂保理業(yè)務指的是，賣方將其現(xiàn)在或將來的基于其與買方訂立的貨物銷售/服務合同所產(chǎn)生的應收賬款轉讓給保理商（提供保理服務的金融機構），由保理商向其提供資金融通、買方資信評估、銷售賬戶管理、信用風險擔保、賬款催收等一系列服務的綜合金融服務方式。

平安保理業(yè)務模式顯示，平安保理的資產(chǎn)端有三個來源，陸金所分公司、外部保理客戶以及外部金融機構，這些項目在平安保理的系統(tǒng)上經(jīng)過風控、財務、信審多重審核，由平安保理轉讓債權給陸金所平臺，陸金所則對接資產(chǎn)輸出端的個人或者機構投資人。

據(jù)悉，前述平安保理對應的壞賬項目，欠款方金紫陽公司為陜西省大荔縣的龍頭企業(yè)，其于去年發(fā)生資金鏈斷裂，該公司董事長韓海被指涉嫌騙取銀行貸款8000萬元潛逃，據(jù)當?shù)孛襟w報道，韓海已于去年11月被警方抓獲。另外，金紫陽公司及其法人韓海，目前陷入與多家公司或個人的借貸糾紛。

對于該壞賬項目，陸金所副總經(jīng)理鄭錫貴表示，金紫陽項目確實涉及2.5億元，但其強調這是旗下子公司平安保理正常經(jīng)營中出現(xiàn)的逾期狀況，“沒有進行再保理，或者基于該項目做進一步的融資安排”,他還強調，壞賬和陸金所上面的所有業(yè)務無關。據(jù)悉，這一說法較此前“與P2P業(yè)務無關”的聲明更進了一步。

對于2.5億元壞賬是否和陸金所平臺上的業(yè)務相關，有一位行業(yè)觀察人士表示，關鍵是看該債權項目是否在陸金所平臺上交易。“保理公司的這筆單子，放在陸金所上交易，那就跟他有關系；只是保理公司的壞賬的話就跟他沒有關系，關鍵是看這筆債權是不是在線上交易了。”

鄭錫貴指出，平安保理正在通過正常的司法程序追討債務，“案件已經(jīng)進入了法律程序，為不干擾法律程序，現(xiàn)在不能透露太多信息。”

值得說明的是，對于陸金所的壞賬，陸金所董事長計葵生曾透露平臺的P2P業(yè)務壞賬率在5-6%,鄭錫貴表示，目前P2P業(yè)務的壞賬情況同計葵生此前表態(tài)基本相同。但他未具體說明P2P業(yè)務在陸金所所有業(yè)務中的占比。

否認大公國際“負面評級”  稱將獲30億融資

除了陷入旗下子公司的2.5億元壞賬風波，陸金所近日還被評級機構大公國際第四次“點名”列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單。

大公國際聲明陸金所存在三大問題，其中包括，陸金所實繳出資額發(fā)生了較大變更，其所屬公司注冊資本83667萬元，認繳出資額4億元，但實繳出資額已由4億變更為8000萬元。

大公國際還指出，陸金所債項信息嚴重不對稱，涉嫌建立資金池，據(jù)介紹，陸金所平臺債項分為三類：安盈-票據(jù)、穩(wěn)盈-安e和穩(wěn)贏-安業(yè)，其中安盈-票據(jù)及穩(wěn)盈-安e系列債項僅提供簡單文字介紹，未披露任何融資方（借款人）信息，投資人與平臺之間信息嚴重不對稱。“平臺涉嫌自融，建立信用平臺且規(guī)模巨大，對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)具有極大誤導性和不確定性”.

另外，大公國際稱陸金所平臺涉嫌關聯(lián)擔保，其平安“穩(wěn)盈-安e”項目的“項目詳情”中稱擔保方式為平安擔保，擔保公司為平安融資擔保（天津）有限公司（平安擔保），陸金所在“服務簡介”中明確說明“所有穩(wěn)盈-安e均由中國平安旗下?lián)９境袚鷵Ｘ熑?rdquo;.而陸金所與平安擔保同為平安集團旗下公司，平安擔保對陸金所產(chǎn)品的擔保涉嫌關聯(lián)擔保。

據(jù)悉，此前大公國際曾連續(xù)三次將陸金所列入預警觀察名單或嚴厲警示，而此次則直接將陸金所列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單。

對于關聯(lián)擔保的質疑，陸金所表示，平臺上“穩(wěn)盈-安e”業(yè)務是個人與個人之間的借貸，擔保公司給借款人提供擔保，與陸金所平臺沒有關系，陸金所既不是借貸的一方，也不是擔保關系的一方。雖然陸金所和平安融資擔保（天津）有限公司同屬平安集團成員之一，但雙方屬于獨立法人，獨立資本，獨立經(jīng)營，平安融資擔保（天津）有限公司從未為陸金所自身經(jīng)營提供任何形式的擔保。

裁判文書網(wǎng)已經(jīng)公布的涉及陸金所的三個判決顯示，陸金所的“穩(wěn)盈-安業(yè)貸”模式中擔保方為深圳平安投資擔保有限公司。該業(yè)務顯示，借款人和陸金所簽訂咨詢服務協(xié)議，約定通過陸金所進行借款信息發(fā)布或由陸金所向借款人提供出借人信息；深圳平安投資擔保有限公司與借款人簽訂《委托擔保合同》，約定深圳平安投資擔保有限公司為借款提供連帶責任擔保；另外，借款人還以自身房產(chǎn)為深圳平安投資擔保有限公司的連帶保證提供反擔保。而在借款人違約的情況下，深圳平安投資擔保有限公司履行擔保義務，并向借款人追償。

值得一提的是，對于實繳出資額變更的質疑，陸金所表示注冊資本金8.37億元全部實繳到位，“該信息可以在上海工商管理部門查詢核實”.

據(jù)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，陸金所的股東包括深圳市平安創(chuàng)新資本投資有限公司和新疆匯明投資有限合伙企業(yè)，其中深圳市平安創(chuàng)新資本投資有限公司認繳3億元，實繳6000萬元，新疆匯明投資有限合伙企業(yè)認繳1億元，實繳2000萬元，但實繳日期顯示為2011年9月26日。

此外，陸金所還推出“將獲融資30億元”的消息以做回應。鄭錫貴表示，平臺已經(jīng)進行了新的融資安排，總額將達到30億元人民幣，該融資將于近期到位。

此項融資對應了此前關于陸金所將戰(zhàn)略引入大摩做主承銷商進行IPO的傳聞，但對于融資后的股權結構變化，鄭錫貴表示平安集團目前處于年報期，在未獲得董事會授權的情況下無法透露更多的細節(jié)。另外，針對IPO傳聞，鄭錫貴首度回應稱，尚無IPO具體時間表。（劉寶興）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。