陸金所回應(yīng)2.5億壞賬風波 30余億股權(quán)融資"近期到賬"

導(dǎo)讀

在努力擺脫2.5億壞賬輿論風波同時，陸金所醞釀的一輪30多億元私募股權(quán)融資即將收尾。記者多方了解到，陸金所啟動此次私募股權(quán)融資，正是為IPO作鋪墊。但此次風波會否影響到陸金所IPO之路，市場有所爭議。

近日，上海陸家嘴國際金融資產(chǎn)交易市場股份有限公司（下稱陸金所）接連遭遇輿論風波。

先是旗下平安國際商業(yè)保理（天津）有限公司發(fā)生客戶企業(yè)2.5億應(yīng)收賬款貸款違約，令陸金所陷入壞賬疑云，后是大公國際信用評級機構(gòu)下調(diào)陸金所信用評級。

上周五，大公評級將陸金所列入互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)預(yù)警名單，并直指陸金所實繳出資額僅有8000萬元，涉嫌建立資金池、債務(wù)人和債項真實性存疑、存在關(guān)聯(lián)擔保等。

3月16日，陸金所首席財務(wù)執(zhí)行官鄭錫貴接受21世紀經(jīng)濟報道記者專訪時表示，相關(guān)工商資料能證實陸金所8.37億元注冊資本已經(jīng)實繳到位，且陸金所每個投資者與借款者都可以獲得完整交易合同，確保投資款與借款用途一一對應(yīng)，不存在資金池業(yè)務(wù)與關(guān)聯(lián)擔保，也不提供期限錯配以短養(yǎng)長。

針對市場最關(guān)心的2.5億元壞賬疑云，他解釋說這筆保理業(yè)務(wù)信貸糾紛已經(jīng)進入司法訴訟程序，但不會影響到陸金所平臺的任何投資人。

一位接近陸金所的知情人士透露，這筆壞賬或許與陸金所沒有直接的關(guān)系。盡管工商資料顯示陸金所出資設(shè)立了平安國際商業(yè)保理（天津）有限公司，但平安集團旗下各公司都是獨立經(jīng)營的，即平安國際商業(yè)保理（天津）有限公司屬于平安集團下屬的一個業(yè)務(wù)機構(gòu)，有獨立管理團隊負責經(jīng)營。即使其與金紫陽集團的2.5億元保理業(yè)務(wù)最終變成信貸壞賬，也將由平安集團與這家保理公司協(xié)商處理，而且這筆保理也沒有通過陸金所設(shè)計成資產(chǎn)管理產(chǎn)品，出售給機構(gòu)投資者。

為了證明陸金所的資金實力，鄭錫貴還透露陸金所正在進行一輪30多億元的私募股權(quán)融資，但由于最終融資協(xié)議尚未完成，他不便透露新股東及其入股比例。

2.5億信貸壞賬歸屬保理公司

此前，市場傳聞陸金所旗下平安國際商業(yè)保理（天津）有限公司與陜西金紫陽集團發(fā)生2.5億應(yīng)收賬款信貸違約。

鄭錫貴對此證實了市場傳聞。他表示，由于金紫陽集團未能履行保理合同項下的還款義務(wù)，目前保理公司已決定通過法律訴訟解決。

但市場更關(guān)心的，是這筆2.5億信貸有沒有被陸金所設(shè)計成資產(chǎn)證券化產(chǎn)品，轉(zhuǎn)而出售給投資者。

據(jù)悉，陸金所建立了四大類金融產(chǎn)品交易市場。其中包括金融機構(gòu)到個人客戶的理財類產(chǎn)品 B2C交易市場；個人投資者和融資者之間的P2P交易市場；為P2P產(chǎn)品持有者提供二手交易的C2C市場，以及針對企業(yè)、金融機構(gòu)之間的B2B融資交易市場。

有業(yè)內(nèi)人士分析，若陸金所將這筆2.5億應(yīng)收賬款保理業(yè)務(wù)設(shè)計成資產(chǎn)證券化產(chǎn)品進行交易，有可能是通過B2B市場出售給機構(gòu)投資者。

記者了解到，平安集團之所以讓陸金所出資設(shè)立平安國際商業(yè)保理（天津）有限公司，主要目的也是希望兩者能實現(xiàn)業(yè)務(wù)聯(lián)動，比如保理公司可以通過陸金所尋找融資企業(yè)，或?qū)㈥懡鹚脚_上的借款人，借款企業(yè)，機構(gòu)客戶信貸需求轉(zhuǎn)化成應(yīng)收帳款融資產(chǎn)品，再向其他機構(gòu)投資者撮合交易。

“但是，并不是保理公司所有的項目都會通過陸金所實現(xiàn)資產(chǎn)證券化。”一位陸金所人士透露。究其原因，平安國際商業(yè)保理（天津）有限公司名義上由陸金所出資設(shè)立，但其作為平安集團的一個業(yè)務(wù)機構(gòu)，仍然維持獨立團隊獨立運營，至于它所產(chǎn)生的信貸壞賬，將由平安集團與保理公司協(xié)商處理。

鄭錫貴對此直言，目前陸金所的確沒有對這筆2.5億元保理業(yè)務(wù)貸款進行再保理，或者基于這項業(yè)務(wù)做進一步的融資安排。

上述知情人士透露，此前平安保理公司的確想將這筆涉及金紫陽集團的應(yīng)收賬款信貸轉(zhuǎn)化成資產(chǎn)證券化產(chǎn)品，但隨著去年10月其董事長一度失聯(lián)，一個月后又發(fā)生法定代表人因騙貸8000萬元被捕事件，平安集團內(nèi)部已對這筆貸款壞賬風險開始預(yù)警，基于風控考量，陸金所沒有將它進行資產(chǎn)證券化，出售給投資者。

30多億股權(quán)融資將收尾

在努力擺脫兩大輿論風波同時，陸金所醞釀的一輪30多億元私募股權(quán)融資即將收尾。

鄭錫貴告訴記者，這筆私募股權(quán)投資款將在近期到賬，令陸金所注冊資本從8.37億元驟增至近40億元。

此前，市場傳聞陸金所將引入戰(zhàn)略投資者摩根士丹利（Morgan Stanley），后者將充當陸金所單獨上市的主承銷商。

知情人士透露，按陸金所估值100億美元計算，此輪30多億元股權(quán)融資所對應(yīng)的持股比例將在5%左右。

鄭錫貴表示，由于最終融資協(xié)議尚未完成，自己不便透露新股東及其具體入股比例。

但記者多方了解到，陸金所啟動此次私募股權(quán)融資，正是為IPO作鋪墊。早在平安集團決定通過互聯(lián)網(wǎng)渠道布局“醫(yī)、食、住、行”金融戰(zhàn)略時，集團高管就有意讓陸金所、平安付、平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司等各個互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)單獨上市。平安集團馬明哲甚至對陸金所有很高的期望值，希望它能借助互聯(lián)網(wǎng)手段彌補平安集團金融網(wǎng)點分布不夠多的局面，實現(xiàn)彎道超車。

不少平安集團下屬互聯(lián)網(wǎng)機構(gòu)人士也認為，陸金所在IPO方面很有可能先拔頭籌。畢竟，資本市場對陸金所有著較高的估值，一方面LENDING CLUB在美國成功上市，讓陸金所原有的P2P業(yè)務(wù)具有較高估值預(yù)期，另一方面是陸金所近年努力打造針對機構(gòu)客戶的金融資產(chǎn)交易平臺業(yè)務(wù)量也在迅速增長，目前這個名為Lfex的平臺已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)票據(jù)、抵押貸款資產(chǎn)、各類租賃保理資產(chǎn)的在線轉(zhuǎn)讓交易，未來還將探索信用卡貸款、汽車消費貸款、未上市公司權(quán)益、PE/VC投資、基金，大宗商品貿(mào)易融資業(yè)務(wù)的資產(chǎn)證券化轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)。

一位接近陸金所的人士直言，盡管這些資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)單筆報酬只有千分之幾，但考慮到每年這類資產(chǎn)交易規(guī)模接近萬億元級別，等于給陸金所創(chuàng)造數(shù)十億元業(yè)務(wù)收入。

然而，大公評級持續(xù)將陸金所調(diào)低至預(yù)警評級，無形間也給它IPO前景蒙上一層陰影。

有私募投資機構(gòu)人士坦言，盡管P2P監(jiān)管政策尚未出臺，但一家P2P機構(gòu)信用評級持續(xù)被調(diào)低，肯定會讓資本市場感到擔憂。

鄭錫貴回應(yīng)說，目前陸金所已針對評級報告涉及的某些不實內(nèi)容做出回應(yīng)，應(yīng)該不大影響到陸金所在私募股權(quán)融資過程的估值。（編輯 李伊琳）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。