陸金所爆2.5億元“壞賬風波” 被大公列入黑名單

一則語焉不詳?shù)穆暶鲿硎裁唇Y(jié)果？國內(nèi)最大的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺陸金所過去一周給出了答案。

3月11日坊間爆出的消息顯示，陸金所旗下平安國際商業(yè)保理目前累計接近4億借款出現(xiàn)問題，其中與陜西金紫陽集團的2.5億借款已到期，平安保理方面不得不啟用資金池償還投資人本息。評級機構(gòu)大公國際當天即發(fā)布公告稱，陸金所目前存在平臺實繳出資額發(fā)生較大變更，平臺債項信息嚴重不對稱以及涉嫌關(guān)聯(lián)擔保的問題，將陸金所列入黑名單。

3月16日，陸金所召開發(fā)布會，安撫投資者情緒，一一回應(yīng)大公國際的質(zhì)疑以及壞賬問題。陸金所的遭遇凸顯出P2P市場的一大問題，在這個新生與跑路同樣層出不窮的市場上，如何維護或者重建信任。

壞賬、黑名單齊襲陸金所

3月11日，陸金所旗下平安國際商業(yè)保理被爆2.5億壞賬。當晚，評級機構(gòu)大公國際稱，陸金所目前存在平臺實繳出資額發(fā)生較大變更，平臺債項信息嚴重不對稱以及涉嫌關(guān)聯(lián)擔保的問題，將其列入黑名單。

3月12日，陸金所在網(wǎng)站上發(fā)布了一則簡短的公告，稱“該項目由第三方提供擔保，投資者權(quán)益完全不受影響，該項目與陸金所P2P業(yè)務(wù)無關(guān)”,但“詳情不便透露”.

這一語焉不詳?shù)幕貞?yīng)并未平息外界議論，反而使更多投資者對平安保理與陸金所P2P業(yè)務(wù)之間的關(guān)系產(chǎn)生疑問。如果與陸金所P2P業(yè)務(wù)無關(guān)，是否與其他平臺業(yè)務(wù)有關(guān)？因為陸金所平臺上不僅有P2P業(yè)務(wù)，還有F2F、B2B等業(yè)務(wù)。此外，平安保理在介紹自己業(yè)務(wù)時，所有項目最終都是通過資產(chǎn)證券化在陸金所銷售。

正值3·15前夕，這個消息馬上被網(wǎng)絡(luò)放大數(shù)倍，甚至有人說陸金所要跑路了。直到3月16日，陸金所召開媒體見面會。陸金所副總經(jīng)理鄭錫貴表示，這兩件事的發(fā)生讓陸金所承受一定壓力，很多投資者給客服打電話詢問情況，但他強調(diào)大多數(shù)投資者還是相信陸金所的安全與可靠。

對2.5億元壞賬，鄭錫貴稱，平安保理與陜西金紫陽農(nóng)業(yè)科技集團的債權(quán)糾紛，只是一筆應(yīng)收賬款保理業(yè)務(wù)在正常經(jīng)營過程中發(fā)生的糾紛，平安保理正在通過司法程序向陜西金紫陽追討債務(wù)。

鄭錫貴透露，這筆糾紛的標的金額約2.5億元，但這個保理項目沒有再保理或基于該筆保理業(yè)務(wù)做再融資安排，這意味著這筆交易并未與陸金所的平臺發(fā)生關(guān)系。

陸金所表示，不會影響任何陸金所平臺上的投資人。

陸金所稱不良率5%-6%

陸金所雖然以P2P網(wǎng)貸知名，但該平臺目前涵蓋的已不止于傳統(tǒng)意義上的P2P網(wǎng)貸。

中國平安的發(fā)言人在16日的聲明中也提到，陸金所建立了四大類產(chǎn)品交易市場。包括：1、B2C,金融機構(gòu)到客戶的理財類產(chǎn)品交易市場。2、P2P,個人投資者和融資者的交易市場；3、C2C,為個人產(chǎn)品持有者提供二手交易的二級市場；4、B2B,企業(yè)、金融機構(gòu)間的融資交易市場。

名氣最大的是P2P、C2C市場，這部分業(yè)務(wù)在陸金所的lufax平臺上呈現(xiàn)。但2013年下半年開始，陸金所創(chuàng)建了名為Lfex的面向金融機構(gòu)的非標資產(chǎn)交易平臺。在金融機構(gòu)持有的金融資產(chǎn)中，除股票、債券、票據(jù)等標準化的、可交易的金融工具外，還有諸如信托計劃、理財產(chǎn)品、各類信貸資產(chǎn)等非標準化的，欠缺流動性的產(chǎn)品。Lfex則意圖為這部分金融資產(chǎn)提供額外的流動性。

之前的質(zhì)疑就來自于這個平臺，平安保理的2.5億元壞賬項目或有可能在這個平臺上打包向機構(gòu)投資者銷售。

不過，陸金所相關(guān)人士予以了否認，其表示這筆業(yè)務(wù)是平安保理以自有資金融資給陜西金紫陽，并未在陸金所的個人以及機構(gòu)平臺上打包銷售。

3月16日，鄭錫貴也首次披露，目前平安陸金所的不良率約為5%-6%,P2P業(yè)務(wù)是陸金所整體業(yè)務(wù)中的一部分，整體的市場份額在國內(nèi)市場排第一，無論是金額還是投資人數(shù)字。

陸金所模式引關(guān)聯(lián)擔保指責

陸金所旗下子公司的一則壞賬消息為何引發(fā)了一場行業(yè)地震？

北京鋅眾資訊張新福表示，陸金所是發(fā)展得很大的P2P公司，2.5億元壞賬短期內(nèi)不會有多大影響，但是事情背后反映出的透明度、風險等需要思考。一位P2P業(yè)內(nèi)人士認為，更多的是信心問題：如果陸金所這樣銜著金湯匙長大的金融機構(gòu)都無法處理P2P模式帶來的壞賬問題，那整個資本市場都會對國內(nèi)P2P行業(yè)的前景產(chǎn)生懷疑。

成立于2011年9月的陸金所被看做是P2P行業(yè)里含著金湯匙出生的高富帥，股東是平安集團，2014年陸金所注冊用戶超過500萬。

陸金所的P2P業(yè)務(wù)引入了同為平安集團旗下的擔保公司，對投融資進行本金、利息和逾期罰息的全額擔保。若借款方未能履行還款責任，擔保公司將對未被償還的剩余本金和截止到代償日的全部應(yīng)還未還利息與罰息進行全額償付。

王女士2012年開始投資陸金所的P2P產(chǎn)品，她不全是因為陸金所提供了擔保才選擇它，更多的是沖著“平安”品牌這個隱性信用背書去的。其實陸金所的收益率在主要P2P中是最低的，收益上并沒有太大優(yōu)勢。

但平安旗下子公司越來越多參與到陸金所的平臺建設(shè)中來，也讓外界產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)交易的猜測和擔憂。

在大公國際將陸金所列為黑名單的理由中，就有一條“涉嫌關(guān)聯(lián)擔保”.大公國際稱，陸金所P2P產(chǎn)品“穩(wěn)盈-安e”項目擔保公司為平安融資擔保，陸金所與平安擔保同為平安集團旗下公司，平安擔保對陸金所產(chǎn)品的擔保涉嫌關(guān)聯(lián)擔保。

當然，陸金所并不承認。鄭錫貴表示，不存在關(guān)聯(lián)擔保。“穩(wěn)盈-安e”業(yè)務(wù)是個人與個人之間的借貸，擔保公司給借款人提供擔保，與陸金所平臺沒有關(guān)系，陸金所既不是借貸的一方，也不是擔保關(guān)系的一方。陸金所和平安融資擔保之間有嚴格的防火墻，平安融資擔保從未為陸金所自身經(jīng)營提供任何形式的擔保。

中央財經(jīng)大學金融法研究所所長黃震表示，大公方面數(shù)據(jù)追蹤更新能力有待提高。但目前保理公司出現(xiàn)壞債，大公提及關(guān)聯(lián)交易風險，也是情有可原。評級機構(gòu)的頻繁發(fā)聲，有利于網(wǎng)貸機構(gòu)進行更有效的信息披露，也給了投資者更多的參考依據(jù)，有利行業(yè)健康發(fā)展，加強風險控制。

- 舉措

去擔?；荘2P行業(yè)趨勢

去年開始，監(jiān)管層在多個場合表明P2P平臺本身不得進行擔保，去擔保成為大勢所趨。

由于征信系統(tǒng)尚不完善，在中國尚沒有像歐美國家一樣的純信息撮合平臺的P2P,而提供了不同程度的擔保。一種是陸金所模式，由第三方擔保公司提供擔保；一種是由合作小額貸款公司提供“無條件逾期墊付”擔保；一種是P2P提出一部分“風險準備金”,像人人貸，從投資者的資金中抽取一部分進入準備金賬戶，有壞賬時則拿出來使用。

這三種模式都做不到本金和收益的全部覆蓋。且不說一些小額貸款公司本身規(guī)模較小，就是大的擔保公司，也做不到這點。何況有些擔保公司本身就是P2P成立，這種表面各自獨立其實底下勾連的擔保和P2P問題最大，擔保也成了徒有虛名。

在經(jīng)濟下行周期下，風險逐步暴露。近期就有好幾個擔保公司被爆出無力代償。

去年下半年開始，陸金所逐步推行“去擔?；?rdquo;.去年7月15日，陸金所專享理財頻道發(fā)布了第一款沒有擔保的產(chǎn)品。

“未來幾個月內(nèi)我們會逐步推出去擔保的商業(yè)模式，但沒有時間表。”鄭錫貴說。

銀客網(wǎng)總裁林恩民認為，“去擔保化”是P2P行業(yè)的必然趨勢，因為擔保也有風險，平臺需要具備緩釋風險的能力才能持續(xù)下去。對投資者而已，如果擔保，利率自然會低一些；反之，利率就會高一些。最終，這些都會轉(zhuǎn)嫁到投資人身上，就看投資人更喜歡選擇哪種方式罷了，去不去擔保是市場說了算。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。