“中、日對決”海信U7E 索尼X85G相愛相殺

今天對比評測的主角是　索尼X8500G　VS　海信U7E，之所以選擇這兩款產品，除了他們倆的價格、定位、品牌實力都極為相近之外，還滿足了我個人心里“中、日顯示對決”的儀式感。今天不說廢話，直接公布測試結果：

今天不說廢話，直接公布測試結果：

一、客觀測試數(shù)據：這次我們采集了四項數(shù)據，色域(NTSC)、對比度、色彩還原度以及峰值亮度，海信U7E(色域81%，對比度：2630：1，ΔE：3.57，峰值亮度536nit)，索尼X8500G(色域：80%，對比度：820：1，ΔE：3.93，峰值亮度：477.2nit)，客觀儀器測試環(huán)節(jié)，海信U7E的數(shù)據小優(yōu)于索尼X8500G。

海信U7E客觀儀器測試結果

當然，這不能說明一切，只是產品的理論性能而已，就好像理論百公里加速4秒內的車，真這么開，小命就沒了，是一個道理。具體這些數(shù)據為何會產生，甚至有一定差距，我們后面會給大家一個明白的交代。

索尼X8500G客觀儀器測試結果

二、外觀評價：外觀評價偏主觀，我個人比較喜歡海信U7E的正面設計，和索尼X8500G的背面設計，兩款產品分別的優(yōu)勢是，索尼X8500G安裝相對簡單，甚至不用擰螺絲，海信U7E的正面屏占比更高，“無邊框”的設計視覺沖擊更強，兩位“選手”各有所長，后續(xù)詳述。

三、內容資源：海信以碾壓優(yōu)勢獲勝，本土品牌更知道國內用戶喜歡怎樣的節(jié)目資源，屬于得天獨厚的地域優(yōu)勢。而筆者對索尼的愿望只有一個，在自身搭載的免費片源中，能多一點2000年以后的電影就最好了，清晰度也不忍直視，令人難以忍受。

四：系統(tǒng)界面：索尼沉穩(wěn)大氣，更偏向專業(yè)性，需要一定的調校經驗，對新手并不算友好，但能看到較前代系統(tǒng)有所改進，這是好事兒，但改進的幅度遠遠不夠。相反，海信則更加年輕化，更加適合我國用戶的操作習慣，畫質、聲音等設置自動程度非常高，是省心省力的選擇。流暢性是海信U7E更具優(yōu)勢，索尼X8500G會有卡頓，雖然不明顯但確實存在，作為長服役期產品，令人擔憂的是硬件性能的“壽命”。

從上面的一堆結果中，你能看出些啥?其實很簡單，海信要像索尼一樣，走“高、大、上”的路線了，其次就是，索尼也沒有你想的那么美好...空口無憑的這么說，無異于“引戰(zhàn)+招罵”。

相信現(xiàn)在臺下已經爆出了“碼字兒的，**你個**，你個臭**，索尼怎么可能比海信差”。額...我真沒說索尼比海信差，那海信的“高、大、上”路線能不能成功?索尼不美好在哪?廢話不多說，上圖上真相!

畫質要用心去感受　客觀數(shù)據不能說明一切

諸位看官，不才在下一直在跟大家說的一件事兒“一切顯示設備，客觀數(shù)據，絕不能說明一切”，請牢記這句話，然后看完整篇畫質對比環(huán)節(jié)。

客觀數(shù)據測試結果展示

首先，兩款產品的色域數(shù)值相差無幾，對比度方面相差較多，兩款產品在默認出廠設置的時候，索尼X8500G沒有動態(tài)背光，而海信U7E則主打動態(tài)背光及分區(qū)背光功能，這其實就是海信一直在說的“ULED電視”的核心優(yōu)勢，索尼輸?shù)牟辉?，畢竟海信才是背光分區(qū)的祖宗，這功能海信比索尼玩的早。

真相1：X8500G(左)沒有分區(qū)背光和動態(tài)背光，所以對比度低。

對比度更高能帶來什么呢?就是HDR理論性能更好(注意!是理論)，因為黑的更黑，亮的更亮，夠簡單吧?加上海信的峰值亮度更高，呈現(xiàn)的畫面也更明亮、通透。

真相2：峰值亮度實測，U7E明顯比X8500G更亮，在動態(tài)背光加持下，黑場也更好

前面表格的最后一項數(shù)據，是電視面板的色彩還原度，數(shù)值越低越好，但這X8500G和U7E差距真的很小，不到0.4的差距到底是什么概念呢，肉眼是看不出來的，但因為兩個電視的面板材質不同，所以成像的偏好也不同。

海信U7E是VA面板，熟悉面板的寶寶肯定知道，VA顏色傾向更艷麗，更加討好眼球。索尼X8500G是IPS面板，色彩相對更真實，但會有些寡淡。好了，前期該說的都說了，我們上張圖給大家看看，就能明顯發(fā)現(xiàn)二者之間的區(qū)別。(前方超超超超長圖預警)

你看，前面我說的都對吧?

怎么看電視畫面的好壞呢?色彩豐富和還原程度的制衡，亮部、暗部細節(jié)的制衡，對景深和銳度的智能制衡，都是比較重要的，其實關鍵詞就是制衡...面板的素質決定上限，而廠商對于產品的制衡決定了下限，上限跟下限之間的區(qū)域，才是“你”能得到的實際體驗。具體到視頻層面，這種風格差異也有體現(xiàn)，而他們之間的差距，在HDR視頻播放時，則被放大了一些。

畫面風格各異，HDR視頻看差距

前面其實已經總結過“哥倆兒”在畫質處理方面的傾向了，總體來看其實是伯仲之間，滿分一千差不出去五分的那種，索尼X8500G會偶爾出現(xiàn)色彩表現(xiàn)不到位的情況，而海信U7E畫面也會偶爾過飽和，接下來我們來看看視頻播放過程中二者的表現(xiàn)。

那什么是驚喜呢?索尼的X1芯片能把IPS色彩“挑逗”的這么出色，海信的H3芯片能把VA面板的色彩“馴化”的服服帖帖，這™就是驚喜!雖然海信H3芯片剛剛起步，略有不足，但依舊足以自傲，具體哪不足?咱們往下看!

答案就是HDR，上面我們放了兩個視頻，我們明顯能夠在非HDR視頻中感受到，U7E色彩濃郁程度會超過X8500G，視覺效果更好。但一旦到了HDR視頻播放的時候，X1芯片的優(yōu)勢就體現(xiàn)了出來，雖不明顯(U7E是動態(tài)背光+背光分區(qū)，差距并沒有拉開)但卻足矣說明問題。

好了，敲黑板，總結了!

一句話，兩個產品差距微乎其微，海信色彩更好，亮度更高，暗部細節(jié)更好。索尼HDR視頻表現(xiàn)更好，但HDR視頻資源相對少一些，國內的應用環(huán)境可能會較少。

外觀，金屬只是基本操作，喜歡哪個還得看你的口味

不止一次的說過，產品外觀好看與否的主觀因素太強，我說好看，你就是不喜歡，我也沒有啥辦法，所以讓你看仔細，就是這個環(huán)節(jié)存在的意義，廢話少說，直接上圖。

海信U7E正面：沒邊框，是最亮眼的設計

索尼X8500G正面：邊框差評，底座有些丑。

正面“無邊框”設計的U7E，更有科技感，底座金屬拋光也會顯得高級一些。再看索尼X8500G，確實簡潔大氣，但難免設計有些“刻板”，可以理解，畢竟是日系廠商，古板點，是符合風格和性格的。

海信U7E背面：大面積金屬好評，缺了一些整體感

索尼X8500G背面：出色的整體性，電源線不能拆卸有點難受。

“誰看電視，都不會去看背面”，再常識不過的問題了...為了啰嗦點蹭字數(shù)，就放上來讓你看看，二者各有優(yōu)缺點，U7E金屬背板顯得很扎實，索尼的外觀更完整，所有電視背板，跟正面比都談不上好看，還是那句話，按需選擇。

海信U7E、索尼X8500G：邊框及厚度對比

買電視回家，除了追劇、看電影，還得放在客廳當“吉祥物”，顏值其實很重要的，總結一下上圖，邊框這里X8500G被U7E給秒了，整個一面屏幕確實比被框框“勒”住更好看，100分區(qū)直下式背光的U7E，厚度跟沒有背光分區(qū)的X8500G差不多，索尼是為了背部的整體性做出了一些犧牲的。我從來不比所謂“最薄處”，那都是邪教，沒什么意義。

外觀沒有誰輸誰贏，你喜歡就好

兩個產品的外觀部分到這也就結束了，主觀因素占據絕對優(yōu)勢的環(huán)節(jié)，沒有什么好總結的，說多了招罵，畢竟你喜歡什么我不知道，為了LOGO買電視的人咱也勸不住，說說優(yōu)點吧，海信品控一直都行，索尼背面好看，但正面有點“落伍”，按需選擇吧。

自家孩子的絕對優(yōu)勢環(huán)節(jié)：片源、系統(tǒng)

到了資源的環(huán)節(jié)了，這是所有合資品牌的硬傷，自家的“親兒子”海信擁有絕對優(yōu)勢，版權問題、供應商問題，廠商喜好問題，說是“鴻溝”都不過分，真的...這里不單黑索尼一家，所有合資品牌，都是弱雞。

直接對比吧，大家感受一下索尼“免費大片”的濃濃復古風

索尼系統(tǒng)內部搭載的片源，是華數(shù)TV和優(yōu)酷酷喵影視提供的資源，會員價格49塊錢一個月，免費資源是沒法看的，單點付費價格5元起，買了會員之后內容質量有飛躍提升，但說句實話，你隨便下載個APP，會員都比這個便宜。

索尼X8500G影視資源展示

可是，對不起，對比評測我們只聊自帶節(jié)目資源，另外下載影視APP增加了操作成本，畢竟從體驗角度出發(fā)，來回切換APP真的很麻煩。

索尼資源我不想過多提，著重說下海信吧

海信U7E影視資源展示

實際體驗真的提升了不止一個檔次，影視資源清晰度普遍都有4K，連續(xù)包月16塊錢，省去了下載一堆應用的繁瑣操作。購買會員身份后，影視資源廣告沒了，海信聚好看平臺上的會員含金量高是最重要的優(yōu)勢，多家平臺內容的聚合，一家會員當多家用，可以說是想當?shù)牧夹牧耍@是本土品牌搭載內容，從版權到供應商方面的得天獨厚優(yōu)勢。

系統(tǒng)：一個穩(wěn)重復雜，一個時尚簡單

索尼系統(tǒng)界面

兩款產品的系統(tǒng)界面都還不錯，索尼在用戶飽受折磨后，終于也做出了一些小的更改，但治標不治本，一直被一群科技宅擁躉的索尼，自己走進了“死胡同”，系統(tǒng)界面可以調節(jié)的參數(shù)太多了，別說老人小孩，初次接觸索尼系統(tǒng)的我，都要研究上好一會。

海信系統(tǒng)界面

相反地，海信的上手程度就比較高，事實上你都不用調節(jié)復雜的參數(shù)，自動化相對較高，操作邏輯也更舒服一點，這體現(xiàn)在本地資源好找，對各項參數(shù)所調節(jié)屬性描述的親和力上。日系終究還是要翻譯的...不如自家的研發(fā)工程師“接地氣”。

對比完成：X8500G硬實力，U7E軟實力

兩款產品的對比測試到這里就結束了，其實總有人說，國產廠商一直在追著日韓廠商的腳步，通過這次的測試過程，其實是扭轉了一些，我對國產品牌的看法了，數(shù)據對比實拍都擺在那，價格、定位都一毛一樣的產品，差距在哪?說實話我并不覺得他們二者之間硬實力有差距，追趕仍在繼續(xù)，但“誰追誰”還真不一定。

今天的海信也好，互聯(lián)網“紅牌”華為也罷，客觀的說，在國貨品牌的研發(fā)實力已經不弱于日韓系廠商的今天，合資品牌的內容輸出終端，如果想要在互聯(lián)網內容、資源、應用大爆炸的今天在國內占有一席之地，先要解決“水土服不服?”的問題。(海信：服不服!?索尼：不服不行...)

測試的結果早就已經公布，所以最后需要做的，就是一句話總結我們的對比測試，分“軟、硬”兩個方面來說：索尼硬實力依舊強大，但并非不可逾越，優(yōu)勢已經微乎其微，海信在內容等方面的軟實力，才是索尼最需追趕的。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。