在文革中起死回生的“上虞帖”

■ 唐摹本《上虞帖》

上海博物館在法帖上有兩件鎮(zhèn)館之寶,一為唐摹本的王羲之的《上虞帖》,二為王獻(xiàn)之的《鴨頭丸帖》。其中《上虞帖》曾經(jīng)歷了一場(chǎng)大劫,而使《上虞帖》起死回生,是“上博”的明清古畫鑒定專家、墨拓大師萬(wàn)育仁。

“文革”中,抄家之風(fēng)大興,將“牛鬼蛇神”家中的文物,或焚燒,或上交。為之,上海專門成立了文物清理小組,對(duì)抄家得來(lái)的文物書畫,逐個(gè)鑒定清理。國(guó)家鑒定委員會(huì)的萬(wàn)育仁,代表上海博物館參加,為書畫鑒定把關(guān)。

一次,萬(wàn)育仁在倉(cāng)庫(kù)中清理書畫,偶然在丟廢紙的竹筐中,發(fā)現(xiàn)一縱23厘米、橫26厘米的硬黃破舊書法帖。卷端有宋徽宗金書“晉王羲之‘上虞帖’”的絹 簽,在絹簽的下角,有朱文雙龍圓形騎縫印,有“御書”葫蘆騎縫印,有“政和”、“宣和”騎縫印,拖尾中間還押著“內(nèi)府圖書之印”朱文大印。除宋徽宗的題簽 和印外,還有五代南唐“集賢院御書”墨印及“內(nèi)合同印”朱文大印。憑萬(wàn)育仁多年書畫鑒定的經(jīng)驗(yàn),他確定此卷非等閑之書卷。再打開內(nèi)頁(yè),只見58字七行草書 歷歷在目:“得書知問(wèn)。吾夜來(lái)腹痛,不堪見卿,甚艱!想行復(fù)來(lái)。修齡來(lái)徑日,今在上虞,月未當(dāng)去。重熙旦便西,與別,不可言。不知安所在,未審時(shí)意云何, 甚令人耿耿。”內(nèi)容主要是回答來(lái)書所問(wèn)。帖中提及三人,一為修齡,乃王羲之從兄弟;二為重熙,是王羲之妻弟;“不知安所在”的“安”當(dāng)是名士謝安。帖中文 字多使用中鋒運(yùn)筆,字體連貫流暢,豐肌秀骨;體勢(shì)超逸優(yōu)游,靈動(dòng)綽約。

萬(wàn)育仁依稀記得明·詹景鳳《東圖玄覽》、清·安儀周《墨緣匯觀》提及此帖,此帖多少年來(lái)湮沒(méi)不彰,現(xiàn)突然出現(xiàn)在自己的眼前,怎不激動(dòng)。驚喜之余,萬(wàn)育仁 毅然將廢筐里的《上虞帖》撿回,小心翼翼地帶回上海博物館,請(qǐng)還在工作的專家進(jìn)一步確認(rèn)。也許是怕麻煩,也許是怕這些“封資修”的東西引火燒身,也許是不 懂,他們卻來(lái)個(gè)徹底否定:“該卷既不是王羲之的真跡,也不是唐摹本。”

上世紀(jì)70年代初,“打砸搶”之風(fēng)逐漸平息,上海博物館老館長(zhǎng)沈之瑜得以解放,重新主持工作。沈之瑜與萬(wàn)育仁雖為上下級(jí)關(guān)系,但彼此尊重,堪稱老朋友。 萬(wàn)育仁便悄悄地將藏了三年的《上虞帖》拿給老館長(zhǎng)看。并闡述了自己的觀點(diǎn)。沈之瑜同意將此帖帶至北京作進(jìn)一步的鑒定,在一旁的保管部長(zhǎng)馬承源極力推薦,請(qǐng) 上海書畫鑒定大家謝稚柳鑒定。此時(shí)的謝稚柳剛從“牛棚”里出來(lái),久未與書畫打交道。當(dāng)《上虞帖》放在他桌子上時(shí),謝稚柳眼睛一亮,拍案叫絕:“上海居然也 有王羲之的好東西了,羲之墨跡久絕于世,唯此唐摹,就足為文物之精英、藝苑之瑰寶了。”

當(dāng)謝稚柳得知是萬(wàn)育仁發(fā)現(xiàn)《上虞帖》,并助其逃過(guò)大劫時(shí),贊不絕口地說(shuō):“老萬(wàn),你做了件大好事,功不可沒(méi)。”

萬(wàn)育仁之子萬(wàn)壽告訴我說(shuō):“我父親一生最高興的是發(fā)現(xiàn)《上虞帖》,否則,《上虞帖》很可能毀于火炬,或流落他國(guó)。”萬(wàn)壽又說(shuō):“上博建館50周年之際, 館內(nèi)舉辦‘晉唐宋元書畫國(guó)寶展’,‘二王’的作品總是名列最顯眼處,我也會(huì)多次前往參觀。當(dāng)我站在《上虞帖》作品前,我會(huì)佇立良久,思緒萬(wàn)千,有時(shí)還會(huì)按 捺不住激動(dòng)的心情,潸然淚下。”

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2015-10-08
在文革中起死回生的“上虞帖”
■ 唐摹本《上虞帖》上海博物館在法帖上有兩件鎮(zhèn)館之寶,一為唐摹本的王羲之的《上虞帖》,二為王獻(xiàn)之的《鴨頭丸帖》。其中《上虞帖》曾經(jīng)

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文