10月17日消息，據(jù)外電報道，美國威斯康星州一陪審團周五裁定，由于蘋果產(chǎn)品侵犯了威斯康星大學校友研究基金會的一項專利，蘋果需向后者支付約2.34億美元的賠償。
在威斯康星大學校友研究基金會2014年年初向威斯康星州西部地方法庭起訴蘋果，稱所持的一項專利被蘋果侵犯。威斯康星州西部地方法庭一陪審團于10月5日開始審理此案，并在本周二裁定蘋果確實侵犯了威斯康星大學校友研究基金會的專利。威斯康星大學校友研究基金會在訴訟中稱，蘋果A7處理器使用了該基金會的專利計算機微架構(gòu)。A7處理器則被眾多的iOS設(shè)備所使用。威斯康星大學校友研究基金會是威斯康星大學非營利性的專利管理機構(gòu)。該機構(gòu)通過授權(quán)專利技術(shù)獲取資金，用于支持未來的研發(fā)項目。
雖然威斯康星大學校友研究基金會贏得了這場官司，但2.34億美元的賠償金，仍與該公司在訴訟中要求的8.624億美元的賠償相去甚遠。蘋果表示，該公司會就陪審團的裁決進行上訴，但拒絕就此發(fā)表進一步的評論。威斯康星大學校友研究基金會則對此未予置評。
據(jù)悉，陪審團對蘋果A7、A8以及A8X等處理器進行研究，發(fā)現(xiàn)iPhone 5s、iPhone 6和6 Plus、多款iPad侵犯了威斯康星大學校友研究基金會的專利。
原告指出，蘋果侵犯了其第5,781,752號專利，也就是“并行處理計算機數(shù)據(jù)推測電路”.該專利由威斯康星大學教授Gurindar Sohi率領(lǐng)的一個學校團隊在1998年獲得。根據(jù)威斯康星大學校友研究基金會的說法，這份專利抽象的描述了處理器指令更快執(zhí)行。
陪審團指出，賠償金出現(xiàn)爭議的原因，是蘋果售往海外市場的產(chǎn)品是否也被認定為侵犯了威斯康星大學校友研究基金會的專利。
蘋果則在陪審團審判時辯解稱，2008年英特爾也曾被原告起訴過，但當時英特爾支付的專利和解費用為1.1億美元。蘋果稱，威斯康星大學校友研究基金會應(yīng)當為公司每部出售的產(chǎn)品收取0.07美元的專利費，而不是該基金會要求的2.74美元。
上月，威斯康星大學校友研究基金會又將蘋果告上了法庭，不過這一次針對的是蘋果最新款處理器和設(shè)備，包括了iPhone 6S、6S Plus和iPad Pro等。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 比亞迪第五代DM技術(shù)問世，首搭秦L/海豹06 DM-i，開創(chuàng)油耗2時代！
- 小紅書沉帖降權(quán)怎么做，有效方法大盤點！
- 亞洲時刻京東送上電視好禮 以舊換新一體化服務(wù)讓低價更靠譜
- 互聯(lián)網(wǎng)營銷師和全媒體運營師的區(qū)別?
- 聯(lián)想集團車計算“超級大腦”概念機亮相
- 華策影視設(shè)立專項基金成立AIGC應(yīng)用研究院
- 三部委審批，聯(lián)合發(fā)布9個新職業(yè)，“互聯(lián)網(wǎng)營銷師”上榜
- 互聯(lián)網(wǎng)營銷師的報考條件是什么？
- 互聯(lián)網(wǎng)營銷師的適合人群有哪些？
- 互聯(lián)網(wǎng)營銷師行業(yè)前景怎么樣？
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
