滴滴司機(jī)搶劫?gòu)?qiáng)奸女乘客 手持手槍形打火機(jī)作案

芳芳（化名）是一名普通的打工族，深夜下班，她使用手機(jī)打車軟件，在武昌區(qū)叫了一輛滴滴快車。豈料上車容易下車難，之后的4個(gè)小時(shí)對(duì)于她來(lái)說(shuō)，猶如人生噩夢(mèng)。

行駛過(guò)程中，芳芳發(fā)現(xiàn)路線不對(duì)，司機(jī)王某手持一把仿真手槍威脅芳芳，并將她帶至光谷一偏僻位置。隨后，王某謊稱自己殺過(guò)人，迫使芳芳屈從，在車內(nèi)將芳芳強(qiáng)奸，后又通過(guò)手機(jī)支付寶轉(zhuǎn)賬，迫使芳芳向其轉(zhuǎn)款2.5萬(wàn)元。

昨日，記者獲悉，法院一審以強(qiáng)奸、搶劫兩罪并罰，判處王某有期徒刑8年。

女子深夜網(wǎng)絡(luò)打車遇豺狼

芳芳今年20多歲，在武昌區(qū)上班。去年10月19日深夜，她通過(guò)打車軟件，叫了一輛滴滴快車回家，來(lái)接駕的司機(jī)是中年男子王某。上車后芳芳坐在了后排座位，幾分鐘后，她意識(shí)到線路不對(duì)，便說(shuō)了幾句。不料，王某從駕駛室下方拿出一把“手槍”,槍口對(duì)著她說(shuō)道：“不許動(dòng)。”芳芳很害怕，看著面前的槍口，一句話也不敢多說(shuō)。

隨后，王某駕車上了三環(huán)，大約行駛了半個(gè)小時(shí)后，車子開到了光谷一處偏僻路邊。車停下后，王某拿著“手槍”也來(lái)到后排座位，稱“想找個(gè)人聊天”.王某還稱自己曾殺過(guò)人，威脅芳芳屈從，隨后在車內(nèi)將其強(qiáng)奸。

芳芳擔(dān)心王某不會(huì)放自己走，就苦苦哀求，并表示身上沒(méi)帶錢，可回家拿卡取。王某覺(jué)得不安全，就詢問(wèn)芳芳的支付寶是否有錢。之后，王某拿著芳芳的手機(jī)，分3次轉(zhuǎn)賬到自己的賬戶，共計(jì)人民幣2.5萬(wàn)元。

前后折騰了4個(gè)小時(shí)，在芳芳哀求下，20日凌晨，王某答應(yīng)送她回家，并說(shuō)道“我放你一馬，希望你也能放我一馬。我殺過(guò)人，要是你報(bào)警也不在乎多殺一個(gè)。”

芳芳報(bào)警后，洪山警方立即展開調(diào)查，迅速鎖定犯罪嫌疑人王某。20日傍晚7時(shí)許，專班民警趕赴漢陽(yáng)區(qū)一家餐館，將王某抓獲。

自稱強(qiáng)奸搶劫是臨時(shí)起意

經(jīng)警方調(diào)查，王某今年35歲，家住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，初中畢業(yè)后，先后在武漢、深圳打工，2015年7月在漢注冊(cè)為滴滴快車司機(jī)。

作案后，他回家洗了澡，心中十分慌張。20日一早，他又駕車來(lái)到芳芳所住的小區(qū)，看她是否報(bào)警了，“我過(guò)來(lái)看了一眼就走了”.經(jīng)調(diào)查，王某所持的“手槍”實(shí)際上是一個(gè)打火機(jī)，他自稱是防身所用，而他所說(shuō)的“曾殺過(guò)人”也屬編造。

王某交代，他欠有1萬(wàn)多元高利貸，當(dāng)天心情很煩，想找個(gè)人聊天，才沒(méi)朝著女乘客的目的地開。女乘客質(zhì)問(wèn)他是否繞路了，他一下子火了，于是臨時(shí)起意，從駕駛室下面拿出“手槍”,謊稱自己殺過(guò)人，威脅讓女乘客老實(shí)點(diǎn)不要吵。

隨后，王某將車開到偏僻處，并在車內(nèi)后排座將女乘客強(qiáng)奸。想著自己欠有高利貸，王某于是見財(cái)起心。

司機(jī)兩罪并罰獲刑8年

今年1月，洪山區(qū)檢察院以搶劫罪、強(qiáng)奸罪，對(duì)王某提起公訴，洪山區(qū)法院于3月11日審理此案。

對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的兩項(xiàng)指控，王某在庭上僅承認(rèn)強(qiáng)奸罪，不認(rèn)搶劫罪。王某辯稱：“這2.5萬(wàn)元是她主動(dòng)給的，我認(rèn)為不構(gòu)成搶劫罪！”

對(duì)于王某庭上的辯稱，法官不予采納。法官認(rèn)為，王某主動(dòng)向受害人提出轉(zhuǎn)賬，王某所持的仿真槍、編造的殺人經(jīng)歷，受害人都信以為真，受害人感覺(jué)生命受到威脅，才被迫屈從。

據(jù)上述情節(jié)，王某違背婦女意志，采取暴力威脅等手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系；以非法占有為目的，采取暴力威脅等手段劫取他人財(cái)物；以上兩種行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪、搶劫罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，法院予以確認(rèn)。

3月28日，洪山區(qū)法院做出判決，以強(qiáng)奸罪和搶劫罪兩罪并罰，判處王某有期徒刑8年，處以罰金5000元。

律師說(shuō)法

滴滴公司應(yīng)加強(qiáng)司機(jī)準(zhǔn)入資質(zhì)審查

女乘客遭滴滴快車司機(jī)強(qiáng)奸劫財(cái)，滴滴公司有無(wú)責(zé)任呢？

湖北首義律師事務(wù)所吳正平律師表示，與出租車相比，快車的準(zhǔn)入門檻更低；從管理角度來(lái)看，出租車受到企業(yè)、客管處的多重直接管理，快車與滴滴公司之間更多的是一種合同關(guān)系。因此，對(duì)快車司機(jī)行為的約束力更弱，由此帶來(lái)對(duì)乘客的安全隱患也會(huì)更大。

吳正平介紹，滴滴公司加強(qiáng)對(duì)快車司機(jī)準(zhǔn)入資質(zhì)的審查，是有必要的，這在一定程度上可以減少意外發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。但提高準(zhǔn)入資質(zhì)與是否會(huì)發(fā)生類似意外，這兩者之間并沒(méi)有必然聯(lián)系，需要具體問(wèn)題具體分析。

他指出，如果滴滴公司事先對(duì)乘客做出了合同承諾，設(shè)定了自己的義務(wù)，那么，在意外發(fā)生后司機(jī)無(wú)法滿足乘客賠償?shù)那疤嵯?，乘客也可向滴滴公司提出?quán)益主張，滴滴公司則按照事先約定好的合同承諾，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

昨日，在收到楚天都市報(bào)記者的采訪郵件后，滴滴北京總部方面人士表示“十分震驚”.該人士介紹，王某注冊(cè)成為滴滴快車司機(jī)以來(lái)，并沒(méi)有出現(xiàn)打罵乘客等惡劣行為，但有幾次關(guān)于繞道的投訴。

該人士介紹，為降低安全風(fēng)險(xiǎn)，該公司研發(fā)的一鍵報(bào)警功能已在實(shí)驗(yàn)階段，一旦司機(jī)和乘客在行程中出現(xiàn)意外情況，可以在第一時(shí)間向警方發(fā)送報(bào)警信息，其中包括具體方位、車牌號(hào)碼等關(guān)鍵信息。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。