國產(chǎn)手機(jī)操作系統(tǒng)困局

今年2月份,工業(yè)和信息化部電信研究院完成了《移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)白皮書》(2013)并于3月份正式對(duì)外公布。一經(jīng)公布后,這份年度《白皮書》在國內(nèi)外著實(shí)產(chǎn)生了巨大的影響,不過,《白皮書》持有的立場和觀點(diǎn)還并未在中國政府政策層面產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響,記者在采訪中發(fā)現(xiàn),《白皮書》中提到的一些立場和觀點(diǎn)甚至在業(yè)內(nèi)也不怎么被認(rèn)同。

《中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào)》在《白皮書》公開后發(fā)表了一篇題為《國產(chǎn)手機(jī)操作系統(tǒng)突圍“抱團(tuán)”發(fā)展是硬道理》的報(bào)道,認(rèn)為“研發(fā)我國自己的手機(jī)操作系統(tǒng)已經(jīng)被提到國家層面”.但記者在采訪過程中得到的消息是,《白皮書》“背后”恰恰是一次針對(duì)國家科技重大專項(xiàng)“攢項(xiàng)目”運(yùn)作的失敗。2012年下半年,工信部曾召集包括電信運(yùn)營商、互聯(lián)網(wǎng)公司、電信設(shè)備和終端制造商在內(nèi)的國內(nèi)8家企業(yè)研討組成的“八國聯(lián)軍”,討論共同研發(fā)國產(chǎn)手機(jī)操作系統(tǒng)的可行性--在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的至高點(diǎn)上,是否應(yīng)該有一支國家級(jí)的隊(duì)伍由國家財(cái)政支持。

早在2011年9月,中國工程院院士劉韻潔就呼吁“只有集舉國之力,由政府和運(yùn)營商來主導(dǎo)一套自主智能終端操作系統(tǒng),才有可能取得成功”.其實(shí),中國移動(dòng)和中國聯(lián)通早在2008年底就啟動(dòng)與承擔(dān)了核高基國家科技重大專項(xiàng)中的相關(guān)項(xiàng)目課題。很多軟件業(yè)人士曾一度認(rèn)為,有中國移動(dòng)這樣的世界級(jí)大公司承擔(dān)并且由入選“國家千人計(jì)劃”的Bill黃負(fù)責(zé),采用與Apple和Google相同的基于開源操作系統(tǒng)內(nèi)核的技術(shù)路線,中國“自主”移動(dòng)終端操作系統(tǒng)應(yīng)該前景不錯(cuò)。但時(shí)至今日,就連中國移動(dòng)這樣的電信行業(yè)巨人都沒能為自己的Ophone操作系統(tǒng)建立起“生態(tài)系統(tǒng)”.

針對(duì)國內(nèi)一直存在的為擺脫對(duì)Android路徑依賴應(yīng)獨(dú)立研發(fā)手機(jī)操作系統(tǒng)的聲音,張明偉,一位曾就職于微軟亞洲研究院的技術(shù)人士評(píng)價(jià)道:“其實(shí)很多大企業(yè)都在獨(dú)立研發(fā)操作系統(tǒng),比如三星和華為。但那些實(shí)驗(yàn)室里的樣品可能永遠(yuǎn)都無法成為工業(yè)級(jí)的可用產(chǎn)品。操作系統(tǒng)的技術(shù)難度尚且如此,更何況為操作系統(tǒng)建立的應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)。20年前的IBM OS2計(jì)劃就是這樣一個(gè)例子。”

倪振新,一位深圳“山寨廠商”的銷售經(jīng)理對(duì)《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示:“電信研究院的《白皮書》有些杞人憂天或者說過高估計(jì)了國產(chǎn)手機(jī)產(chǎn)業(yè)的市場定位。動(dòng)輒就拿蘋果和谷歌公司說事,讓國家花錢去搞產(chǎn)業(yè)高端突破?要知道,中國國內(nèi)的消費(fèi)環(huán)境是,就連寫字樓里的很多保潔員都在拿著iPhone5.Google可以把Android 4.0版先放給摩托羅拉,但2.2或3.0版還是可以用的。更何況中國還有反壟斷法,大可不必?fù)?dān)心將來有一天Google對(duì)中國企業(yè)禁止使用其Android操作系統(tǒng)?;蛟S三星和宏達(dá)電對(duì)Google控制最新版本的Android發(fā)放有擔(dān)心,但國產(chǎn)手機(jī)的市場定位就是低端。深圳的山寨手機(jī)產(chǎn)業(yè),無論是使用高通還是國內(nèi)的SOC解決方案都是Android,可以說,如果沒有中國的山寨產(chǎn)業(yè),Android在全世界也不會(huì)有這么高的市場占有率,從而吸引眾多應(yīng)用開發(fā)商形成一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng)。”

“Android的代碼開源,并不等于核心技術(shù)可以抄襲和仿制到,技術(shù)路線還是被Google控制。《白皮書》能持有這樣的觀點(diǎn)在中國國內(nèi)是個(gè)巨大進(jìn)步,但還是沒有擺脫認(rèn)為用兼容路線就可以開發(fā)國產(chǎn)操作系統(tǒng)的老套路。”劉東風(fēng),一位軟件技術(shù)人士對(duì)記者表示,“計(jì)算機(jī)的理論基礎(chǔ)是數(shù)學(xué),但美國有觀點(diǎn)認(rèn)為計(jì)算機(jī)技術(shù)的演進(jìn)和進(jìn)步其實(shí)更類似于生物系統(tǒng)的進(jìn)化,操作系統(tǒng)技術(shù)尤其如此。從這個(gè)角度,試圖在別人的Linux類操作系統(tǒng)技術(shù)體系上發(fā)展自己的國產(chǎn)操作系統(tǒng)在原理上就講不通。”

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2013-04-22
國產(chǎn)手機(jī)操作系統(tǒng)困局
今年2月份,工業(yè)和信息化部電信研究院完成了《移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)白皮書》(2013)并于3月份正式對(duì)外公布。一經(jīng)公布后,這份年度《白皮書》在國內(nèi)外...

長按掃碼 閱讀全文