什么是毒丸計劃
什么是毒丸計劃?記住一句話:我有毒,你還敢要嗎?
所以,毒丸計劃的核心思想就是目標企業(yè)把自己變得有毒!你看上我是因為我現(xiàn)在健健康康白白胖胖,并且對收購方毫無防備,極容易被拿下。但是目標企業(yè)一旦發(fā)現(xiàn)有人想惡意收購,開啟了防御計劃,要么自毀健康,要么豎起一道極難攻破的屏障,收購方要花費極大的財力才能拿下滿目蒼夷的目標企業(yè),它還會干嗎?
商場講究的是利益,不是恩怨,一旦無利可圖,散得比誰都快。
正經(jīng)的下個定義,毒丸計劃(poison pill),正式名稱叫“股權攤薄反收購措施”,指當一個企業(yè)遇到惡意收購,其實是當收購方持股比例達到10%-20%的時候,企業(yè)為了保住自己的控股權,由董事會制定并通過的“毒丸計劃”被激活,企業(yè)會向除了收購方以外的所有股東大量低價增發(fā)新股(即低價購股權),使得收購方的持股比例下降,也就是攤薄股權,或者使用其他會大大增加收購成本的方式,讓收購方無法達到收購的目的。
毒丸計劃是一種防御性條款,正常情況下不會被觸發(fā)。只有當某個未經(jīng)目標企業(yè)同意的機構(gòu)持股超過20%,或者某個未經(jīng)同意的個人持股超過10%的時候,這個計劃才會被觸發(fā)生生效。
毒丸計劃的主要類型
抽象的理論說了很多,現(xiàn)在來看看具體都有哪些操作方式。
1. 優(yōu)先股毒丸
這是第一代毒丸計劃,指目標企業(yè)向普通股股東發(fā)放可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股,當發(fā)生惡意收購時,并且只有當目標企業(yè)已經(jīng)被收購之后,毒性才被激活,股東持有的優(yōu)先股可以轉(zhuǎn)化為普通股,以此來稀釋收購方的股權。
第一代毒丸計劃有兩點不足:一是只有在目標企業(yè)被收購之后才生效,無法在被收購之前真正去對抗惡意收購方;二是如果惡意收購方只是用某些方式達到了對目標企業(yè)的控股權,而沒有真正從形式上去收購它,那么毒丸計劃也無法生效。
2. 購股權毒丸(外翻式毒丸/彈出計劃)
這是對第一代毒丸計劃的改良,指為了防止惡意收購,目標企業(yè)的原股東有權以低價購買新發(fā)行的股票,而惡意收購方則無此權利,以達到攤薄惡意收購方股權,并使其收購成本大增的目的,最終令其知難而退。
相比第一代毒丸計劃,改良之處在于優(yōu)化了觸發(fā)條件,只要是未經(jīng)目標企業(yè)同意的機構(gòu)和個人達到了約定的持股比例,就可觸發(fā)毒丸計劃,才能真正起到事前防御的效果。這也是當代企業(yè)最常用的毒丸方式之一。
3. 回購毒丸(內(nèi)翻式毒丸/彈入計劃)
回購毒丸指目標企業(yè)以很高的溢價回購其發(fā)行的購股權,溢價往往高達100%,惡意收購方同樣無此權利,不在目標企業(yè)的回購范圍內(nèi)?;刭彊嗬ǔ0谫徆蓹喈斨?。
高溢價需要大量現(xiàn)金回購,會使目標企業(yè)現(xiàn)金流緊張,財務情況急劇惡化,讓惡意收購方打退堂鼓。
4. 人員毒丸(金色降落傘計劃)
人員毒丸指目標企業(yè)被惡意收購之后,如果原來簽署過共同協(xié)議的管理層中有人被降職或革職,那么全部管理層將集體辭職,并且企業(yè)還需一次性支付巨額賠償金。
人員毒丸一方面保護了公司、股東、管理層三方的利益,另一方面也增加了收購方的收購后管理成本。
5. 負債毒丸
負債毒丸指目標企業(yè)可以在面臨惡意收購威脅時,搶先發(fā)行大量債券,并且約定在目標企業(yè)的股權發(fā)生大規(guī)模轉(zhuǎn)移時,債券持有人可要求立即兌付。
負債毒丸一旦觸發(fā),需要立即支付巨額現(xiàn)金,同樣會使企業(yè)財務惡化,陷入困境,令惡意收購方望而生畏。
以上五種是比較常見的、威力較猛的毒丸形式,現(xiàn)實中,如果惡意收購方一意孤行,不管不顧,誓要收購目標企業(yè),為回購購股權、支付賠償金、兌付債券等毒丸支付了巨額現(xiàn)金,并且如果這些現(xiàn)金流入了原來的控股股東手中,那么也許原股東會選擇以其人之道還治其人之身,進行反向收購,這對于花費了大力氣的收購方來說則是得不償失。
商場看的是利益,講的是權衡,吃力不討好的事情沒有哪個商人會一意孤行。所以毒丸計劃才會成為最常用的抵御野蠻人的方式之一,只要自己給自己設置了足夠狠的毀滅程序,別人就不敢冒然來侵犯你。
經(jīng)典案例
1. 成功案例:新浪抵御盛大
2005年初是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)黎明前的黑暗時期,當時,盛大游戲已經(jīng)率先突圍,而新浪還在黑暗中摸索。2005年2月19日,盛大突然發(fā)表聲明,表示已持有新浪19.5%的股份,成為新浪第一大股東。盛大和新浪都是在美國上市的企業(yè),按照美國的法律規(guī)定,一旦盛大持股達到20%,新浪和盛大就必須合并財務報表,并表后盛大就會成為新浪的實際控制人。這時新浪才意識到自己正遭遇惡意收購,新浪管理層很是恐慌。
四天后,時任新浪CFO的曹國偉啟動了毒丸計劃。三個要點:
(1)當盛大持股達到20%時,新浪將自動發(fā)行新股認購權證;
(2)除盛大方外,已經(jīng)持有新浪股票的股東將按照1:1的比例獲得認股權證;
(3)原股東可用權證發(fā)行時股票價格的半價來行權,獲得新股票。
毒丸計劃一出,盛大的股份就從19.5%被稀釋到了2.28%,盛大選擇知難而退。
這一戰(zhàn)也奠定了曹國偉從CFO升任CEO的基礎。
2. 失敗案例:克朗公司抵御“金融鱷魚”戈德史密斯
戈德史密斯,善于收購公司后將其肢解倒賣,賺取中間差價,為了使差額利潤最大化,他往往采用惡意收購的方式,他的這種作風也在華爾街獲得了“金融鱷魚”的稱號。
1984年,戈德史密斯看上了美國排名前400的克朗公司,為了抵御這個“金融鱷魚”,克朗公司聘請專家制定了一套三重毒丸計劃,將在對方持股達到20%時自動生效:
(1)股息毒丸:壓低股息,使收購方無利可圖;
(2)選舉權毒丸:宣布新股東沒有選舉權,董事會每年最多更換1/3,任何重大決定須經(jīng)董事會2/3票通過,讓收購者無權控制公司;
(3)人員毒丸:高管離職需支付其3年工資和全部退休金,總計1億美元,骨干離職需支付其半年工資,總計3000萬美元,另收購者面臨財務壓力。
這套三重毒丸計劃一出,“鱷魚”就沉靜了。但這并沒有讓克朗公司安心。于是,克朗公司先是引入了外援公司,后又直接與“鱷魚”談判,企圖讓“鱷魚”真正放棄收購。誰知道在“鱷魚”的各種套路下,反手一個猛擊,導致人們大量拋售克朗公司的股票,股價大跌,而戈德史密斯則在暗地里找克朗公司的各大股東和董事收購股票。
到1985年7月15日,戈德史密斯已拿到了超過50%的股權,實際已經(jīng)控制了公司。但由于他只是購買股票而沒有進行合并,所以沒有達到觸發(fā)毒丸的條件。7月25日,他召集了臨時股東大會,憑借絕對的控股地位成為了公司新任董事長,并宣布取消毒丸計劃。
這個案例告訴我們,毒丸計劃再厲害,它也不能萬能的。凡是人們設計出的東西,就一定還有人可以破解它。所以我們學習毒丸計劃,不能只看它的厲害,更應該看到它的漏洞,還有它的無奈。
毒丸計劃的實施環(huán)境
成敗都看過了,這里簡單講一下實施環(huán)境的無奈。
毒丸計劃起源于美國,并且在1985年被美國法院判定為合法,因此在美國得到了廣泛應用。
而英國的法律則判定毒丸計劃作為反收購手段不合法,所以毒丸計劃無法在英國執(zhí)行。
而中國的《公司法》和相關制度規(guī)定中,雖然沒有明確判定毒丸計劃不合法,但是實際上中國并不具備執(zhí)行它的條件。
美國之所以能夠創(chuàng)造并推行毒丸計劃,關鍵在于美國的公司法奉行的是“管理層中心主義”,即授權資本制,美國公司只要在公司章程中明確授權董事會可以進行資本擴張,那么毒丸計劃的決策權就在董事會,無需經(jīng)過股東大會,可以隨時發(fā)行新股。
中國的公司法奉行的是“股東中心主義”,即法定資本制,發(fā)行新股必須經(jīng)過股東大會,也就是毒丸計劃的決策權在股東會,而惡意收購方已經(jīng)成為了公司數(shù)一數(shù)二的大股東,自然不會通過毒丸計劃來對付自己,這就形成了悖論,所以即使中國法律沒有說不合法,實際中卻不可能執(zhí)行。
所以,2015年,當萬科遭遇寶能系的惡意收購時,作為中國本土企業(yè),萬科實際上無法實施毒丸計劃。但是抵御野蠻人的方法還有千百種,萬科最終還是守住了家門。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 新能源車技術升級搶先看,ChatGPT崩了引熱議:未來科技如何破局?
- 自動駕駛行業(yè)大洗牌即將結(jié)束,小馬智行引領千臺車隊新篇章
- 微軟反壟斷風暴:Office捆綁銷售引質(zhì)疑,云服務策略遭調(diào)查,巨頭陷困境
- 顯卡漲價風暴來襲!NVIDIA/AMD緊急應對,全力加速生產(chǎn)運回本土
- 微軟新目標:用1000億美元打造實用通用AI,未來可期但需謹慎
- 亞馬遜云科技陳曉建預測:未來三年內(nèi),生成式AI將引發(fā)云市場新革命
- 林肯中國辟謠:財務調(diào)整非合并,業(yè)務不變穩(wěn)如泰山
- 字節(jié)跳動研發(fā)大手筆:2024年投入接近BAT之和,能否引領中國OpenAI新潮流?
- 跨境匯款平臺新舉措:螞蟻集團開發(fā)者服務限每日10萬美元,助力全球交易更便捷
- 我國充電樁建設提速,50%增長背后的高速服務區(qū)充電新篇章
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。