矯枉不宜過(guò)正，F(xiàn)inTech和互聯(lián)網(wǎng)金融界限可以模糊

·央行條法司副司長(zhǎng)劉向民稱，“應(yīng)劃清互聯(lián)網(wǎng)金融和FinTech的界限。FinTech不直接從事金融業(yè)務(wù)，主要是與持牌機(jī)構(gòu)合作。”

·朱飛認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融和FinTech（科技金融）要?jiǎng)澢褰缦?？恐怕都是概念惹的禍。面?duì)監(jiān)管套利的可能，一刀切恐怕只能是矯枉過(guò)正！

據(jù)北京商報(bào)報(bào)道，在上周六（7月2日）舉行的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)從業(yè)機(jī)構(gòu)高管系列培訓(xùn)會(huì)上，央行條法司副司長(zhǎng)劉向民提到，應(yīng)劃清互聯(lián)網(wǎng)金融和FinTech的界限。他表示，F(xiàn)inTech不直接從事金融業(yè)務(wù)，主要是與持牌機(jī)構(gòu)合作。而互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)仍然是金融，風(fēng)險(xiǎn)屬性并沒(méi)有改變，同樣具備金融風(fēng)險(xiǎn)的隱蔽性、傳染性、廣泛性和突發(fā)性等特征，在行業(yè)高速發(fā)展的同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)也在快速積累，并已經(jīng)開(kāi)始爆發(fā)。

監(jiān)管要透過(guò)概念看本質(zhì)

從筆者的朋友圈來(lái)看，劉司長(zhǎng)的這番發(fā)言似乎引發(fā)了軒然大波，被很多業(yè)內(nèi)人士解讀為互聯(lián)網(wǎng)金融專項(xiàng)整治的一部分。

不可否認(rèn)，自P2P和互聯(lián)網(wǎng)金融這兩個(gè)詞匯成為監(jiān)管部門(mén)重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象后，F(xiàn)inTech的曝光頻率越來(lái)越高。嗅覺(jué)靈敏的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)業(yè)企業(yè)們，以迅雷不及掩耳之勢(shì)從海外舶來(lái)這個(gè)詞匯，并一股腦兒塞進(jìn)大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、智能投顧這些熱門(mén)詞匯，讓FinTech的“外延”急速膨脹。

但是，這并不是FinTech本身的問(wèn)題。還記得那個(gè)段子嗎？“乞討的改叫眾籌了，放高利貸改叫P2P了，統(tǒng)計(jì)改叫大數(shù)據(jù)分析了……”毫不驕傲地說(shuō)，任何概念來(lái)到中國(guó)，都存在被“發(fā)揚(yáng)光大”的可能性。實(shí)際上伴隨我們基礎(chǔ)學(xué)習(xí)生涯的語(yǔ)文試卷中，閱讀短文以猜度作者中心意思或言外之意，就是家常便飯，因此可以說(shuō)，“我們生來(lái)‘借題發(fā)揮’”。

面對(duì)這樣的“借題發(fā)揮”，我們監(jiān)管部門(mén)的做法不應(yīng)該是一刀切，而是要透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，睿智地解決問(wèn)題。怎么個(gè)睿智法呢？其實(shí)我覺(jué)得劉司長(zhǎng)后面的話講得很好，他倡導(dǎo)，“一是嚴(yán)格市場(chǎng)準(zhǔn)入，二是實(shí)現(xiàn)”穿透式“監(jiān)管。他強(qiáng)調(diào)，對(duì)于復(fù)雜跨界業(yè)務(wù)要進(jìn)行”穿透式“監(jiān)管，透過(guò)表象看清業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)，以業(yè)務(wù)屬性確定監(jiān)管要求和監(jiān)管職責(zé)分工，實(shí)現(xiàn)監(jiān)管的全覆蓋，不留空白和套利空間?！?/p>

這個(gè)思路，我覺(jué)得不止適用于互聯(lián)網(wǎng)金融、FinTech，也適合上面段子里提到的眾籌、P2P，以及一切有可能出現(xiàn)的新鮮事物。坦白地說(shuō)，“頭癢撓頭，腳癢撓腳”的監(jiān)管思路早就該拋棄了，沒(méi)有必要也不可能為出現(xiàn)的新事物一一立法，抓住“萬(wàn)變不離其宗”才是硬道理。

FinTech不只是服務(wù)B端

就事論事，讓我們回到標(biāo)題，F(xiàn)inTech企業(yè)真的只能與持牌金融機(jī)構(gòu)合作，自身不直接從事金融業(yè)務(wù)（簡(jiǎn)言之就是只to B，不to C）嗎？從FinTech發(fā)展的概念，以及國(guó)際主流金融企業(yè)及研究機(jī)構(gòu)的表現(xiàn)來(lái)看，這種劃分都是生硬的。

維基百科上對(duì)FinTech的解釋是：Financial technology, also known as FinTech, is an economic industry composed of companies that use technology to make financial services more efficient.核心點(diǎn)在于：使用技術(shù)讓金融服務(wù)更有效，就是FinTech。至于是直接還是間接讓金融服務(wù)更有效，概念本身并沒(méi)有設(shè)限。

同時(shí)維基百科也認(rèn)可FinTech是一個(gè)演進(jìn)的概念，其還引用了愛(ài)爾蘭都柏林國(guó)家數(shù)字研究中心（National Digital Research Centre）的定義作為補(bǔ)充，稱：the term （FinTech） has started to be used for broader applications of technology in the space - to front-end consumer products, to new entrants competing with existing players, and even to new paradigms such as Bitcoin。啥意思呢？就是說(shuō)FinTech已經(jīng)被使用到更寬廣的技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域，包括直面前端消費(fèi)者的產(chǎn)品，也包括比特幣這樣的新玩意。

而在花旗銀行、畢馬威這樣的專業(yè)機(jī)構(gòu)眼中，F(xiàn)inTech也是一個(gè)融合和發(fā)展的改變，并未被局限在后臺(tái)。在花旗銀行今年發(fā)布的一份關(guān)于全球FinTech企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的報(bào)告中，在畢馬威今年發(fā)布的一份研究FinTech領(lǐng)域投融資狀況的報(bào)告中，來(lái)自國(guó)際的SoFi、Prosper、One97等，來(lái)自國(guó)內(nèi)的螞蟻金服、陸金所、信而富等，都被算作是FinTech。它們有做支付的，有做借貸的，有同時(shí)經(jīng)營(yíng)多項(xiàng)的，都切切實(shí)實(shí)直接面對(duì)了用戶，并不是隱藏在幕后服務(wù)B端。

實(shí)際上回歸常識(shí)，無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)還是科技，都只是加在金融前面的定語(yǔ)而已，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看都有其歷史局限性，終有一天會(huì)消失，而只留下金融與我們常伴。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。