先前微博上有一則博文,稱廣東有很多的傳統(tǒng)企業(yè)投入400多萬做電商,最后都燒的無影無蹤;我們談太多關(guān)于傳統(tǒng)企業(yè)做電商的可行性以及模式的理論,真正落到實操時,卻無可避免的走向了深淵。
諶基平就目前眾多傳統(tǒng)商家在走的B2C+O2O或單純的O2O模式,提出幾點擔憂,以及做一個這些傳統(tǒng)商家砸入400萬以后失敗的原因總結(jié)
第一:線上線下利益沖突
中國人做事,首先考慮的是利益,成于利益,敗于利益雖然很多的B2C電商引進了O2O模式,期望兩者混用,以達到最大的效果,豈不知兩只腳走路反而為其所累
某傳統(tǒng)巨頭以及天貓上的部分商家,雖然引入了O2O嗎,稱之為線上看價格,線下做體驗,但實際操作過程中你會發(fā)現(xiàn),線上的運營人馬為了自身的利益,他們會勸說消費者在線下單,有些消費者經(jīng)不住游說,會在網(wǎng)上下單,這樣規(guī)則制定者的本意被違反;
他們對于想到線下體驗的消費者的說辭是:線上和線下的款式不同,線上更優(yōu)惠;不論這個說辭是真是假,給用戶造成的感覺就是很混亂
原本是想通過把用戶引入線下體驗店,通過體驗來提升消費者的忠誠度,減少退單率以及避免沖擊到其他經(jīng)銷商的利益,卻因為內(nèi)部利益而沖擊了美好的愿望
不聽游說的消費者去到了線下體驗店,線下的銷售會想盡辦法游說你成交,并且稱線下成交更為優(yōu)惠,以及款式不同步;
兩幫人馬為了爭奪客戶,手頭都會有一定的折扣權(quán)限,于是便會出現(xiàn)線上和線下死磕的局面,同樣會打亂原有的價格體系。
第二:流量的變現(xiàn)跟蹤
做B2C的人都很清楚,什么位置的流量進入了哪個頁面,最終是否有成交,成交了哪個產(chǎn)品,在天貓的后臺都能跟蹤的到,這樣可以及時針對流量的引入位置,以及著陸的產(chǎn)品進行分析調(diào)整,使得ROI最高;
如若把流量引入線下,線上不成交,那網(wǎng)站上所能得到的數(shù)據(jù)僅僅為UV,PV,跳出率,頁面到達率等不具有營銷性的數(shù)據(jù);據(jù)說很多的電商公司對于這種情況的考核,僅僅為UV,PV,跳出率等。根據(jù)這幾項數(shù)據(jù)來考核投放團隊的業(yè)績以及渠道的投入預(yù)算
這樣的統(tǒng)計和考核是非常不科學的;做網(wǎng)絡(luò)廣告投放的營銷人都知道,不同渠道的流量價值是不同的,同一個搜索引擎來的流量,不同的詞引進來的轉(zhuǎn)化率也是不同的;
所以僅僅從這些不具有營銷性的數(shù)據(jù)來決定投放預(yù)算,往往都帶有很大的盲目性;所以很多的家居電商400萬投進去以后,很難看到浪花,因為你根本就沒有投對渠道;
第三:資源浪費
1:多個城市鋪開;很多的家居商家為了達到立竿見影的效果,或者為了防止流量浪費(全國各地的流量都會涌入網(wǎng)站),或?qū)2O的理解不夠深刻,剛觸電就全國鋪開,也很容易導致半身不遂;400萬的廣告費哪怕是面向一個一線城市,都不能稱之很足,更何況是面向多個城市或者全國
流量在變現(xiàn)的過程中,運營團隊和落地團隊之間的對接最為重要,在前期雙方的信任感沒有建立起來之前,更應(yīng)該把有限的運營人員,集中在一個或有限個城市進行對接,讓個別城市先運作起來
2:沒有流量分配權(quán);很多的家居商簡單理解為,只要把流量分配到各地門店即可,卻忘記了另外一個事實,就是各地門店的轉(zhuǎn)化能力;在預(yù)算有限的情況下,把資源分配大轉(zhuǎn)化率最高的城市,我想這個道理很多的營銷人都明白,那實際操作過程中呢?
流量的分配權(quán)一定要控制在運營團隊手中,根據(jù)各地門店的轉(zhuǎn)化情況予以控制和考核,誰的轉(zhuǎn)化率高,流量就分配給誰,而不是放任流量的自然分配。
第四:沒有完善的流量轉(zhuǎn)化漏斗
說回前面的問題,O2O雖然是簡單的從線上到線下,網(wǎng)站推廣和門店銷售,我想這兩項基本功很好練,但關(guān)鍵的問題是,如何把進入網(wǎng)站的流量,導入線下門店。以及在導入的過程中,究竟是哪個團隊的執(zhí)行出了問題,處罰哪個團隊,獎勵哪個團隊,提升哪個環(huán)節(jié)等,這些都需要有一個完善的流量漏斗。
很多的觸電企業(yè)并沒有做好完整的流量轉(zhuǎn)化漏斗,而是憑借最終的銷售業(yè)績來衡量各個環(huán)節(jié)的工作業(yè)績,予以決定投放和考核,從而導致內(nèi)部矛盾的激爭
以上四點就是諶基平從實際的操作過程角度,總結(jié)的B2C+O2O,或者單純的O2O模式為何做不起的原因;成功具有偶然性,失敗具有種種的不可行性,還是那句話,不同的企業(yè)有不同的問題,不能一概而論,以上四點,僅供參考!
- 字節(jié)跳動辟謠:趙明加盟手機業(yè)務(wù)為假,揭秘真相,理性分析!
- 阿里巴巴揭秘收購DeepSeek一成股份:究竟是商業(yè)布局還是技術(shù)吸睛?
- 蘋果新款iPhone SE即將發(fā)布,DeepSeek辟謠引熱議,科技圈晚間速遞
- 《哪吒2》票房大熱在望,光線傳媒能否笑到最后:票房預(yù)測大揭秘
- AI應(yīng)用落地之策:如何應(yīng)對“鐵打的業(yè)務(wù),流水的模型”挑戰(zhàn)?
- 警惕!黑客借Outlook漏洞發(fā)起攻擊,切勿輕信未知郵件
- DeepSeek流量飛躍:614%增長背后,谷歌AI能否望其項背?
- Intel大裁員:從輝煌到危機,數(shù)萬員工面臨失業(yè)浪潮
- 比亞迪鄭州大擴產(chǎn):新崗位招2萬薪翻番,五險一金穩(wěn)崗無憂
- 亞馬遜資本大手筆:AI投資破百億,CEO稱機會難得,挑戰(zhàn)更大
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。